Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бахридиновой Рузахон Мухтаровны к судебному приставу-исполнителю Отдела по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области Рухлевич Юлии Владимировне, заместителю начальника отделения-старшему судебному приставу Отдела по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области Фатеевой Юлии Сергеевне, Отделу по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании постановления о прекращении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, произвести расчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Бахридинова Р.М. обратилась в суд с требованиями, в обоснование которых указала, что в производстве Отдела по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство № 56517/22/39007-ИП, по которому она является взыскателем, должник – Абдуллаев О.К., возбужденное на основании судебного приказа № 2-425/2022 о взыскании < ИЗЪЯТО > на содержание ребенка в размере 1/4 части доходов долджника. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по состоянию на 31 января 2023 года размер задолженности должника составляет 135866,53 руб. 28 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Рухлевич Ю.В. было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, копия которого была вручена представителю 28 октября 2023 года. Судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что производство было окончено ввиду отмены судебного приказа. Административный истец считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рухлевич Ю.В. по непринятию мер к взысканию с должника задолженности по < ИЗЪЯТО >, начисленной согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду от 16 февраля 2023 года в рамках действовавшего исполнительного производства № 56517/22/39027-ИП. Административный истец считает также незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рухлевич Ю.В. по непринятию мер к вынесению постановления о расчете задолженности по < ИЗЪЯТО > за период с 01 февраля 2023 года по 23 марта 2023 года, подлежащих взысканию с должника на основании находящегося в законной силе в указанный период судебного приказа № 2-425/2022. Окончание исполнительного производства нарушает права и законные интересы ребенка. За весь период должником было выплачено только 5 000 руб. Просит признать незаконным постановление от 28 марта 2023 года об окончании исполнительного производства № 56517/22/39027-ИП. Утрата юридической силы ранее принятого судебного акта и невступление в законную силу нового судебного акта по вопросу изменения размера подлежащих взысканию < ИЗЪЯТО > препятствуют прекращению соответствующего исполнительного производства, что свидетельствует о наличии оснований для продолжения исполнения исполнительного документа до погашения задолженности, сформировавшейся до вступления в законную силу судебного акта о взыскании < ИЗЪЯТО > в ином размере. Учитывая изложенное, просит постановление судебного пристава-исполнителя Рухлевич Ю.В. от 28 марта 2023 года о прекращении исполнительного производства № 56517/22/39007-ИП признать незаконным, возложив обязанность вынести постановление о возобновлении исполнительных действий по взысканию с Абдуллаева К.Н. в пользу Бахридиновой Р.М. непогашенной задолженности по алиментным выплатам в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, на содержание несовершеннолетнего Абдуллаева О.К., 28.02.2016 года рождения, начиная с 17 мая 2022 года и до 24 марта 2023 года, а также обязанность вынести постановление о расчете задолженности по < ИЗЪЯТО > Абдуллаева К.Н. за период с 01 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года, подлежащих взысканию до вынесения определения об отмене судебного приказа №2-425/2022.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена заместитель начальника отделения-старший судебный пристав Отдела по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области Фатеева Ю.С.

Административный истец Бахридинова Р.М. и ее представитель Ярмушко Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП по Калининградской области Рухлевич Ю.В., заместитель начальника отделения-старший судебный пристав Отдела по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области Фатеева Ю.С., представитель Отдела по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Абдуллаев К.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как определено в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 24 мая 2022 года мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № 2-425/2022 о взыскании с Абдуллаева К.Н. в пользу Бахридиновой Р.М. на содержание сына АО< ИЗЪЯТО > в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка

28 июля 2022 года на основании судебного приказа № 2-425/2022 судебным приставом-исполнителем Отдела по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство № 56517/22/39027.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду от 16 февраля 2023 года должнику была определена задолженность по выплате < ИЗЪЯТО > за период с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 135866,53 рубля.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ № 2-425/2022 отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 24 марта 2023 года.

Судом установлено, что Бахридинова Р.М. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву К.Н. о взыскании < ИЗЪЯТО > на несовершеннолетнего ребенка, определении места жительства ребенка с матерью, определении порядка общения отца с ребенком.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2023 года исковые требования Бахридиновой Р.М. были удовлетворены частично, на решение истцом была подана апелляционная жалоба.

28 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Рухлевич Ю.В. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 56517/22/39027, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был отменен, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Рухлевич Ю.В. от 28 марта 2023 года о прекращении исполнительного производства № 56517/22/39007-ИП от 28 июля 2022 года является законным и обоснованным.

Статья 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок взыскания < ИЗЪЯТО > и задолженности по алиментным обязательствам.

В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по < ИЗЪЯТО > определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по < ИЗЪЯТО > исходя из размера < ИЗЪЯТО >, установленного судебным актом или соглашением об уплате < ИЗЪЯТО >.

Размер задолженности по < ИЗЪЯТО >, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание < ИЗЪЯТО > не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по < ИЗЪЯТО > определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 указанной статьи).

Отмена судебного приказа мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 24 марта 2023 года не отменяет постановление судебного пристава-исполнителя от 16 февраля 2023 года о расчете задолженности по < ИЗЪЯТО > за период с 01 сентября 2022 года по 31 января 2023 года.

При этом, с заявлением о вынесении постановления о расчете задолженности по < ИЗЪЯТО > за период с 01 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года административный истец к судебному приставу-исполнителю Рухлевич Ю.В. не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Исполнительное производство о взыскании задолженности по < ИЗЪЯТО > возбуждается после прекращения исполнительного производства о взыскании < ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действия (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Бахридиновой Рузахон Мухтаровны – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2024 года.

Судья Е.В.Герасимова