Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Верховской Е.Н., при секретаре Меликян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2А – 1116 / 16 по административному иску ФИО1 с судебному приставу – исполнителю ОССП по Мытищинскому району и г. Королев, ОССП по Мытищинскому району и г. Королев, УФССП России по Московской области, о признании незаконными действий по списанию денежных средств, о признании незаконным бездействия по невозврату денежных средств, списанных со счета должника, взыскании убытков, расходов по оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском ( с учетом уточнения на л.д. 82 ) с судебному приставу – исполнителю ОССП по Мытищинскому району и г. Королев, ОССП по Мытищинскому району и г. Королев, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий по списанию денежных средств, о признании незаконным бездействия по невозврату денежных средств, списанных со счета должника, взыскании убытков, расходов по оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда, изложив в обоснование требований, что в производстве данного пристава находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца. Предметом взыскания являются алиментные обязательства на содержание несовершеннолетних детей, которые удерживаются работодателем ООО « Торговый дом ТМХС» из заработной платы истца, и перечисляются на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет на имя истца в ОАО « Сбербанк России» был заблокирован ОСП, денежные средства списаны. Однако, на данный счет поступает заработная плата. При этом, денежные средства списаны судебным приставом – исполнителем повторно, поскольку до этого, они были перечислены со счета работодателем на счет взыскателя. Общая сумма списания с ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 704, 97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ арест с банковских счетов истца был снят, однако денежные средства не были возвращены истцу. Таким образом, у административного истца списана заработная плата за два полных месяца, что составляет 100 % удержание. По изложенным доводам истец обратился в суд, при этом просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя и обязать возвратить излишне списанные денежные средства в размере 46 704, 97 рублей; взыскать с УФССП России по Московской области убытки в размере 40 000 рублей; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 2 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался. Его интересы по доверенности представляла ФИО2, которая данный иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Административные ответчики: судебный пристав – исполнитель ОССП по Мытищинскому району и г. Королев ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на иск ( л.д. 85 – 87 ), представители ОССП по Мытищинскому району УФССП России по Московской области, а также представитель соответчика УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о явке извещены повестками, подтверждается расписками о получении повесток, приобщенными к материалам дела; на основании ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие административных ответчиков.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Из исполнительного производства ( копия на л.д. 47 – 79 ) следует, что предметом исполнения, согласно исполнительного листа, являются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 18.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1 / 4 части заработка и иного дохода, начиная с 11.03. 2015 года и до совершеннолетия ребенка ( л.д. 48 – 49 ).

Из исполнительного производства также следует, что: ДД.ММ.ГГГГ г. копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в ООО « ТД ТМХС» ( л.д. 61 ).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО « Торговый дом ТМХС» в адрес ОССП по Мытищинскому району и г. Королев направлено сообщение об удержании из заработной платы ФИО1 денежных средств в размере 42 471, 25 рублей и 42 471, 25 рублей ( л.д. 64 ).

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в размере 66 882, 33 рублей, находящиеся на счете в Среднерусском банке Сбербанка России ( л.д. 65 ).

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом – исполнителем ФИО4 вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ( л.д. 9 ).

Из справки о состоянии вклада по счету № по вкладу на имя ФИО1, из которого следует, что производились списания: ( л.д. 10 – 12 ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО4 направлено информационное письмо в адрес ООО « ТД ТМХС» о том, что по исполнительному документу с ФИО1 были удержаны путем списания с банковского счета должника денежные средства в размере 44 866 рублей, в связи с чем, просит учесть данную денежную сумму в счет погашения взыскания алиментов на содержание ребенка ( л.д. 76 ).

На данное письмо ООО « ТД ТМХС » в адрес службы судебных приставов дан ответ о том, что прекращение или приостановление удержаний по исполнительному листу возможно только при наличии решения суда; в связи с чем, приостановление удержания алиментов произведена не будет.

При этом, из справки из ООО « ТД « ТМХС», из которой следует, что с 15.06. 2015 г. в соответствии с исполнительным документом производятся списания на содержание несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 14 ). Изложенное подтверждается платежными документами ( л.д. 15 – 18 ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено Постановление, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 задолженность по алиментам отсутствует

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено.

Таким образом, исследованные документы свидетельствуют, что из заработной платы ФИО1 излишне ( дважды ) в счет исполнения алиментных обязательств списаны денежные средства в размере 44 866 рублей, что подтверждает также судебный пристав – исполнитель.

Однако, при этом, самим приставом в рамках исполнительного производства не были приняты процессуальные действия по возврату данной денежной суммы, излишне списанной со счета, в адрес ФИО1 При этом, в письменных возражениях на иск судебный пристав – исполнитель ссылается на положения ст. 1109 ГК РФ.

По мнению суда, данный довод является ошибочным, поскольку в данном случае данная норма Закона не подлежит применению к рассматриваемым спорным правоотношениям.

Так, согласно ст. 112 СК РФ: « Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве».

Статьей 99 ч.2 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» установлено, что: « При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований».

При этом, в соответствии с положениями ст. 98 ч.3 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», при обращении взыскания на заработную плату должника: «Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе».

Порядок возврата излишне удержанных ( списанных со счета ) денежных средств установлен ст. 81 ч.4 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», согласно которой « Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника».

Поскольку, в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт излишнего удержания из заработной платы ФИО1 в счет исполнения алиментных обязательств списаны денежных средств в размере 44 866 рублей, то исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОССП по Мытищинскому району и г. Королев ФИО4 и об обязании возвратить излишне списанные денежные средства в размере 44 866 рублей ФИО1 – подлежат удовлетворению.

Административным истцом также заявлены требования о взыскании с УФССП России по Московской области убытков в размере 40 000 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Данные требования, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено доказательств нарушения его личных не имущественных прав и причинения ему убытков ответчиками заявленном размере в сумме 40 000 рублей.

В обоснование доводов о несении расходов по оплате юридических услуг стороной истца представлены Договора ( л.д. 19 – 27 ) на оказание юридической помощи между ФИО1 и ООО « ДепЮст» ; квитанции ( чеки ) об оплате денежных сумм по договорам дважды по 40 000 рублей, а также в размере 20 000 рублей ( л.д. 83 – 84 ).

Поскольку указанные документы представлены только в виде незаверенных ксерокопий, а подлинники и заверенные надлежащим образом копии представлены не были, суд приходит к выводу, что требования в данной части удовлетворению не подлежат. При этом, суд разъясняет, что данные требования по вступлению настоящего решения в законную силу могут быть заявлены в качестве самостоятельных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОССП по Мытищинскому району и г. Королев ФИО4 по не принятию действий в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» по возврату ФИО1 излишне удержанных из заработной платы денежных средств в размере 44 866 рублей.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОССП по Мытищинскому району и г. Королев ФИО4 исполнить действия в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» по возврату ФИО1 излишне удержанных из заработной платы денежных средств в размере 44 866 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с УФССП России по Московской области убытков в размере 40 000 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья