Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 32 850 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому АО «ОТП Банк» является взыскателем.

Однако судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 не выполнены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в том числе понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с изложенным, административный истец просит суд: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся:

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период ДД.ММ.ГГГГ

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника с ДД.ММ.ГГГГ

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за ДД.ММ.ГГГГ.

и обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающих выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела АО «ОТП Банк» уведомлено надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Управление ФССП по Краснодарскому краю в лице представителя в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебный пристав-исполнитель ФИО4, в производстве которого находится спорное исполнительное производство, предоставила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать и отзыв, согласно которого Красноармейское РОСП с доводами заявителя не согласно. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности в размере 32 850 рублей 71 копейка. Судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю произведены следующие исполнительные действия по исполнительному производству: постановление о возбуждении направлено сторонам производства, направлены запросы во все регистрирующие органы. Из поступивших ответов следует, что за должником не зарегистрировано имущество. Из поступившего ответа на запрос из <адрес> следует, что у должника имеются счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответу с ПФР должник официально трудоустроен. В адрес работодателя направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В период ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны повторные запросы, однако из поступивших ответов следует, что за должником не зарегистрировано имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УФМС с целью получения сведений о месте жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния должника. В соответствии Федеральным законом от 20.07.2020г. №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» осуществить проверку имущественного положения должника не предоставляется возможным. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела и того, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ (далее – КАС РФ) доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.3, ст.4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно материалам дела в Красноармейском РОСП находится на исполнении производство №-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскателем является АО «ОТП Банк», предмет исполнения – задолженность 32 850 рублей 71 копейка.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в ходе исполнительного производства выполнены действия по направлению запросов в ГИБДД, ПФР, ФНС, ФРС, Росреестр (ЕГРН), ГУВМ МВД России, МВВ (ДД.ММ.ГГГГ.); запросов в банки и иные кредитные организации ДД.ММ.ГГГГ); запросов информации о должнике или его имуществе (ДД.ММ.ГГГГ.); запросов в центр занятости (от ДД.ММ.ГГГГ); запросов в органы ЗАГСа (ДД.ММ.ГГГГ.); запросов в органы связи (от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ. приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 принимаются активные действия, направленные на принудительное исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе; действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 права административного истца не могут быть нарушены, поскольку данное лицо не имеет отношение к исполнительному производству в отношении должника ФИО3

Таким образом, доводы административного истца, согласно имеющимся материалам дела, не нашли своего подтверждения, срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек, отсутствие полного погашения задолженности имеет место ввиду объективных причин, не связанных с бездействием административных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года