Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Отделу судебных приставов <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями ( в количестве 10 шт.) к Отделу судебных приставов <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановлений старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Деминой ФИО11. от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>, от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>, от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>; от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>; от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>; от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>; от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>; от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>; от <дата> о наложении ареста на имущественное право должника на сумму <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Старший судебный пристав <данные изъяты> Демина ФИО12 вынесла указанные выше постановления о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства №-ИП. Оспариваемые постановления были получены административным истцом <дата> С указанными постановлениями они не согласны, считают их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением материального и процессуального права, поскольку определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <дата> АО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <дата> по делу № № в рамах рассмотрения заявления о признании акционерного общества «<данные изъяты>» банкротом введена процедура конкурсного производства. При вынесении постановлений не были выяснены все необходимые факты. Не был учтен тот факт, что в отношении Общества было вынесено судебное определение о введении процедуры конкурсного производства. Согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность по выплате исполнительского сбора подлежит удовлетворению в рамках пятой очереди. В связи с тем, что в очереди требований по текущим платежам, в данный момент находится распоряжение на сумму <данные изъяты>, наложение ареста на имущественное требование должника и удержание денежных средств произошло в обход общей очереди кредиторов, и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, постановлениями судебного пристава-исполнителя был нарушен установленный законом порядок удовлетворения требований кредиторов. В ущемление законных прав иных кредиторов, были удовлетворены требования в рамках исполнительного производства. Указанные действия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата> материалы дел по административным искам АО «<данные изъяты>» к Отделу судебных приставов <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (дела №№.), объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель административного истца АО «<данные изъяты>» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов <данные изъяты> не явился, надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика.

В письменных возражениях на административные исковые заявления указано, что ОСП <данные изъяты> возражает против удовлетворения требований административного истца в виду следующего: <дата> в отдел судебных приставов по <данные изъяты> поступил исполнительный лист ФС № от <дата> по делу № г., выданный Бикинским городским судом о возложении на АО «<данные изъяты>» обязанности произвести ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в срок до <дата> На основании вышеуказанного исполнительного документа <дата> судебным приставом - исполнителем Шубкиной ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «<данные изъяты>». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказным письмом № по реестру от <дата> Согласно информации, размещенной на Интернет - сайте «<данные изъяты>», заказное письмо получено должником <дата> В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> В отделе судебных приставов по <данные изъяты> находились на исполнении исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании сумм задолженности в пользу АО «<данные изъяты>». На депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства, взысканные по исполнительным документам в пользу АО «<данные изъяты>»:

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Копыловой ФИО14 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Беляковой ФИО18 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

- <дата> в рамках исполнительного производства №, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Бойко ФИО26 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Чернецкой ФИО30 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Кулешовой ФИО34 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Кулешовой ФИО35 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Беляковой ФИО19 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Копыловой ФИО15 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Запорожец ФИО42 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

- <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Запорожец ФИО43 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>.

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Копыловой ФИО50 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Беляковой ФИО20 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Бойко ФИО27 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Чернецкой ФИО31 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Кулешовой ФИО36 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Кулешовой ФИО37 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Беляковой ФИО21 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Копыловой ФИО51 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Запорожец ФИО44 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Запорожец ФИО45 в пользу АО «<данные изъяты>».

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращения взыскания на имущественные права должника, что им в силу закона и было сделано. Вышеуказанные постановления об обращении взыскания на имущественное право должника вынесены в рамках исполнительного производства неимущественного характера. На основании вышеизложенного считает действия судебного пристава - исполнителя законными, просит в удовлетворении требований административного истца отказать.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, административным ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие его представителя, их участие при рассмотрении данного административного дела не является обязательным, в соответствии с п. 1 ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 2 и ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», и Федеральный закон «О судебных приставах» предусматривают, что при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать и обеспечить соблюдение законных прав и интересов сторон исполнительного производства и иных лиц, гарантированных Конституцией, федеральными законами и международными договорами РФ.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов административного дела, материалов исполнительного производства следует, что решением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата> на Акционерное общество «<данные изъяты>» возложена обязанность произвести ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в срок до <дата>. Указанное решение суда обжаловано не было, и вступило в законную силу <дата>.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем <данные изъяты><дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника АО «<данные изъяты>», в пользу взыскателя: <данные изъяты>, предмет исполнения: обязанность произвести ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в срок до <дата>

Как указано в данном постановлении, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения должником копии постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Частью 6 указанной нормы закона предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> Данное постановление административным истцом не оспорено в установленном законом порядке.

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Копыловой ФИО16 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Беляковой ФИО22 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Бойко ФИО28 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Чернецкой ФИО32 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Кулешовой ФИО38 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Кулешовой ФИО39 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Беляковой ФИО23 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Копыловой ФИО17 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Запорожец ФИО46 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>;

<дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному листу ВС № от <дата> от Запорожец ФИО47 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>», которые были зачислены на депозитный счет отдела судебных приставов по <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

Частью 2.1 статьи 75 указанного Закона, обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, производится в порядке, установленном статьей 76 названного Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 76 названного Закона обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 указанного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В связи с чем:

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Копыловой ФИО52 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Беляковой ФИО24 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Бойко ФИО29 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Чернецкой ФИО33 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Кулешовой ФИО40 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Кулешовой ФИО41 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Беляковой ФИО25 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Копыловой ФИО53 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Запорожец ФИО48 в пользу АО «<данные изъяты>».

<дата> начальник отдела – старший судебный пристав в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущественное право АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, подтвержденное исполнительным листом ВС № о взыскании задолженности с Запорожец ФИО49 в пользу АО «<данные изъяты>».

Указанные денежные средства поступили на депозитный счет Отдела судебных приставов по <данные изъяты>. В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, являющимися предметом настоящего спора, произведено распределение вышеуказанных денежных средств по исполнительному производству №-ИП, перечисление в доход бюджета.

В соответствии со ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве», на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав - исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <дата> АО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <дата> по делу № № в рамах рассмотрения заявления о признании акционерного общества «<данные изъяты>» банкротом введена процедура конкурсного производства.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления старшего судебного пристава о наложении ареста на имущественное право должника АО «<данные изъяты>» вынесены в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

Оспариваемые постановления старшего судебного пристава <данные изъяты> Деминой ФИО54. вынесены в рамках исполнительного производства неимущественного характера, с учетом взыскания исполнительского сбора, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу Федерального бюджета, постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>, вынесенное в рамках указанного исполнительного производства, административным истцом в установленном законом порядке не обжаловано, не отменено, с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора административный истец не обращался.

Учитывая изложенное, проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления старшего судебного пристава об обращении взыскания на имущественное право должника вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «<данные изъяты>» к Отделу судебных приставов <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева