Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску административного истца администрации Курагинского района к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице ОСП по Курагинскому району об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Административный истец администрация Курагинского района обратился в суд с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице ОСП по Курагинскому району об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении муниципального образования Курагинский район по исполнительному документы- постановление судебного пристава-исполнителя № от 28.01.2013 года о взыскании исполнительного сбора в размере <...>. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено администрацией района 22.12.2017 года (<...>). Считают, что в исполнительном документе указано не верно наименование должника, так как муниципальное образование Курагинский район не является юридическим лицом, лишь администрация Курагинского района является юридическим лицом.

В судебном заседании административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик в лице начальника ОСП по Курагинскому району бублик М.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что 16 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности на муниципальное образование Курагинский район привести в соответствии с требованиями ГОСта автомобильную дорогу. 28 января 2013 года в связи с неисполнением требований судебного решения неимущественного характера в установленный законодательством 5-дневный срок после возбуждения исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника-организации в размере <...>. Указанное постановление вручено главе администрации Курагинского района Д. 31 октября 2017 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В постановление от 19 ноября 2017 года наименовании должника указано в соответствии с решением суда.

Заслушав административного ответчик, проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, и полагает административное исковое заявление административного истца незаконным оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Судом установлено, что 19 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении муниципального образования Курагинский район, основание – постановление судебного пристава от 28.01.2013года. исполнительный сбор в сумме <...> был взыскан по исполнительном производству от 16.12.2011 года №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Курагинским районным судом по делу №2-102, где должник указан –Муниципальное образование Курагинский район.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является производным от исполнительного документа, поскольку именно последним определяются существо и характер исполнения, в связи с чем, такое постановление не может по своему содержанию противоречить сведениям, изложенным в исполнительном документе.

Возбуждая исполнительное производство судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушений прав должника не допустил. Наименование должника указал в соответствии с исполнительным листом, выданного Курагинским районным судом по делу №2-102, где должник указан –Муниципальное образование Курагинский район.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление № от 19 ноября 2017 года является законными и обоснованным, суд полагает отказать административному истцу в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, ч.2 ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований административного истца Курагинского района к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице ОСП по Курагинскому району об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя № от 19 ноября 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Рукосуева