Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по республике ФИО6, судебному приставу исполнителю ФИО3, заинтересованное лицо - старший судебный пристав-исполнитель ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> и судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6ФИО3, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительного сбора и приостановить исполнительное производство №-ИП до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего ей нежилого помещения удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ им подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение.

Гражданское дело несколько раз апелляционной инстанцией возвращалось мировому судье для устранения описок, а затем возвращено для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу оставлена без движения, а апеллянту предложено исправить указанные в определении недостатки апелляционной жалобы в 10-тидневный срок со дня получения копии определения.

Данное определение было направлено в адрес апеллянта заказным письмом, которое получено не было и возвращено в адрес суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, возвращена лицу, подавшему жалобу.

Данное судебное определение сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировым судом ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо с судебным определением возвращено в адрес суда, и приобщено к материалам дела.

Таким образом, апеллянт не получал ни определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем не имел возможности в установленный судом срок устранить недостатки поданной мной апелляционной жалобы, а также своевременно обжаловать определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, административному истцу не было известно, что судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано им в апелляционном порядке, вступило в законную силу, и на основании этого решения судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6 А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу выданному судебным участком № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с него в пользу ФИО5 денежных средств.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он подал на имя мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО9 заявление об ознакомлении с гражданским делом, однако мировым судьей ему было предложено ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

О принятии мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО9 определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения и определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, а также о возвращении в адрес суда не полученной мной заказной корреспонденции ему стало известно при ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ он подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу.

Копия частной жалобы с отметкой суда о принятии была предоставлена судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6 А.И.

Кроме того, он также предоставил судебному приставу копию апелляционной жалобы на решение мирового судьи, на основании которого был выдан исполнительный лист, с отметкой суда о принятии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6 А.И. вынесено постановление о взыскании с него исполнительного сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. При этом, в постановлении судебный пристав безосновательно указывал, что административным истцом не предоставлены доказательства подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 А.И. просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу оставлена без движения. ФИО2 предложено исправить указанные в определении недостатки апелляционной жалобы в 10-тидневный срок со дня получения копии определения.

Данное определение было направлено в адрес ФИО2 заказным письмом, которое получено не было и возвращено в адрес суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления возвращена лицу, подавшему жалобу.

Данное определение сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО2 мировым судом ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо с судебным определением возвращено в адрес суда, и приобщено к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 подал заявление об ознакомлении с гражданским делом, на что ему было предложено ознакомиться с гражданским делом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу.

Копия частной жалобы с отметкой суда о принятии, а также копия апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был выдан исполнительный лист, с отметкой суда о принятии были предоставлены судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6 А.И.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6 А.И. вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав исполнитель не учел то обстоятельство, что ответчик восстанавливает срок на обжалование решения, на основании которого выдан исполнительный лист и, что должник может обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Учитывая вышеназванные конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск в части признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, удовлетворении административного иска в части приостановления исполнительного производства следует отказать, так как данное заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО6ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительского сбора.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО6 через Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО6 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова