Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец обратилась в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлениюя ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери Г.И.В. к ФИО4 о возмещении морального и материального вреда.

В связи с тем, что выплаты по решению суда в рамках исполнительного производства ФИО4 не производит, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится данное исполнительное производство, бездействует.

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в интересах ФИО1 направлено административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Согласно решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. административный иск удовлетворен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в интересах ФИО1 направлено административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Согласно решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен в полном объеме.

Имеется постановление начальника Усть-Лабинского РО УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым бездействия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.

После этого неоднократно направлялись заявления на ознакомления с исполнительным производством, но ответы на них не поступали, направлялись жалобы в прокуратуру Усть-Лабинского района на бездействия судебного пристава - исполнителя, которые признаны обоснованными, но допущенные нарушения не устранены до настоящего времени.

При этом требования прокурора Усть-Лабинского района приставом не выполняются, нарушения не устраняются.

Судебным приставом - исполнителем укрыт от привлечения к административному правонарушению должник, что подтверждается отсутствием результатов рассмотрения административного правонарушения.

Не произведен арест имущества должника по месту его фактического проживания, указанному в административном протоколе и его объяснении.

Судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к исполнению решения суда, взыскателя не уведомил, временные ограничения на выезд за границу должнику не вынес, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда не вынес.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание административные ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили материалы исполнительного производства и отзывы на административное исковое заявление, просили в иске отказать в связи с пропуском срока давности обращения в суд. В рамках вышеуказанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. У должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. За должником зарегистрированы счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной другой кредитной организации.

Согласно ответа на запрос из ПФР должник официально не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Лабинское РОСП по Краснодарскому краю поступило заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ заявитель ознакомилась с материалами вышеуказанного исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГ. вручено требование об исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ. вручено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ. от должника отобрано письменное объяснение по поводу неуплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. совершен выход по адресу <адрес>, в результате установлено, что должник проживает по вышеуказанному адресу, имущество для составления акта описи и ареста не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должника специальным правом управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. в Усть-Лабинское районное отделении ГУФССП по Краснодарскому краю поступило заявление об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанное заявление заявителю ФИО1 вручен ответ.

ДД.ММ.ГГГГ. на должника ФИО4 составлен административный протокол № по ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. совершен выход по адресу регистрации должника, в результате составлен акт описи и ареста имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об оценке имущества должника, вышеуказанное постановление направлено заявителю заказной корреспонденцией ШПИ: №.

ДД.ММ.ГГГГ. от должника поступило ходатайство о проведении самостоятельной реализации в порядке ст. 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный арест снят в связи с проведением самостоятельной реализации.

Также в рамках вышеуказанного исполнительного производства направляются запросы о счетах должника, а также о движимом и недвижимом имуществе.

ФИО1 было известно ДД.ММ.ГГГГ. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 прокуратурой Усть-Лабинского района Краснодарского края, однако административный истец направил административное исковое заявление в суд спустя 2 месяца, в связи с чем срок на обращение в суд с административным исковым заявлением пропущен.

В судебное заседание заинтересованное лицо должник не явился, в суд о причинах неявки не сообщил, ходатайств не предоставил.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, в Усть-Лабинском районном отделении ГУФССП по Краснодарскому краю возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является взыскание задолженности в размере 370 000 руб. с ФИО4 в пользу ФИО1

Административным ответчиком заявлено о применении срока давности обращения в суд.

Административному истцу согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. стало известно о признании прокуратурой Усть-Лабинского района Краснодарского края незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отделения ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ№).

Вместе с тем, административный истец направил административное исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обращение в суд с административным исковым заявлением пропущен.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Представитель административно истца пропустил срок на подачу административного искового заявления, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП Краснодарского края ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения на основании пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский