Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО1 – ..., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в выселении из квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года он выселен из квартиры, расположенной по адресу: .... В судебном заседании ФИО1 не участвовал, узнал о принятом решении в конце ... года. В связи с чем им была подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан. Срок подачи апелляционной жалобы был восстановлен Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, апелляционная жалоба принята к рассмотрению. Однако судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан), проигнорировав факт подачи апелляционной жалобы, фактически по невступившему в законную силу решению суда, исполнили данное решение и ... года выселили административного истца из квартиры. При этом, им, ФИО1, было подано заявление о приостановлении исполнения решения суда в связи с подачей апелляционной жалобы. Однако данное заявление было проигнорировано. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, выразившиеся в его выселении из вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ... в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, при этом уточнил административные исковые требования и просил признать незаконными действия, выразившиеся в выселении ФИО1 из квартиры, совершенные судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО2 Кроме того, представитель административного истца пояснил, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом было отказано.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований. При этом пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО1 находится с момента возбуждения на исполнении у неё, поскольку она замещает судебного пристава-исполнителя ФИО3 ... года ею, судебным приставом-исполнителем ФИО2, должнику было выставлено требование об освобождении к ... часам ... года жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ... года административным истцом подано заявление о приостановлении исполнения решения суда от ... года до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на указанное решение, с приложением копии апелляционной жалобы. Однако никаких отметок о принятии судом указанная копия апелляционной жалобы не содержала. А потому постановлением от ... года в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано. ... года административный истец был выселен.

Представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица - Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ..., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 188-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов административного дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года удовлетворен иск Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны: ФИО1 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу ... года.

... года выдан исполнительный лист, на основании которого ... года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ....

... года должнику выставлено требование об освобождении к ... часам ... года жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. От подписи в требовании должник отказался.

... года судебным приставом-исполнителем ФИО2 административный истец был выселен из квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, а также доводы представителя административного истца, изложенные в ходе судебного разбирательства, о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, проигнорировав факт подачи апелляционной жалобы, фактически по невступившему в законную силу решению суда, исполнила данное решение и ... года выселила административного истца из квартиры, суд считает необоснованными. Так, судом установлено, что решение суда от ... года вступило в законную силу ... года. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу подана ФИО1 в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан ... года. Определением суда от ... года апелляционная жалоба оставлена без движения до ... года для устранения недостатков, а именно уплаты государственной пошлины ФИО1 в размере ... рублей и предоставления суду оригинала квитанции. Определением суда от ... года срок для устранения недостатков продлен до ... года. ... года в суд поступила квитанция об уплате государственной пошлины от имени ФИО1 Определением суда от ... года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы назначено на ... года. Как пояснил представитель административного истца, в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом отказано.

Таким образом, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в выселении ФИО1 из квартиры, являются законными.

Ссылка представителя административного истца о том, что ФИО1 было подано заявление о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения апелляционной жалобы, не являются основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по выселению незаконными, поскольку в удовлетворении данного заявления постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в выселении из квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.