Гражданский кодекс часть 1

инспектору ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу Голош С.В., начальнику ОЛРР (г. Междуреченск) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу Миненко Р.А., Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий и заключения инспектора ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу от 08.12.2021 г. об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение и ношение оружия,

установил:

Кокорев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику инспектору ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу Голош С.В. об оспаривании действий и заключения инспектора ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу от 08.12.2021 г. об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение и ношение оружия, согласно которому просит признать незаконным заключение инспектора ОЛЛР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу от 08 декабря 2021 года об аннулировании лицензии (разрешений) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии Лоа № от 11.07.2020 г., выданное ОЛРР (по г. Междуреченску) Управления Росгвардии Кемеровской области, сроком действия до 11.07.2025 г., на имя Кокорева В. В., а также действия по изъятию оружия.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. 08.12.2021 г. инспектором ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу Голош С.В. по результатам проверки на наличие судимости и административных правонарушений вынесено заключение об аннулировании лицензии (разрешений) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии Лоа № от 11.07.2020 г., выданное ОЛРР (по г. Междуреченску) Управления Росгвардии Кемеровской области, сроком действия до 11.07.2025 г., на имя Кокорева В.В. В этот же день было изъято оружие самообороны «6П42-7,6» калибр 7,62 серии НОС № и составлен соответствующий протокол. Основанием для аннулирования лицензии и изъятия оружия самообороны в заключении указано на наличие неснятой и непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо снятой или погашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия. 17.11.2021 г. приговором Междуреченского городского суда Кокрев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которым Кокореву В.В. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 30.11.2021 г. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 26 УК РФ данное преступление считается совершенным по неосторожности. На неосторожную форму вины указано в приговоре Междуреченского городского суда от 17.11.2021 г. Согласно положениям Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» основанием для аннулирования лицензии на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны является наличие неснятой и погашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо неснятой и непогашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия. На основании изложенного административным истцом сделан вывод о незаконности и необоснованности заключения.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявленного требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник ОЛРР (г. Междуреченск) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, утвердивший оспариваемое заключение, а также на основании ч.2 ст. 221 КАС РФ Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу.

Начальник ОЛРР (г. Междуреченск) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу на рассмотрение дела не явились, не известив суд о причинах неявки. О времени и месте судебного заседания извещены. Определением суда дела рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Инспектор ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу Голош С.В. не признала требования административного истца, пояснив, что, несмотря на указание в Федеральном Законе «Об оружии» на основания аннулирования лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны в виде наличия неснятой и погашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо неснятой и непогашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, по мнению административного ответчика, лица, имеющие судимость, не вправе приобретать, носить и хранить оружие. Такое разъяснение дается сотрудникам ОЛРР и вышестоящей организацией, Управлением Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дел, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 30.11.2021 г., Кокорев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (л.д. 7 – 11).

08 декабря 2021 года инспектором ОЛРР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу Голош С.В. было вынесено оспариваемое заключение, которое утверждено начальником ОЛРР (г. Междуреченск) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 Как следует из его содержания, по результатам проверки на наличие судимости и административных правонарушений вынесено заключение об аннулировании лицензии (разрешений) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии Лоа № от 11.07.2020 г., выданное ОЛРР (по г. Междуреченску) Управления Росгвардии Кемеровской области, сроком действия до 11.07.2025 г., на имя Кокорева В.В. на основании ч. 3 ст. 26, п. 3 ч. 20, ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии», оружие «6П42-7,6» калибр 7,62 серии НОС № изъято (л.д. 12 – 13).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу пункта 3 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Уголовная ответственность за совершение нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу части 3 статьи 15 этого же Кодекса относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с субъективной стороны характеризуется формой вины в виде неосторожного отношения виновного к последствиям, которое может заключаться в легкомыслии либо небрежности.

На совершение Кокоревым В.В. преступления по неосторожности имеется указание и в приговоре Междуреченского городского суда.

С учетом изложенного, суд, проанализировав приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что оспариваемое заключение является незаконным и не соответствующим требованиям действующего законодательства, нарушающим права административного истца, потому требования административного истца Кокорева В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Кокорева В. В. удовлетворить.

Признать незаконным заключение инспектора ОЛЛР по городам Междуреченску и Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу от 08 декабря 2021 года об аннулировании лицензии (разрешений) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии Лоа № от 11.07.2020 г., выданное ОЛРР (по г. Междуреченску) Управления Росгвардии Кемеровской области, сроком действия до 11.07.2025 г., на имя Кокорева В. В. и изъятии оружия «6П42-7,6» калибр 7,62 серии НОС №.

Обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца, о чем в месячный срок сообщить административному истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2022 г.