Гражданский кодекс часть 1

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1167/2021 по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1, об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, указав, что в ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по вышеуказанному гражданскому делу заменена сторона взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области, истцом через личный кабинет портала Госуслуги направлено заявление о предоставлении постановления о возбуждении, постановления об окончании исполнительного производства №, а также справку о движении денежных средств по депозитному счету в рамках вышеуказанного исполнительного производства (обращению присвоен номер №). ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет портала Госуслуги поступило Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащим удовлетворению так как исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 47 п. 1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ истцом через личный кабинет портала Госуслуги направлено заявление в ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области о предоставлении информации об исполнительном производстве №, в связи с тем, что вышеуказанное исполнительное производство отсутствует на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, тогда как в рамках исполнительного производства № имеется невзысканная задолженность (обращению присвоен номер №). ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет портала Госуслуги поступило Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления. Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области ФИО1 предоставлена информация о проведенных исполнительских действиях в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Как следует из ответа, исполнительное производство № окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом через личный кабинет портала Госуслуги направлено ходатайство в ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №, так как по данным истца в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеется невзысканная задолженность (обращению присвоен номер №). ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет портала Госуслуги поступило Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что исполнительное производство № окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом через личный кабинет портала Госуслуги повторно направлено ходатайство в ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №, так как по данным истца в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеется невзысканная задолженность (обращению присвоен номер №). ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет портала Госуслуги поступило Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, постановление об окончании направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом через личный кабинет портала Госуслуги направлено ходатайство в ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства № для обращения в суд с заявлением о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами (обращению присвоен номер №). ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет портала Госуслуги поступило Уведомление об отказе в подтверждении полномочий, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя.

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 64.1. п. 6 в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным истцом с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно запрашивалась справка о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №. Однако по сегодняшний день, данный документ не получен. Постановления ответчика об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, истец считает необоснованными и халатным отношением к своим обязанностям.

Административный ответчик указывает, что постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, однако данный документ в адрес истца не поступал. Через личный кабинет портала Госуслуги истец неоднократно запрашивал постановление об окончании исполнительного производства. Однако по сегодняшний день, данный документ не получен.

Указанными бездействиями должностного лица нарушены права истца: из-за отсутствия постановления об окончании исполнительного производства №, справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках вышеуказанного исполнительного производства истец не может своевременно обратиться в суд за взысканием денежных средств за пользование чужими денежными средствами. Вышеуказанные бездействия Административного ответчика по своей природе носят длящийся характер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому правила, установленные ст. 219 КАС РФ, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», в данном случае неприменимы.

Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в пункте 12 утверждает, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч.4, 5 ст.38, гл.22 КАС РФ и гл.24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. Поэтому в качестве ответчика по данному административному исковому заявлению привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области ФИО1, выраженное в отсутствии своевременного направления запрашиваемых документов в адрес истца. Обязать Административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г. Похвистнево УФССП РФ по Самарской области ФИО1 направить в адрес Административного истца постановление об окончании исполнительного производства №, справку о движении денежных средств по депозитному счету в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело без ее участия, отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов», предоставили возражения на иск.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены по правилам ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), о причине неявки не сообщили, заявления и ходатайства суду не представили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствие со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ).

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.9 и ч.10 ст. 226 КАС РФ.

Ч.9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если не предусмотрено иное, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.2 ст. 47 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных ст. 64 КАС РФ.

Ч.2 ст. 62 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Аналогичные обязанности установлены положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 и п.2 ч.9 ст. 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.3 и п.4 ч.9 и ч.10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Сроки совершения исполнительных действий установлены ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Согласно положениям ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей предусмотрены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно положениям которой, судебный пристав исполнитель обязан, в том числе, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При этом выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им с учетом конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий исходя из возможного оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель также выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1 находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области, по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по вышеуказанному гражданскому делу заменена сторона взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГУВМ МВД, ГИБДД, Росреестр, кредитные организации, в ФНС, ПФР, Центр занятости населения, с целью выявления места нахождения должника, установления его имущественного положения и источников дохода.

С ПФ РФ получены сведения, что должник имеет отчисления. Вынесено и направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания за заработную плату должника в МО МВД «Похвистнневский.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена замена стороны исполнительного производства на взыскателя ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, в адрес взыскателя ОАО «Сбербанк России» взыскано 19 401,01 рублей. Остаток суммы взыскан в полном объеме в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» в сумме 31 293,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 было окончено исполнительное производство № в соответствии со ст. 47.1.1. ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, осуществлены предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных интересов взыскателя, в том числе направлены соответствующие запросы,

суд не находит оснований для установления и признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Похвистнево УФССП России по Самарской области по указанному исполнительному производству, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа и проводимые судебным приставом-исполнителем действия не свидетельствуют о его бездействии и ненадлежащем исполнении обязанностей и задач ОСП г.Похвистнево.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку судом не установлены факты незаконных действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, а также нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, и основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, судом также не установлено отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов г. Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Похвистневский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Борисова