Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева к начальнику Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратилось в суд административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 по не рассмотрению жалобы взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в установленные законом сроки; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер, а именно провести служебное расследование отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2; дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2, в производстве которого находится сводное исполнительное производство, устранить выявленные нарушения и передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль тс1, гос.номер №; осуществить реализацию имущества, автомобиля тс1, гос.номер № осуществить выход по месту жительства должника Саркисян Сос Грачики для описи и ареста, и передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль тс2, гос.номер № провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника Саркисян Сос Грачики для описи и ареста, и передать на хранение взыскателю автомобиль тс3, гос.номер №, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника Саркисян Сос Грачики для описи и ареста его имущества.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева является взыскателем по сводному исполнительному производству №47419/19/50026-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отношении должника ФИО3 Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 1 486 354,15 руб. Всего в состав сводного исполнительного производства входят два исполнительных производства: исполнительное производство №47419/19/50026-ИП, возбужденное 16.05.2019 г. на основании решения Одинцовского городского суда по делу №2-1885/2019, исполнительный лист ФС 021234396 о взыскании в пользу АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева с должника ФИО3 426 514,15 руб.; исполнительное производство №89566/19/50026-ИП, возбужденное 02.09.2019 г. на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-15614/19, исполнительный лист ФС 021319152 о взыскании в пользу АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева с должника ФИО3 1 059 840 руб. Всего за время, которое ведется исполнительное производство, с должника ФИО3 было взыскано 12 689,94 руб., несмотря на то что должнику на праве собственности принадлежат автотранспортные средства тс1, гос.номер №тс3, гос.номер №, тс2, гос.номер №. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложил арест на имущество должника, а именно: на автомобиль тс1, гос.номер №, который был передан должнику на ответственное хранение без права пользования. В нарушение вышеуказанного акта, должник продолжает пользоваться данным автотранспортным средством. Взыскатель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева неоднократно указывал судебному приставу ФИО2 на то, что должник ФИО3 продолжает пользоваться указанным автомобилем, что ведет к его износу, уменьшению стоимости автомобиля, а также на то, что должник может разбить автомобиль, попав в ДТП. АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева 21.01.2020 г. подало три заявления на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 о следующем: о передаче взыскателю на хранение арестованного имущества должника, а именно автотранспортного средства тс1, гос.номер №; о совершении исполнительных действий, выходе по месту жительства должника для передачи взыскателю на хранение арестованного имущества - автомобилей ....., гос.номер №тс2 гос.номер №, о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Данные заявления до настоящего времени судебным приставом – исполнителем ФИО2 не рассмотрены, исполнительные действия не совершены. На бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 17.10.2019 г. была подана жалоба и по результатам проверки данной жалобы заместителем начальника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о признании жалобы обоснованной. Но даже после этого судебный пристав-исполнитель ФИО2 продолжает бездействовать. Судебным приставом фактически не производились исполнительнее действия для того, чтобы привести законное решение суда в исполнение. На бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 12.03.2020 г. была подана жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, но данная жалоба была оставлена без ответа. 01.10.2020 г. на имя заместителя начальника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 была подана жалоба на бездействие сотрудника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области судебного пристава-исполнителя ФИО2, данная жалоба также была оставлена без ответа. 18.11.2020 г. на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 почтовым отправлением была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 В данной жалобе были изложены факты халатного отношения судебного пристава-исполнителя Швоян к своим должностным обязанностям, а также взыскатель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева просил провести служебное расследование в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2, а также дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2, передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль тс1, гос.номер №; осуществить реализацию имущества - автомобиля тс1, гос.номер №; осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста, и передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль тс2, гос.номер №, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста, и передать на хранение взыскателю автомобиль тс3, гос.номер №, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста его имущества. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11927052003970, вышеуказанная жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, была получена адресатом 04.12.2020 г. По телефону сотрудники канцелярии сообщили, что жалоба будет передана для рассмотрения руководителю отдела в течение пяти дней, ответ будет подготовлен в течение 10 дней, и его можно будет получить на руки. Так как о готовности ответа на поданную жалобу узнать по телефону Одинцовского РОСП было невозможно, в связи с тем, что сотрудники не брали трубку, представитель взыскателя 15.12.2020 г. приехал в Одинцовский РОСП для получения ответа на поданную жалобу, но в выдаче ответа ему было отказано, в связи с тем, что ответ до настоящего времени не подготовлен, а жалоба взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева до настоящего времени ФИО1 не рассмотрена. В результате бездействия пристава-исполнителя ФИО2 решения судов не исполняются, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений. Начальник отдела – старший судебный пристав Одинцовского РОСП ФИО1, не рассмотрев поданную жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в установленные законом сроки, и не применив к нему мер дисциплинарного воздействия, фактически проигнорировал исполнение своих должностных обязанностей, что свидетельствует о халатном отношении к выполнению должностных обязанностей, подрывает доверие как к представителю власти, как к руководителю подразделения ФССП.

Административный истец: представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева в судебное заседание в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики: начальник отдела Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области старший судебный пристав ФИО1, судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона " Об органах принудительного исполнения РФ " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов административного дела усматривается, что 16.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, на основании исполнительного листа ФС 021234396 от 08.04.2019 г., выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу №2-1885/2019, предметом исполнения по которому является взыскание имущественного характера в размере 429 702,57 руб., должником по которому является ФИО3, взыскателем - АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева, возбуждено исполнительное производство №47419/19/50026-ИП (л.д.18-20).

29.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026-ИП от 16.05.2019 г., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: тс1, гос.номер №, тс2, гос.номер №тс3, гос.номер №, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 500 SEL, гос.номер К234НН50 (л.д.41-42).

11.07.2020 г. представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026ИП, с заявлением о наложении ареста на имущество должника ФИО3: тс1, гос.номер №, тс2, гос.номер №, тс3, гос.номер №, тс4, гос.номер №, и обращении взыскания на имущество.

02.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026-ИП от 16.05.2019 г., наложен арест на имущество должника ФИО3 – на автомобиль Вольво ХС90, гос.номер Х090НН190, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно указанному акту, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения: без права пользования (л.д.39-40).

02.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, на основании исполнительного листа ФС 021319152 от 21.08.2019 г., выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-15614/19 от 25.07.2019 г., предметом исполнения по которому является взыскание имущественного характера в размере 1 059 840 руб., должником по которому является ИП ФИО3, взыскателем - АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева, возбуждено исполнительное производство №89566/19/50026-ИП (л.д.21-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 01.10.2019 г. исполнительные производства от 02.09.2019 г. №89566/19/50026-ИП и от 16.05.2019 г. №47419/19/50026-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №47419/19/50026-ИП (л.д.24).

17.10.2019 г. представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 с жалобой на действия (бездействие) сотрудника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в которой просил дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании соответствующего судебного пристава-исполнителя ФИО2, в производстве которого в настоящее время находятся исполнительные производства, устранить выявленные нарушения, осуществить реализацию имущества; провести служебное расследование в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2 (л.д.12-13).

01.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026-ИП от 16.05.2019 г., вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка, по адресу: АДРЕС, К№№.

07.11.2019 г. заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026ИП, вынесено постановление о признании обоснованной частично жалобы АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 Установлено, что судебным приставом-исполнителем исчерпывающие меры по принудительному исполнению решения суда не приняты, не вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, документы на реализацию арестованного имущества не подготовлены (л.д.14).

21.01.2020 г. представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026ИП, с заявлением о передаче взыскателю на хранение арестованного имущества должника – автомобиля тс1, гос.номер № (л.д.43).

21.01.2020 г. представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026ИП, с заявлением о совершении исполнительных действий, выходе по месту жительства должника для передачи взыскателю на хранение арестованного имущества должника автомобилей тс2, гос.номер №, тс3, гос.номер № (л.д.44).

21.01.2020 г. представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026ИП, с заявлением о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме (л.д.45).

12.03.2020 г. представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 с жалобой на действия (бездействие) сотрудника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в которой просил дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании соответствующего судебного пристава-исполнителя ФИО2, в производстве которого в настоящее время находятся исполнительные производства, устранить выявленные нарушения, осуществить передачу арестованного имущества взыскателю, ограничить должнику ФИО3 пользование специальным правом по управлению автомобилем; провести служебное расследование в отношении судебного пристава -исполнителя ФИО2 (л.д.10-11).

01.10.2020 г. представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева обратился в адрес заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 с жалобой на действия (бездействие) сотрудника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в которой просил провести служебное расследование в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2, дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании соответствующего судебного пристава-исполнителя ФИО2, в производстве которого в настоящее время находятся исполнительные производства, устранить выявленные нарушения, и: передать на хранение взыскателю автомобиль тс1, гос.номер №; осуществить реализацию имущества автомобиля тс1, гос.номер №, осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста, и передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль тс2, гос.номер №, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста, и передать на хранение взыскателю автомобиль тс3 гос.номер №, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста его имущества (л.д.15-17).

18.11.2020 г. представитель АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева направил в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области старший ФИО1 жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2; устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер, а именно провести служебное расследование в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2, дать соответствующее поручение об устранении в кратчайшие сроки допущенных нарушений и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2, в производстве которого находится сводное исполнительное производство, устранить выявленные нарушения и передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль тс1, гос.номер № осуществить реализацию имущества- автомобиля тс1, гос.номер №; осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста, и передать на ответственное хранение взыскателю автомобиль тс2, гос.номер №, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста, и передать на хранение взыскателю автомобиль тс3, гос.номер №, провести его оценку и дальнейшую реализацию; осуществить выход по месту жительства должника ФИО3 для описи и ареста его имущества (л.д.48-51,52).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11927052003970, указанная жалоба от 18.11.2020 г. получена адресатом 04.12.2020 г. (л.д.53).

В соответствии со ст.126 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

До настоящего времени вышеуказанная жалоба не рассмотрена, ответ административным истцом не получен.

27.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026-ИП от 16.05.2019 г., был осуществлен выход в адрес должника ФИО3 с целью передачи арестованного автомобиля взыскателю АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на ответственное хранение, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

27.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №47419/19/50026-ИП от 16.05.2019 г., вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно: в акт описи и арест имущества от 02.08.2019 г. внесены следующие исправления: место хранения арестованного автотранспортного средства <...>, ответственным хранителем является АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания незаконным бездействия начальника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 по не рассмотрению жалобы взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 от 18.11.2020 г. в установленные законом сроки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Для удовлетворения остальной части административных исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева к начальнику Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 по не рассмотрению жалобы взыскателя АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева на бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 от 18 ноября 2020 г. в установленные законом сроки.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова