Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 14.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда возбуждено исполнительное производство №79722/18/34040-ИП на основании исполнительного листа №025773313 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 164757руб.26коп. и исполнительский сбор в размере 11533руб.01коп.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были взысканы с ФИО1 денежные средства в размере 228318руб.71коп., что подтверждается Справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств, в которой в том, числе указано о том, что должнику ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 52028руб.54коп. Однако, данные о возврате ФИО1 денежных средств в размере 52028руб.54коп. не соответствуют действительности, поскольку административному истцу были возвращены денежные средства в размере 10402руб.00коп.

Административный истец ФИО1 обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.10.2020 в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

С учетом изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 41625руб.74коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Волгоградской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, уточнив их, указала, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в излишнем взыскании денежных средств, признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от 07.10.2020 и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ей излишне взысканные денежные средства в размере 41625руб.74коп. Также указала, что денежные средства, которые ей возвращались судебным приставом-исполнителем на счет в ПАО АКБ «Авангард», сразу же списывались в счет погашения задолженности, в связи с чем, ей было возвращено только 10402руб.00коп.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика – УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что на основании заявления взыскателя и исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №025773313, выданного Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда 09.08.2018, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области 14.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 79722/18/34040-ИП в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 164757руб.26коп., взыскатель ФИО6

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №79722/18/34040-ИП по состоянию на 16.11.2020 усматривается, что с должника взыскано 228318руб.71коп., из которых: взыскателю перечислено 164757руб.26коп., перечислено как исполнительский сбор 11633руб.01коп., возвращено должнику 52028руб.44коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17.07.2020 исполнительное производство №79722/18/34040-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

07 октября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 должнику ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возврате излишне взысканных денежных средств.

По правилам ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом отсутствия документов, подтверждающих направление в адрес административного истца копии постановления от 07.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом установленного законом срока на обращение в суд.

Разрешая по существу настоящий административный иск, суд учитывает следующее.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 указанного Закона).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в <данные изъяты> открыт счет №.

Согласно представленных административным ответчиком копий платежных поручений, Краснооктябрьским РОСП г.Волгограда на счет №, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты>» перечислены денежные средства в размере 52028,44руб., из которых: 4,98руб. (п/п от 17.03.2020 №); 4,98руб. (п/п от 27.03.2020 №); 5198,86руб. (п/п от 08.04.2020 №); 4,98руб. (п/п от 08.04.2020 №); 5203,84руб. (п/п от 15.04.2020 №); 5203,84руб. (п/п от 27.04.2020 №); 500,00руб. (п/п от 27.04.2020 №); 4698,86руб. (п/п от 07.05.2020 №); 5703,84руб. (п/п от 14.05.2020 №); 4698,86руб. (п/п от 20.05.2020 №); 5703,84руб. (п/п от 29.05.2020 №); 4698,86руб. (п/п/ от 29.05.2020 №).

Однако, из представленной административным истцом Выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, в <данные изъяты>» за период с 01.01.2019 по 14.08.2020, усматривается, что 17.03.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 4,98руб., однако 17.03.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 4,98руб. по постановлению №34040/18/759977 от 17.10.2018 по исполнительному производству №79722/18/34040-ИП от 14.08.2018 в пользу ФИО6

Также, 27.03.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 4,98руб., однако 30.03.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 4,98руб. по вышеуказанному постановлению.

08.04.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 5203,84руб., однако 08.04.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 5203,84руб., по постановлению №34040/18/759977 от 17.10.2018 по исполнительному производству №79722/18/34040-ИП от 14.08.2018 в пользу ФИО6

15.04.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 5203,84руб., однако 15.04.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 5203,84руб. по вышеуказанному постановлению.

27.04.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 5703,84руб., однако 27.04.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 5703,84руб., по постановлению №34040/18/759977 от 17.10.2018 по исполнительному производству №79722/18/34040-ИП от 14.08.2018 в пользу ФИО6

07.05.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 4698,86руб., однако 07.05.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 4698,86руб. по вышеуказанному постановлению.

14.05.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 5703,84руб., однако 15.05.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 5703,84руб., по постановлению №34040/18/759977 от 17.10.2018 по исполнительному производству №79722/18/34040-ИП от 14.08.2018 в пользу ФИО6

20.05.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 4698,86руб., однако 20.05.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 4698,86руб. по вышеуказанному постановлению.

29.05.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 10402,70руб., однако 29.05.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 10402,70руб., по постановлению №34040/18/759977 от 17.10.2018 по исполнительному производству №79722/18/34040-ИП от 14.08.2018 в пользу ФИО6

14.07.2020 произведен возврат денежных средств должнику ФИО1 в размере 10402,70руб.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 с должника ФИО1 были излишне взысканы денежные средства в размере 41625руб.74коп. (52028,44руб. – 10402,70руб.), которые до настоящего времени, при наличии оконченного исполнительного производства административному истцу ФИО1 не возвращены, в связи с чем, суд считает необходимым признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в излишнем взыскании денежных средств в размере 41625руб.74коп. с должника ФИО1 незаконными.

В соответствии с частью 6 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Поскольку до настоящего времени излишне взысканные денежные средства в размере 41625руб.74коп. ФИО1 административным ответчиком не возвращены, что не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы административного истца, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате излишне взысканных денежных средств, является незаконным и подлежит отмене.

В качестве способа восстановления нарушенного права на судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 подлежит возложению обязанность возвратить ФИО1 излишне взысканные денежные средства в размере 41625руб.74коп.

Руководствуясь ст.ст.177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившиеся в излишнем взыскании денежных средств в размере 41625руб.74коп. с должника ФИО1 по исполнительному производству №79722/18/34040-ИП - незаконными.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 07.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 возвратить ФИО1 излишне взысканные денежные средства в размере 41625руб.74коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кудрявцева А.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2021.

Судья: Кудрявцева А.Г.