Дело № 2а-1174/22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2022 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
Помощника судьи Буровой Н.Б.,
При секретаре Станьковой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по <адрес>ФИО4 Н.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по <адрес>ФИО4 Н.А., УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении личного кабинета на Едином портале госуслуг заявителю стало известно, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.А. вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.
Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства, а именно:
Согласно указанному постановлению пристава, исполнительный документ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) должником, т.е. ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу исполнителю должником не представлено, в связи с чем с него взыскивается исполнительный сбор сумме 19359,11 рублей.
Однако, данное постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получал, так как в его адрес данное постановление направлено не было, то есть срок для добровольного исполнения требований в нарушение п.11,12 части 17 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ему предоставлен не был.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ усовершенствованы правила извещения об исполнительном производстве в форме электронного документа в личном кабинете на Едином портал госуслуг. Так, в случае если в течение 15 дней размещения извещения в личном кабинете, лицо, участвующее в исполнительном производстве, не входило на портал госуслуг, извещение считается не доставленным, пристав исполнитель выбирает иной способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве. Таким образом, о возбуждении исполнительного производства заявитель не был извещен надлежащим образом, постановление о возбуждении исполнительного производства иным способом он также не получал.
На основании изложенного административный истец просит:
Признать действия судебного пристава ФИО3 Н.А. незаконными.
Отменить постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО8 просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по <адрес>ФИО4 Н.А., УФССП России по <адрес>, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не сообщив причину неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава ФИО3 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 19359,11 руб.
Заявление об оспаривании постановления действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве).
ДД.ММ.ГГГГ при посещении личного кабинета на Едином портале госуслуг заявителю стало известно, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.А. вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.
Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства, а именно:
Согласно указанному постановлению пристава, исполнительный документ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) должником, т.е. ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу исполнителю должником не представлено, в связи с чем с него взыскивается исполнительный сбор сумме 19359,11 рублей.
Согласно части 17 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. В случае неисполнения требований в установленный срок, судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения.
Однако, данное постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не получал, так как в его адрес данное постановление направлено не было, то есть срок для добровольного исполнения требований в нарушение п.11,12 части 17 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ему предоставлен не был.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ усовершенствованы правила извещения об исполнительном производстве в форме электронного документа в личном кабинете на Едином портал госуслуг. Так, в случае если в течение 15 дней размещения извещения в личном кабинете, лицо, участвующее в исполнительном производстве, не входило на портал госуслуг, извещение считается не доставленным, пристав исполнитель выбирает иной способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве. Таким образом, о возбуждении исполнительного производства заявитель не был извещен надлежащим образом, постановление о возбуждении исполнительного производства иным способом он также не получал.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия, (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателей и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 ФЗ РФ "О" исполнительном производстве" (п.8 Постановления).
В силу требований ст.360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении и прав и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом (п.11 Постановления).
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применена судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с частями 11 и 12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.
Административными ответчиками не представлено доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о возбуждении указанного в административном иске исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ФИО3 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП, в размере 19359 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.
СУДЬЯ