Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как, обладает объектом налогообложения, отраженным в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговым органом налогоплательщику был начислен транспортный налог:

- за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1575 рублей,

- за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 60712000 в сумме 1313 рублей,

- за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 60737000 в сумме 131,00 рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога в установленный срок, налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 7,88 руб., на сумму задолженности 1575 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней просроченной задолженности, а также пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 19,79 руб. на сумму задолженности 1313,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня просроченной задолженности и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования были направлены налогоплательщику через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком не были исполнены.

В порядке ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по РО обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по транспортному налогу и пени. Мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменён по ст. 123.7 КАС РФ, что стало причиной подачи данного иска.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просила взыскать с ФИО1 недоимку в размере 3046,66 руб., в том числе, по транспортному налогу в размере 1313,00 руб. ОКТМО 60712000, по транспортному налогу в размере 1706,00 руб. ОКТМО 60737000, пени по транспортному налогу в размере 27,66 руб. ОКТМО 60737000.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, а возражений от сторон о рассмотрении дела в упрощенном порядке не поступило. При этом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением с указанием дате, времени и места рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.96 КАС РФ, с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, и учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действия административного ответчика, по игнорированию получения судебной повестки, при том, что приняты необходимые меры для её надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, неявка в судебное заседание, суд расценивает как

наличие оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав ФИО1 извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с положениями с ч.7 ст.150 КАС РФ.

Рассматривая заявленные требования МИФНС, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, расчёт налоговой базы и срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> имел объект налогообложения транспортным налогом, поименованным в уведомлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – автомобиль марки КИА ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак <***>.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку транспортный налог административным ответчиком своевременно уплачен не был, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> исчислила пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 3046,66 руб. и направила налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени. Данные требования были направлены налогоплательщику через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком не были исполнены.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-1018/2018-4 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по недоимки за 2015-2016 годы.

Определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 требования налогового органа до настоящего времени не исполнил, недоимку не оплатил, и расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты соответствующей задолженности, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Предварительный порядок предъявления данных требований соблюдён, срок обращения после отмены судебного приказа не пропущен.

На основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания: <адрес>, в доход бюджета недоимку в сумме 3046,66 руб., в том числе:

- транспортный налог ОКТМО 60712000 в размере 1313,00 руб.,

- транспортный налог ОКТМО 60737000 в размере 1706,00руб.,

- пени по транспортному налогу ОКТМО 60737000 в размере 27,66 руб.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>) КПП 614301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 60712000, Номер счета получателя платежа: 40№, Наименование банка: отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001:

КБК 18№ - 1313,00 рублей;

КБК 18№ - 1706,00 рублей;

КБК 18№ - 27,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья: