Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, УФССП по Кемеровской области, к судебным приставам –исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка К., М. о признаний действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, связанные с излишне взысканными (удержанными) денежными средствами со счета по исполнительному производству с одного источника дохода должника в двойном размере с одного источника дохода должника, осуществить возврат денежных средств,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка К., связанные: с излишне взысканными (удержанными) денежными средствами со счета ФИО1 по исполнительному производству № от 11.01.2016 года; с удержанием (снятием) денежных средств (с января 2018 года по август 2018 года) со счета ФИО1, после исполнения исполнительного документа в полном объеме по исполнительному производству № от 11.01.2016 года – незаконными; взыскать с МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка: излишне взысканные (удержанные) денежные средства с ФИО1 по исполнительному производству № от 11.01.2016 года в размере 28 672, 93 рублей; незаконно удержанные со счета ФИО1 денежные средства вне рамок исполнительного производства № от 11.01.2016 года за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 92 243, 50 рублей; обязать судебного пристава снять все аресты и запреты, произведенные судебным приставом МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка во исполнение постановления об окончании исполнительного производства № от 26.02.2018 года; взыскать с МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка проценты за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1 299, 24 рублей по день вынесения решения; взыскать с МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка К. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 09.12.2015г. выданный Новокузнецким районным судом по Делу № от 08.12.2015г. о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Новокузнецкий», денежных средств (кредитные платежи) в размере 670 329,25 рублей. 26.02.2018года вышеупомянутое исполнительное производство окончено ввиду исполненного в полном объеме исполнительного документа, с вынесением постановления СПИ об окончании ИП от 26.02.2018года. Согласно данным изложенным в постановлении об окончании ИП, фактически исполнительный документ исполнен в полном объеме 19.01.2018года согласно (последнего) платежного поручения №. Также, согласно постановления об окончании исполнительного производства, судебный пристав исполнитель, в связи с исполненным в полном объеме исполнительным документом (а он исполнен 19.01.2018года) обязан был окончить исполнительное производство, и все связанные с данным производством действия, то есть снять аресты и запреты с имущества должника. Однако данных действий до сих пор не произведено. 25.07.2018года ФИО1, при получении Постановления об окончании ИП от 26.02.2017г. (СП почтой не направлял) сообщил СП о том, что до сих пор производятся удержания с пенсионного расчетного счета, и просил предпринять меры, поскольку обязательство исполнено в январе 2018г. Также просил осуществить возврат излишне удержанных и незаконно удержанных денежных средств со счета. На сегодняшний день, каких либо действий по снятию ареста со счета ФИО1, возврат излишне удержанных и незаконно удержанных денежных средств со счета ФИО1 приставом не произведено, что вынуждает его обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Однако данное исполнительное производство возбуждено, исполнено и окончено судебным приставом-исполнителем без уведомления ФИО1 в установленном Законом №229-Ф порядке. В связи с чем, были в значительной степени нарушены права ФИО1 на ознакомления с материалами ИП, право на предоставление информации и право на добровольное исполнение судебного акта. Судебный пристав исполнитель осуществлял исполнение данного исполнительного документа, посредством наложения ареста на единственный расчетный счет ФИО1 являющегося его единственным доходом - пенсионные перечисления. Более того, судебный пристав исполнитель осуществлял взыскание денежных средств не в установленном Законом № 229-ФЗ размере, а именно: по Закону взыскание (удержание) с доходов должника производиться в размере не превышающем 50% от общей суммы доходов должника, а судебный пристав осуществляла (ет) в размере 75% от общей суммы доходов ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами. Так согласно «Справки КС в Новокузнецком районе УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) от 09.08.2018года», Судебный пристав направил исполнительные документы в Пенсионный Фонд (в котором производятся начисления его единственного дохода - пенсии), который согласно № 229-ФЗ производили удержания части начисленной пенсии - в размере 50% от начисленной пенсии за период с мая 2016 года и по сентябрь 2017года в размере - 39 318,49 рублей. Согласно данным Сбербанка Кемеровское отделение № «информация об арестах р/сч», в котором открыт р/сч ФИО1 (для пенсионных перечислений) Судебный пристав направил исполнительные документы и в Сбербанк, который согласно № 229-ФЗ производили удержания части перечисленной УПФ пенсии - в размере 50%, также в размере 50%, на период окончания исполнительного производства те на январь 2018года исполнено в размере - 47 296,90 рублей. Также согласно платежного поручения № от 29.12.2017года Судебный пристав зачислил сумму, находящуюся на депозитном счете МОСП (собственником которой является Б.Н.ПБ.) на погашение долга по данному исполнительному производству в размере - 612 393, 03 рублей. Таким образом, на Р/сч ССП по Заводскому району с Р/сч ФИО1 (посредством удержания УПФ и СберБанком) по данному исполнительному производству (в размере 670 329,25 рублей) с момента возбуждения ИП от 11.01.2016 года и по январь 2018года поступило денежных средств на общую сумму: 39 3 18,49 рублей +47 296,90 рублей + 612 393, 03 рублей = 699 008,42 рублей. Таким образом, на момент исполнения исполнительного документа в полном объеме излишне взысканная СП сумма составляет - 28 672,93 рублей. Более того, в нарушение № 229-ФЗ судебный пристав после исполнения судебного акта (январь 2018г.) и окончании исполнительного производства (26.02.2018г) не направил в СберБанк (Кемеровское отделение № 8615) Постановление об окончании ИП, в связи с чем, с момента исполнения исполнительного документа в полном объеме (январь 2018г) и на сегодняшний день Судебным приставом, без каких либо оснований, а соответственно незаконно, производятся удержания с части пенсии находящейся на расчетном счете в Сбербанке (согласно справки Банка) ФИО1, что составляет - 92 243.50 рублей. Таким образом, общая сумма излишне удержанных (перечисленных) средств и незаконно удержанных денежных средств, составляет: 28 672,93 рублей + 92 243,50 рублей = 120 922.43 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 7,25 % годовых. Сумма долга * количество дней просрочки*ставка рефинансирования ЦБ РФ (% годовых)/360 дней: 28 672 93 рублей * 225 * 7,25 % / 360 дней = 1 299.24 рублей.

Истцом ФИО1 и его представителем неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте просил: признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка, связанные с удержанием (снятием) денежных средств со счета (№) ФИО1 (по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2016 года), в период с момента возбуждения производства – январь 2016 года, и до дата – постановление об отмене обращения взыскания, в размере большем ко взысканию на 32656,75 рублей. Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка, связанные с удержанием (снятием) денежных средств со счета (№) ФИО1, после исполнения исполнительного документа в полном объеме и вынесении постановления об отмене обращения взыскания на ДС от дата по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2016 года, и в период с января 2018 года по август 2018 года в размере 40969,02 рублей незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка осуществить возврат с депозитного счета МОСП на р/счет ФИО1, незаконно взысканные (удержанные) денежные средства по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2016 года в размере 32656,75 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка осуществить возврат с депозитного счета МОСП на р/счет ФИО1, незаконно взысканные (удержанные) денежные средства, взысканные после вынесения постановления об отмене обращения взыскания на ДС от 19.01.2018 года и окончании исполнительного производства №-ИП за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 40969,02 рублей. В остальной части оставил исковые требования без изменения (том 2, л.д. 174-175).

В судебное заседание не явились административный истец – ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д. 67).

В судебном заседании представитель административного истца К., действующая на основании доверенности № от 17.07.2018 года сроком на 10 лет без права передоверия третьим лицам, на уточненных уточнила исковых требованиях настаивала.

Суду пояснила, что в административном исковом заявлении имеется опечатка в дате получения постановления судебного пристава-исполнителя, а именно 25.07.2018 года. О нарушении своего права истец узнал, когда его представитель получила в августе постановление об окончании исполнительного производства у пристава- исполнителя. После окончания исполнительного производства удержания со счета ФИО1 продолжались, только после получения ею постановления об окончании исполнительного производства и предъявления его банку, арест со счета был снят, удержания прекратились. При этом сотрудники банка не были в курсе того, что исполнительное производство уже было давно окончено. В настоящий момент незаконно удержанные денежные средства Безносову не возвращены. Довод о том, что денежные средства были возвращены ФИО1, являются несостоятельными, поскольку он эти денежные средства не получал. Ответчик возвращая денежные средства сразу делал незаконную переквитовку, удерживая денежные средства истца и направляя их на погашение задолженности в рамках других исполнительных производств, хотя оснований для таких действий у ответчика не было.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, считает действия судебного пристава-исполнителя законными. Суду пояснила, что по данному исполнительному производству после возбуждения исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес административного ответчика и взыскателя, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контрольно-регистрационные органы, согласно ответам, на основании которых было установлено, что у должника имеется квартира на которую был наложен запрет на регистрационные действия, также был наложен арест на расчетные счета, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», арест со счета был снят 22.01.2018 года, о чем было вынесено соответствующее постановление. Согласно этого, денежные средства должны находиться сейчас на расчетном счете в банке. На основании соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и УФССП России по Кемеровской области, такое же соглашение достигнуто и с Пенсионным фондом России все документы направляются электронно. С истца все взыскивалось посредством мер принудительного взыскания. После окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не видит поступившие на исполнительное производство денежные средства, их видит депозитчик и производит возвраты. В июле 2018 года административному истцу были произведены возвраты. Более не было ничего излишне взыскано или удержано. 11.01.2016 г. на основании исполнительного листа № от 09.12.2015 г. выданного Новокузнецким районным судом о взыскании кредитных платежей (кроме ипотеки) с ФИО1, дата г.р., зарегистрированной по адресу: ... сумме 670329.25 руб., в пользу КПК "Новокузнецкий", судебным приставом-исполнителем К., возбуждено исполнительное производство №. Удержания с пенсионного фонда начались с апреля 2016 года. Всего за период на исполнении вышеуказанного исполнительного производства с должника удержаны следующие суммы: 43660,54 руб. с пенсии должника; 612393,03 остаток денежных средств от реализации заложенного имущества; 14275,68 руб. возвращенные денежные средства по ИП 54433/14/08/42 с банка ВТБ. Итого было взыскано и перечислено взыскателю 670329.25 рублей согласно исполнительного документа. Последние денежные средства, взысканные в рамках данного исполнительного производства в пользу КПК "Новокузнецкий" были перечислены взыскателю 23.01.2018 года 265,64 руб. 19.01.2018 года, после распределения остатка долга судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника и направлено по месту удержания, а также постановление об отмене постановления обращения взыскания на денежные средства, должника в ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что с декабря 2011 года ФССГ заключено соглашение о порядке электронного документооборота с ПАО «Сбербанк России» постановление об отмене постановления обращения взыскания на денежные средства на бумажном носителе в ПАО «Сбербанк» не направлялось. Однако, постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства; находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО «Сбербанком» не исполнено (Арест не может быть снят, т.к. не был наложен). В рамках данного исполнительного производства, руководствуясь ст. 112 ФЗ-2Д9 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 29.06.2017 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, 31.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. 07.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление исполнено в полном объеме. Однако, ПАО «Сбербанк» перечислял на депозитный счет денежные средства, которые были возвращены на расчетный счет должника ФИО1 Указать точную сумму не предоставляется возможным, т. к. одно и то же количество денежных средств поступало на депозит ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка и возвращалось на расчетный счет ФИО1 На депозитном счете ОСП денежных средств Безносова нет, все излишне взысканные денежные средства были возвращены должнику. В настоящий момент в административного истца ничего не взыскивается, аресты на счета сняты. После окончания исполнительного производства путем электронного документооборота в адрес банка было направлено соответствующее постановление, о чем они получили в ответ подтверждение о его исполнении. Однако по неизвестной причине арест со счета Безносова не был снят. Возможно, это был технический сбой. Исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя, который обратился с заявлением, в связи с исполнением должником своих обязательств перед ним. 31.01.2018 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1, но в настоящее время его никто не взыскивает. Последнюю сумму возврата ФИО1 осуществили в августе 2018 года. В отношении ФИО1 в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка находилось несколько исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, где взыскателем был ...»; №-ИП, где взыскателем был ...». По указанным исполнительным производствам осуществлялось погашение задолженности путем переквитовки денежных средств ФИО1, удержанных им в рамках данного исполнительного производства. Административных ответчик произвел полный возврат денежных средств ФИО1. В исковом заявлении ФИО1 указывает, что он постановление об окончании исполнительного производства №-ИП получил 25.07.2018 года, данное исковое заявление подано им в суд 20.08.2018 года, таким образом, истцом пропущен десятидневный срок для подачи административного искового заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. на сегодняшний день в отношении ФИО1 в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка нет действующих исполнительных производств.

Представитель административного ответчика УФССП по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица КПК Новокузнецкий - директор Х., возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что административным истцом не доказано, что денежные средства с его счета были удержаны незаконно. Кроме того, они в рамках своего исполнительного производства за счет удержаний со счета истца получили 57000 рублей, остальная сумма задолженности была погашена за счет реализации имущества истца. Последний платеж в счет погашения задолженности от ФИО1 им поступил 23.01.2018 года.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП России.

Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры к исполнению исполнительных документов, к которым относятся: обращение взыскания на денежные средства должника, его доход и имущество и др.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статье 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»-срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав — исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, в случае неисполнения должником в срок для добровольного исполнения, требований содержащих в исполнительном документе, исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ст. 122 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»-жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействия) подается в течение десяти дней.

Судом установлено, что 11.01.2016 г. на основании исполнительного листа № от 09.12.2015 г. выданного Новокузнецким районным судом Кемеровской области о взыскании кредитных платежей (кроме ипотеки) с ФИО1, дата г.р., в сумме 670329,25 руб., в пользу КПК Новокузнецкий, судебным приставом-исполнителем К. возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д. 35-198).

22.01.2016 согласно ст. 98 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 28.01.2016 года постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % (том 2 л.д. 116-117, 118).

На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2017 года, в размере 7 % от суммы основной суммы долга. Согласно постановления от 29.06.2017 года исполнительский сбор составил 44573,90 руб. (том 2 л.д. 103)

В материалы дела представлены платежные поручения за период с 18.04.2016 года по 19.07.2018 года о взыскании денежных средств на основании ИД от 22.01.2016 №-ИП (том 1 л.д. 143-166, том 2 л.д. 1-23, 96-102, 114-150, 177-193).

Согласно платежным поручениям 43660,54 рублей перечислено МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка на счет УФССП по Кемеровской области,(т.2,л,...); 612393,03 рублей – остаток денежных средств от реализации заложенного имущества должника ФИО1 (том 2 л.д. 152), 14275,68 руб. возвращенные денежные средства по №, а всего 670329,25 рублей. Данные обстоятельства подтверждены также в судебном заседании представителем взыскателя КПК « Новокузнецкий», а также заявлением от 25.01.2018 года о прекращении исполнительного производства № от 11.01.2016 года ( т.2, л.д.113)

19.01.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО « Сбербанк», а также постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника и направлено по месту удержания, согласно которым остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 47269,9 рублей (том 2, л.д. 24-27, 114- 117).

Данные постановления были приставом направлены в соответствии с соглашением от 22.12.2011 года ФССП с ОАО « Сбербанк» о порядке электронного документооборота ( т.2, л.д.-112), на бумажном носители не направлялось, однако указанное постановление не исполнено ПАО Сбербанк, с указанием причины «арест не может быть снят, т.к. не был наложен» (том 2, л.д. 105).

Последние денежные средства, взысканные в рамках данного исполнительного производства в пользу КПК « Новокузнецкий» были перечислены взыскателю 23.01.2018 года в сумме 265, 64 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2018 года, и не оспаривалось представителем заинтересованного лица в судебном заседании.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк № от 10.09.20118 года постановление об обращении взыскания на денежные средства №-ИП и отмена данного постановления на клиента ФИО1 в банк не поступали (том 2 л.д. 167).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк о результатах исполнения документа по исполнительному производству № в 2018 года исполнено 92243,52 рублей (том 2 л.д. 95), что подтверждается платежными поручениями (том 2 л.д. 96-102).

22.01.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии арестов с имущества ФИО1 с 2-комнатной квартиры по адресу ...( т.1, л.д.142)

25.01.2018 года представитель взыскателя КПК Новокузнецкий обратился в МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка с заявлением о прекращении исполнительного производства 102582/15/42008-ИП от 11.01.2016 года в связи с полным погашением (том 2, л.д. 113).

26.02.2018 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (том 1, л.д 6, 168).

Согласно приказа № от 22.05.2018 года ФССП России утверждена новая структура и штатное расписание УФССП по Кемеровской области, введенная в действие с 30.07.2018 года (том 3, л.д. 5-6)

В отношении должника ФИО1 в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам так же находились исполнительные производства: №, где взыскателем является ... сумма задолженности 28160,18 рублей, исполнительский сбор 1971,21 рублей, окончено 18.04.2018 (том 3 л.д. 31-36); №-ИП, где взыскателем является ООО «Плюс-4 Сервис», сумма задолженности 6294,82 рублей, исполнительский сбор 343,18 рублей, окончено 20.04.2018 (том 3 л.д. 24-27); №-ИП, где взыскателем является ...», сумма задолженности 1672200 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей, окончено 18.04.2018; №-ИП, где взыскателем является ...», сумма задолженности составляла 205980,07 руб., исполнительский сбор 8937,3 руб., окончено 18.05.2018 (том 3 л.д. 45-51).

Согласно платежному поручению № от 24.01.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка произведен перевод денежных средств ФИО1 на счет № в размере 4568,10 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства (том 2 л.д. 195), которые были взысканы по платежному поручению № от 19.01.2018 года (том 2 л.д. 1).

Согласно платежному поручению № от 04.06.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка произведен перевод денежных средств ФИО1 на счет № в размере 4368,10 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства (том 2 л.д. 196).

Согласно платежному поручению № от 29.06.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка произведен перевод денежных средств ФИО1 на счет № в размере 4568, 90 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства (том 2 л.д. 197).

Согласно платежному поручению № от 19.07.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка произведен перевод денежных средств ФИО1 на счет № в размере 7971,58 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства (том 2 л.д. 198).

Согласно платежному поручению № от 30.05.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка произведен перевод денежных средств ФИО1 на счет № в размере 189,58 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства (том 2 л.д. 210), которые были взысканы по платежному поручению № от 30.05.2018 года (том 2 л.д. 211).

Согласно платежному поручению № от 15.06.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка произведен перевод денежных средств ФИО1 на счет № в размере 4368,11 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства (том 2 л.д. 212).

Согласно платежному поручению № от 18.06.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка произведен перевод денежных средств ФИО1 на счет № в размере 4368,11 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства (том 2 л.д. 213).

Согласно платежному поручению № от 25.06.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка произведен перевод денежных средств ФИО1 на счет № в размере 4568,09 рублей как ошибочно перечисленные денежные средства (том 2 л.д. 214).

Согласно справке № от 24.09.2018 года ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка на текущую дату не перечисленных и не распределенных денежных средств, принадлежащих ФИО1, на депозитном счете ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка не находится (том 2, л.д. 194).

Согласно информации об арестах ПАО «Сбербанк России» по счету «Универсальный» ФИО1 № запись за №: взыскание по исполнительному производству № от 31.01.2018 сумма документа 47296,90 рублей, исполненная сумма 0 рублей, остаток долга 47296,90 рублей.

Согласно информации об арестах ПАО «Сбербанк России» по счету «Универсальный» ФИО1 № запись за №: 07.02.2018 года прекращено исполнение ИД по исполнительному производству №, исполненная сумма по документу 47296,90 рублей.

Согласно информации об арестах ПАО «Сбербанк России» по счету «Универсальный» ФИО1 № запись за №: взыскание по исполнительному производству № от дата сумма документа 670329,25 рублей, исполненная сумма 92243,50 рублей, остаток долга 578085,75 рублей (том 1 л.д. 7-9).

Судебный пристав-исполнитель К. уволена 27.04.2016 года (том 2 л.д. 74-75, том 3 л.д. 3-4).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, которые не свидетельствует о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области исполнителя К., а также М., по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2016 года, связанные с излишне взысканными и незаконно взысканными ( удержанными) денежными средствами со счета истца, за периоды с января 2016 года и по 19.01.2018 года, а также за период с января 2018 года по август 2018 года.

Доказательств обратного суду не представлено и иного судом не установлено.

Следовательно требования обязать судебного пристава - исполнителя осуществить возврат с депозитного счета МОСП на расчетный счет ФИО1 незаконно взысканных денежных средств в размере 36656, 75 рублей, в том числе и за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 40969, 02 рубля – не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно ст. 122 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействия) подается в течение десяти дней.

Согласно текста искового заявления от 25.07.2018 года ФИО1, при получении Постановления об окончании ИП от 26.02.2017г. (СП почтой не направлял) сообщил СП о том, что до сих пор производятся удержания с пенсионного расчетного счета, и просил предпринять меры, поскольку обязательство исполнено в январе 2018 г.( т.1, л.д.2-3)

Представитель ФИО1 – К., пояснив суду, что указанный в иске срок 25.07.2018 года это опечатка, не представила суду доказательств, что о нарушении своего права административный истец узнал позже того срока, который указан исковом заявлении.

Кроме того, о нарушении своего права ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2016 года, связанное с излишне взысканными и незаконно взысканными ( удержанными) денежными средствами с его счета, за периоды с января 2016 года и по 19.01.2018 года, а также за период с января 2018 года по август 2018 года, истец мог узнать и ранее, поскольку ежемесячно получал пенсионное обеспечение, которое являлось его единственным доходом.

Однако административное исковое заявление ФИО1 к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, УФССП по Кемеровской области о признаний действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя поступило в Заводской районный суд г. Новокузнецка 16.08.2018 года, что подтверждается входящим штемпелем на исковом заявлении (том 1 л.д. 2).

Таким образом, срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, даже по дате, указанной истцом в исковом заявлении начинает течь с 26.07.2018 года и заканчивается 06.08.2018 года, с учетом выходного дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано за пределами установленных законом сроков, истец не просил восстановить пропущенный срок и уважительных причин его пропуска суду не называл, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

А поскольку требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требования ФИО1 о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, УФССП по Кемеровской области, судебным приставам –исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка К., М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018года.

Судья Е.Е. Лысенко