Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО2, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 по обращению взыскания на счет должника по исполнительному производству ..... в отношении ФИО1 незаконными; признать незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счет должника.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ..... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ..... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ...... административный истец ФИО1 получил смс-уведомление о том, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО2 ...... был произведен арест денежных средств в сумме 38 418,38 рублей, находящихся на карте ПАО «.....», открытой на имя ФИО1 Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства от ...... по исполнительному производству ....., возбужденному в отношении должника ФИО1

Каких-либо сведений о возбуждении исполнительного производства ....., копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии акта о наложении ареста административный истец ФИО1 не получал. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена административным истцом в ...... от судебного пристава-исполнителя ФИО14. Административный истец ФИО1 считает, что акт о наложении ареста на его счет на должника по исполнительному производству является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. ФИО1 указывает, что об аресте своего счета он узнал ......, не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о мерах по наложению ареста на его счета; что судебный пристав-исполнитель ФИО2 срок для добровольного исполнения не установила, и незаконно арестовала счета ФИО1 до истечения данного срока.

Также административный истец ФИО1 указывает в своем исковом заявлении, что он с ...... не зарегистрирован по месту жительства и фактически не проживает в ....., а зарегистрирован и постоянно проживает в ....., о чем в установленный законом срок он сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО2, представив необходимые документы. Административный истец ФИО1 указывает в своем заявлении, что при установлении места жительства должника судебный пристав-исполнитель обязана окончить исполнительное производство, а исполнительный документ направить по месту жительства должника, что, согласно ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту его жительства либо по месту пребывания. ФИО1 указывает в своем административном исковом заявлении, что, в нарушение закона, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не только не окончила исполнительное производство, но и незаконно, необоснованно наложила арест на счета должника. Административный истец ФИО1 указывает, что в настоящие время судебный пристав-исполнитель ФИО2 уволена из органов Федеральной Службы судебных приставов России по Кемеровской области.

Административный истец ФИО1 в своем исковом заявлении указывает, что о нарушении своего права он узнал только ......, следовательно, срок для подачи административного искового заявления истекает ...... Административное исковое заявление было подано ФИО1 в суд ...... Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... административное исковое заявление было возвращено Шульцу В.О. по причине неисправления недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от ......

Административный истец ФИО1 считает, что срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя им не пропущен, так как копия определения суда от ...... была получена административным истцом ФИО1 заказным почтовым отправлением лишь ......, в связи с чем административный истец ФИО1 считает, что срок для подачи административного искового заявления следует исчислять с ......, и, по мнению ФИО1, этот срок истекает ......

В судебном заседании административный истец ФИО1 на своих административных исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Настаивает, что срок для подачи административного искового заявления к УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, - не истек, поскольку поданное им в ......, точного числа ФИО1 не помнит, считает, что заявление подано им в суд в установленный законом срок. Указанное административное исковое заявление определением судьи Новоильинского районного суда ..... от ...... было оставлено без движения, затем определением суда от ...... было возвращено Шульцу В.О. в связи с неисправлением недостатков его административного искового заявления в установленный срок.

В судебном заседании представитель административного ответчика заместитель начальника МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, - ФИО5, исковые требования не признала. Просила суд отказать административному истцу ФИО1 в удовлетворении его административных исковых требований в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленного ст.219 КАС РФ. Представила суду письменный отзыв на исковые требования ФИО1

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по ....., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ФИО2, - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения).

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что административный истец ФИО1 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с административным исковым заявлением к УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства первично ...... (вх...... от ......).

Судом установлено, что определением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка ФИО6 от ...... административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, по тем основаниям, что к заявлению, поданному ФИО1, не были приложены оспариваемые им постановления судебного пристава-исполнителя, как то: постановление о возбуждении исполнительного производства ....., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ...... Определением суда от ...... административному истцу ФИО1 был предоставлен срок для исправления недостатков до ......

Судом установлено, что в установленный в определении суда от ...... срок, то есть до ...... административный истец ФИО1 не исправил недостатки поданного им в суд административного искового заявления, в связи с чем определением Новоильинского районного суда ..... от ...... административное исковое заявление было возвращено его подателю ФИО1

Получив ...... заказным почтовым оправлением возвращенное ему определением суда от ...... административное исковое заявление, ФИО1 вновь обратился в Новоильинский районный суд ..... с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, путем направления административного искового заявления почтой России ...... из .....; указанное административное исковое заявление зарегистрировано в Новоильинском районном суде ........... по входящему номеру ......

При повторном отправлении административного искового заявления, поступившего в суд ......, ФИО1 представил суду нечитаемую копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ....., и не приложил копию обжалуемого им постановления о наложении ареста на счета, об обращении взыскания на денежные средства должника, то есть, так и не выполнив требования, указанные в определении суда от ...... об оставлении первично поданного ФИО1 административного искового заявления без движения.

Тем не менее, административное исковое заявление ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, поступившее в Новоильинский районный суд ..........., было принято судом к производству ...... Обжалуемые административным истцом ФИО1 постановления судебных приставов исполнителей о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на счета, об обращении взыскания на денежные средства должника были представлены суду по запросу суда административным ответчиком МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка.

Судом установлено, что Постановление о возбуждении исполнительного производства ..... в отношении ФИО1 было вынесено и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО7......; предметом исполнения по данному исполнительному производству является задолженность в сумме 38 418,38 рублей, подлежащая взысканию с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8

Согласно штампу входящей корреспонденции, исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств в сумме 38 418 рублей 38 копеек, был получен МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ......, вх.......

Судом установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства ....., возбужденного ...... в отношении должника ФИО1 было вынесено судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2 ......

Из изложенного следует, что оспариваемое административным истцом ФИО1 постановление о возбуждении в его отношении исполнительного производства ..... было вынесено ......, а не как указывает ФИО1: ...... или ......

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал, что именно ......, а не позднее, он получил на свой номер телефона смс-уведомление о наложении ...... ареста на его денежные средства на счете в ПАО «.....» в сумме 38 418,38 рублей.

Вместе с тем, доказательств, неопровержимо подтверждающих факт вынесения судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ...... или ...... оспариваемых административным истцом ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительного производства ....., об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, - суду истцом ФИО1 не представлено, и в материалах дела не содержится.

Представитель административного ответчика заместитель начальника МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, - ФИО5 отрицала факт вынесения ...... или ...... кем-либо из судебных приставов-исполнителей МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка оспариваемых ФИО1 постановлений от указанных дат, ссылаясь на то, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств был получен судебными приставами-исполнителями лишь ......, а потому исполнительное производство и иные исполнительные действия по исполнению поименованного решения суда не могли быть совершены судебными приставами-исполнителями ранее ......, то есть ранее, чем исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в исполнительном производстве ....., возбужденном ......, постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника от ......, от ......

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, чьи действия обжалуются административным истцом ФИО1, освобождена от должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка в связи с увольнением, что подтверждается выпиской из приказа от ее увольнении от ...... за номером .....

Согласно п.1.6 Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2006г. N13, при … увольнении пристав обязан передать другому приставу, назначенному начальником структурного подразделения - старшим судебным приставом, по акту приема-передачи находящиеся на исполнении исполнительные производства. В связи с этим, если судебный пристав-исполнитель, постановления, действия (бездействие) которого оспариваются, в службе судебных приставов к моменту рассмотрения дела не работает (уволился), то вместо него к участию в деле в качестве заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, привлекается судебный пристав-исполнитель, которому передано исполнительное производство. В случае, если к моменту рассмотрения в суде дела об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя исполнительный документ не передан другому судебному приставу-исполнителю либо судебный пристав-исполнитель, которому он передан, временно отсутствует, к участию в деле в качестве заинтересованного лица рекомендуется привлекать старшего судебного пристава (ст.10 Закона о судебных приставах), в связи с чем в деле участвует заместитель начальника МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, - ФИО5

Рассматривая доводы представителя административного ответчика заместителя начальника МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам ....., - ФИО5 о том, что административным истцом ФИО1 был пропущен срок для обжалования в суд действий судебных приставов-исполнителей; а также рассматривая противоположные доводы административного истца ФИО1 о том, что им не пропущен срок для подачи в суд административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал, что он узнал о нарушении своего права ...... из полученного им смс-уведомления о наложении ареста на его счет в банке, в связи с чем истец считает, что срок для подачи административного искового заявления истекает ...... Административное исковое заявление, согласно пояснениям ФИО1, было подано им в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка ...... Указанное административное исковое заявление было возвращено Шульцу В.О. определением Новоильинского районного суда ..... от ...... по причине неисправления им недостатков, указанных в определении суда от ...... об оставлении административного искового заявления без движения. Копия определения суда от ...... была получена административным истцом ФИО1 заказным почтовым отправлением лишь ......, в связи с чем, по мнению административного истца ФИО1, срок для подачи административного искового заявления следует исчислять с ......, и указанный срок истекает ......, в то время, как повторно административное исковое заявление было направлено ФИО1 в адрес суда ......

Вместе с тем, вышеуказанные доводы административного истца ФИО1 в части исчисления им срока для обжалования в суд действий судебного пристава-исполнителя, - суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжалования действий судебного пристава-исполнителя составляет 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ (ред. от 26.07.2017г.) "Об исполнительном производстве", Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, …. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В представленных суду материалах имеется копия первоначально поданного гр-ном ФИО1 в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка административного искового заявления, датированного по входящей корреспонденции ...... вх....... При этом, почтовых документов (конвертов, уведомлений и пр.), свидетельствующих о более раннем направлении административным истцом ФИО1 в суд административного искового заявления, - в наряде не имеется.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не смог представить суду никаких документов (почтовых уведомлений, квитанций, конвертов и пр.) в связи с отсутствием таковых, свидетельствующих о более раннем, нежели ......, сроке направления/подачи им (Шульцем) в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка административного искового заявления об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает правильным исчислять срок, когда административному истцу Шульцу В.О. стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, начиная с ......, поскольку доказательств наличия иной поименованной даты, - суду не представлено, и из материалов дела не усматривается.

Поданное ...... в суд административное исковое заявление ФИО1 определением судьи Новоильинского районного суда .....ФИО6 от ..... было оставлено без движения по причине того, что ФИО1 к исковому заявлению не были приложены обжалуемые им постановления судебных приставов-исполнителей МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о возбуждении исполнительного производства ....., об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Административному истцу ФИО1 указанным определением суда от ...... был предоставлен срок для исправления недостатков до ...... Определение суда от ...... об оставлении административного искового заявления без движения истцом ФИО1 не было обжаловано, вместе с тем, в установленный в определении суда от ...... срок ФИО1 не исправил указанные недостатки, в связи с чем определением суда от ...... административное исковое заявление ФИО1 было возвращено его подателю. Определение суда о возвращении административного искового заявления от ...... также не было обжаловано административным истцом ФИО1 в Кемеровский областной суд.

Таким образом, исчисляя с ...... срок, когда административному истцу Шульцу В.О. стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов действиями судебных приставов-исполнителей МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, суд приходит к выводу, что последний день для подачи административного искового заявления об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей истекает ...... (пятница, последний день для подачи иска в суд).

Однако, рассматриваемое административное исковое заявление было подано административным истцом ФИО1 в Новоильинский районный суд ..... после частичного (не полного) устранения им недостатков, согласно дате на штемпеле на почтовом конверте, лишь ......, почтовым отправлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на действия судебных приставов-исполнителей МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам ..... был пропущен административным истцом ФИО1 по неуважительной причине; доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования действий судебных приставов-исполнителей административным истцом ФИО1, - суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству ....., возбужденному ...... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств в сумме 38 418,38 рублей, были взысканы денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением от ...... ..... на сумму 5000 рублей, а также подтверждается самим административным истцом ФИО1

Судом установлено, что денежные средства, поступающие на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1 в банке ПАО «.....», были списаны в сумме 5000 рублей ...... во исполнение исполнительного производства ....., возбужденного ......, и в этой же сумме, т.е. 5000 рублей, платежным поручением ..... от ...... эти денежные средства были перечислены судебными приставами-исполнителями на счет взыскателя ФИО8

В ходе судебного разбирательства административным истцом ФИО1 не упоминалась, что счет банковской карты, открытой на его имя в банке ПАО «.....», является его зарплатным счетом; письменных доказательств, подтверждающих, что счет карты, открытой на имя ФИО1 в банке ПАО «.....», является его зарплатным счетом, - суду представлено не было; выписка по счету, выдаваемая банком по требованию владельца счета, то есть по требованию самого ФИО1, последним суду представлена не была; ходатайства о направлении запроса в отделение банка ПАО «.....» для предоставления выписки по счету административным истцом ФИО1 не заявлялось.

В материалах исполнительного производства ..... от ...... не имелось на момент вынесения ...... судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и не имеется на момент рассмотрения дела судом сведений о том, что счет банковской карты, открытой на имя ФИО1 в банке ПАО «.....», является его зарплатным счетом, не имелось сведений о том, на каком именно предприятии/организации работает ФИО1, и что денежные средства в оплату его труда данной организацией перечисляются именно на счет банковской карты, открытый в банке ПАО «.....».

Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств со счета ФИО1 на основании постановления пристава-исполнителя ......, основаны на требованиях действующего законодательства. Установление размера удержания из заработной платы, подлежащей списанию, не отнесено к компетенции кредитной организации.

В ходе рассмотрения настоящего административного искового заявления административным истцом ФИО1 не представлено доказательств, устных пояснений в отношении того, что он является работником/сотрудником какого-либо предприятия/организации; доводов о том, что исполнительный лист по исполнительному производству ..... от ...... мог бы быть направлен ему по месту работы, - ФИО1 не заявлялось.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что судебным приставом-исполнителем не был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и сразу же были арестованы его счета, - суд находит несостоятельными, поскольку постановлением от ...... о возбуждении исполнительного производства ..... в отношении должника ФИО1, вынесенном и.о. судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам .....ФИО7, должнику ФИО1 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. И лишь ......, то есть спустя 17 дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ......, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что он, ФИО1, с ...... фактически не проживает и не зарегистрирован по месту жительства в ....., а зарегистрирован по месту жительства в ..... и фактически проживает в ....., а потому судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам ..... должен окончить исполнительное производство в его отношении и направить исполнительный лист для исполнения по месту проживания должника ФИО1 в ....., однако, до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам ..... не окончено, - суд также считает несостоятельными, поскольку в исполнительном производстве ..... фигурирует три адреса должника ФИО1, в связи с чем ...... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО10 было вынесено постановлением о поручении, которым судебным приставам-исполнителям МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово было поручено проверить фактический адрес проживания должника по исполнительному производству ..... ФИО1. До настоящего времени указанное поручение не исполнено, а потому говорить о том, что достоверно установлен фактический адрес проживания должника по исполнительному производству ФИО1, и что судебными приставами-исполнителями МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам неправомерно не оканчивается исполнительное производство ....., возбужденное в его отношении, и что исполнительный лист неправомерно не направляется по адресу проживания должника ФИО1, - оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях судебных приставов-исполнителей МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, и а также считает, что судебными приставами-исполнителями не было допущено нарушений принципов осуществления исполнительного производства, установленных ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при совершении действий по возбуждению исполнительного производства ....., путем вынесения об этом постановления от ......, а также при вынесении постановления от ...... об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного во исполнение исполнительного производства ..... от ......

Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным истцом ФИО1 был пропущен срок для подачи в суд административного искового заявления об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не заявлялось; вместе с тем, истец настаивал на том, что административное исковое заявление подано им в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом ФИО1 срок для подачи административного искового заявления в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ, - был пропущен по причинам, признанным судом неуважительными.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока на обращение в суд, является основанием для отказа в удовлетворении требований (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО2, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, - удовлетворению не подлежат, по основаниям материального права и процессуального административного права (пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 277 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО2, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская