Гражданский кодекс часть 1

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., с участием представителей административного истца ФИО1 и ФИО2, при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к МУ МВД России "Новочеркасское" отделу ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркассое» об осязании продолжить исчисление срока лишения права управления транспортным средством, установлении срока окончания лишения права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он в настоящее время лишен права управления транспортным средством согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> (дело №) и <дата> (дело №), вступившими в законную силу, соответственно <дата> и <дата> Органом, исполняющим судебные постановления о лишении его права управления ТС, является МУ МВД России «Новочеркасское», которое нарушило его права по исчислению срока лишения права управления транспортным средством, установленные ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок действия водительского удостоверения истек <дата>. Согласно проверке на официальном сайте ГИБДД по состоянию исполнения постановлений, значится: «начато исчисление срока лишения права управления». Дата, с которой началось исчисление срока лишения права управления, на официальном сайте ГИБДД не указана.

<дата> он получил ответ из ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому исчисление срока лишения его права управления по вышеуказанным постановлениям суда возобновлено с <дата>, при этом дата прерывания исчисления срока лишения его права управления транспортным средством не указана, поэтому невозможно установить дату окончания срока лишения права управления транспортным средством. Считает незаконным возобновление исчисления срока лишения права управления транспортным средством с <дата>.

Согласно закону № и правил № с <дата> его бывшее водительское удостоверение считается недействительным, аннулировано и является документом, подтверждающим право на управление транспортным средством. То есть, с <дата> документ, сданный <дата> в орган, исполняющий судебное постановление о лишении меня права управления транспортным средством, не является водительским удостоверением по определению, и применение положений ч. 2, ст. 32.7 КоАП в части, касающейся продолжения течения срока лишения его права управления транспортным средством со дня сдачи водительского удостоверения не законно.

Продолжение течения срока лишения специального права должно начинаться с момента, когда истек срок действия водительского удостоверения, оно стало недействительным и аннулировано также, как и в случае, когда поступило заявление об утрате (хищении) водительского удостоверения, и оно также становится недействительным и аннулируется.

Течение срока лишения его права управления транспортным средством подлежит продолжению с <дата>, по истечении срока действия водительского удостоверения, поскольку документ стал недействительным, аннулирован и обязанность по сдаче недействительного документа отсутствует, а также, - по аналогии с продолжением исчисления срока лишения права управления транспортным средством в случае направления заявления об утрате водительского удостоверения, после чего, как и в случае истечения срока действия водительского удостоверения, документ является недействительным и аннулируется.

<дата> согласно электронному билету он прибыл в отделение № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России для замены своего водительского удостоверения с связи с истечением срока его действия и передал все необходимые документы, включая водительское удостоверение, сотруднику МВД для проверки.

По окончании проверки он получил письменный отказ в замене водительского удостоверения на основании наличия сведений о лишении его права управления. В ответе ошибочно полагается, что сданный <дата> документ, является водительским удостоверением.

То есть, с <дата> документ, сданный им <дата> в орган, исполняющий судебное постановление о лишении права управления транспортным средством, не является водительским удостоверением по определению, и применение положений ч. 2, ст. 32.7 КоАП в части, касающейся продолжения течения срока лишения меня права управления транспортным средством со дня сдачи водительского удостоверения не законно.

Поскольку он не уклонялся от сдачи своего водительского удостоверения <дата> и <дата> году, и отсутствует его вина в том, что сотрудники МВД, при передаче им водительского удостоверения, не изъяли его, а также учитывая тот факт, что <дата> истек срок действия его ВУ, и с <дата> этот документ недействителен, аннулирован и не является водительским удостоверением по определению, считает, что течение срока лишения права управления ТС по постановлению мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> (дело №), вступившего в законную силу <дата>, должно продолжится с <дата>.

Просит суд обязать МУ МВД России «Новочеркасское» продолжить исчисление срока лишения его права управления ТС по постановлению мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> с <дата>, установить срок окончания лишения права управления ТС по постановлению мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> -<дата>.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Его отсутствие не является препятствием к рассмотрению данного дела.

В судебном заседании представители МУ МВД России "Новочеркасское" по доверенности ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей административного ответчика, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд установил, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Порядок исчисления срока лишения специального права определен статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В резолютивной части постановления ФИО3 разъяснены положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального

права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Таким образом, ФИО3 должно быть достоверно известно, что законодательство возлагает обязанность сдавать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В установленном законом порядке ФИО3 не сдал в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального водительское удостоверение.

Согласно справке от <дата> инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 водительское удостоверение ФИО3 было сдано в подразделение ГИБДД <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что при исчислении срока лишения ФИО3 права управления транспортными средствами сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» не допущено нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к МУ МВД России "Новочеркасское" отделу ГИБДД ГУ МВД России «Новочеркассое» об осязании продолжить исчисление срока лишения права управления транспортным средством, установлении срока окончания лишения права управления транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья: