Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя административного ответчика Чамян Н.В. в порядке ст. 54 КАС РФ Кассихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 512708 от 17.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор.Сочи административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Чамян Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция №8 Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому Краю обратилась в суд с административным иском к Чамян Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 115453 руб. 40 коп. и пени в сумме 141 руб. 98 коп., в общей сумме 115595 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налогов, у Чамян Н.В. имеется задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 115453 руб. 40 коп. и пени в сумме 141 руб. 98 коп., в общей сумме 115595 руб. 38 коп.

Данные налоги, согласно Налогового кодекса, ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Ответчику направлялись требования об уплате налогов заказным письмом, однако они исполнены не были. В связи с чем, налоговый орган просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, указывая при этом, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в полном объёме.

Административный ответчик Чамян Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту жительства, однако, судебные повестки были возвращены в суд с пометкой о невручении, истечении срока хранения. В соответствии со ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу закона, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу ст. 102 КАС РФ при неизвестности места пребывания административного ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд признает, что неявка административного ответчика в суд, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства в соответствии со ст. 54 КАС РФ суд назначил административному ответчику Чамян Н.В. представителя адвоката Кассихина В.Ю., который в судебном заседании против иска возражал.

Суд, заслушав представителя административного ответчика Чамян Н.В. – Кассихина В.Ю., административного ответчика, проверив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. отменен судебный приказ от 03 марта2015 года о взыскании с Чамян Н.В. задолженности по налогам.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, Чамян Н.В., проживающий по адресу: <адрес> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю и является налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно представленным материалам на основании учетных данных налоговой инспекции ответчик Чамян Н.В. является собственником недвижимого имущества: автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, грузового автомобиля XOBO ZZ3407S3267W, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, автомобиля Лексус LX470, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, тойота RAV 4, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового Кодекса Россйискйо Федерации, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ.

Законом Краснодарского края №639 КЗ от 26 ноября 2003 года"О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ( с последующими изменениями) установлены ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 390 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

Согласно пункта 3 статьи 396 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Расчет по налогам указан в налоговых уведомлениях и сумма задолженности по транспортному налогу за 2013 г. составляет 115453 руб. 40 коп., пени в сумме 141 руб. 98 коп., общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет 115595 руб. 38 коп.

Налогоплательщиком Чамян Н.В. не была произведена своевременная оплата транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статье 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Требования об уплате налогов были направлены должнику заказным письмом. Чамян Н.В. сумма задолженности по налогам и пени до настоящего времени в добровольном порядке не произведена.

Таким образом, в соответствии с выставленными требованиями по состоянию на 15.11.2014 года сумма задолженности Чамян Н.В. по транспортному налогу составляет за 2013 г. - 115453 руб. 40 коп. и пени - 141 руб. 98 коп., общая сумма задолженности составляет 115595 руб. 38 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Чамян Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Чамян Н.В. в счет задолжности по транспортному налогу за 2013 год 115 453,40 рублей, пени по транспортному налогу 141,98 рублей, а всего 115 595,38 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, дом 106 – Б) в соответствии с кодом бюджетной классификации.

Взыскать с Чамян Н.В. государственную пошлину в размере 3512,00 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, дом 106 – Б).

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья О.В. Маслакова

На момент публикации решение не вступило в законную силу