Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) в отказе снять ограничения с расчетного счета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия) в отказе снять ограничения с расчетного счета. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 23 по Красноярскому краю зарегистрировала ООО «Торговая Компания «Реванш» (ОГРН №), единственным его учредителем являлась ФИО3 В ПАО Банк «ФК Открытие» ООО ТК «Реванш» был открыт расчетный счет №…201. ДД.ММ.ГГГГ решением МИФНС № 23 по Красноярскому краю ООО «Торговая Компания «Реванш» было прекращено (исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). На расчетном счете остались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Красноярска были приняты решения о приостановлении операций на указанном банковском счете. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с претензией, в которой просила вернуть с банковского счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком отказано в возврате денежных средств по причине приостановления налоговым органом операций на банковском счете на основании решений, принятых в порядке, предусмотренном ст. 76 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с претензией об отмене решений о приостановлении операций на банковском счете. Решения о приостановлении операций на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Красноярска были отменены. Однако решения о приостановлении операций на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены не были. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ИФНС сообщило, что в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО ТК «Реванш» со ДД.ММ.ГГГГ принятые налоговым органом решения об отмене приостановления операций по счетам не требуется. В июле 2020г. она обратилось в ФИО1 по Красноярскому краю с жалобой на действия ИФНС, выразившиеся в отказе снять ограничения с расчетного счета №…201 в ПАО Банк «ФК Открытие», а именно решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и обязать отменить эти решения и снять ограничения. В ответе на жалобу ФИО1 по <адрес> сослалось на п. 9.1 ст. 76 НК РФ и 209 ГК РФ. Она считает, что после исключения организации из ЕГРЮЛ наступает предусмотренное законом основание для прекращения действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этой организации и налоговым органом должны быть сняты ограничения с расчетного счета и приняты решения об отмене приостановления операций. В связи с наличием решений налогового органа она не может получить денежные средства, оставшиеся на расчетном счете ликвидированного общества. В связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействия) ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в отказе снять ограничения с расчетного счета №…201 в ПАО Банк «ФК Открытие», а именно решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать отменить (отозвать) названные решения и снять ограничения с расчетного счета.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО4, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ИФНС России по Красноярскому краю ФИО5 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в отношении юридического лица, исключенного из ЕГЮЛ (несуществующего ю/л), не может быть принято никаких решений.

В судебное заседание не явился административный ответчик УФНС России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо-ПАО Банк «ФК Открытие», о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили. Представителем УФНС России по Красноярскому краю представлен письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении административного иска.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов, из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая Компания «Реванш» (ОГРН <***>) была зарегистрирована в качестве юридического лица, единственным его учредителем являлась ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Торговая Компания «Реванш» была прекращена (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В ПАО Банк «ФК Открытие» ООО ТК «Реванш» был открыт расчетный счет №…201.

Из выписки по операциям на счете следует, что на расчетном счете остались денежные средства в размере <данные изъяты>.<данные изъяты> рублей.

Решением ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке в связи с непредставлением ООО ТК «Реванш» налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ИФНС России по Советскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке в связи с непредставлением ООО ТК «Реванш» налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019г. по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в ПАО Банк «ФКУ Открытие» с заявлением о возврате ей денежных средств со счета. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче денежных средств, в связи с тем, что к счету ООО ТК «Реванш» предъявлены решения налогового органа о приостановлении операций по счету, которые не отменены.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с претензией об отмене решений, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ и

№ от ДД.ММ.ГГГГ и снятии ограничении со счета. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Красноярска разъяснено, что после внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность, действие решения налогового органа о приостановлении операций по счетам организации прекращается. В связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО ТК «Реванш» принятие налоговым органом решения об отмене приостановлении операций по счетам не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УФНС России по Красноярскому краю с жалобой на действия ИФНС России по Советскому району г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Красноярскому краю дан ответ о том, что после исключения организации из ЕГРЮЛ наступает предусмотренное законом основание для прекращения действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этой организации, принятия решения об отмене приостановления операций в данном случае не требуется. ФИО2, как учредитель вправе получить денежные средства без учета наличия решения налогового органа, поскольку указанное решение вынесено не в отношении учредителя ООО ТК «Реванш», а в отношении ликвидированного общества.

Согласно ч. 9.1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется в случаях, указанных в пункте 3.1, абзаце втором пункта 3.2, пунктах 7 - 9 настоящей статьи и в пункте 10 статьи 101 настоящего Кодекса, а также по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами. В случае, если отмена приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке осуществляется по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами, принятие налоговым органом решения об отмене приостановления таких операций не требуется.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом установлено, что оснований для отмены налоговым органом решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении операций по счетам на основании п. 1 ч. 3.1 ст. 76 НК РФ (при предоставлении налоговых деклараций) не имеется.

Поскольку юридическое лицо прекратило свою деятельность, то в силу абз. 2 п. 9.1 ст. 76 НК РФ не требуется решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам организации, т.к. данные обеспечительные меры прекращают действовать в соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ, а не НК РФ.

В связи с чем, у ИФНС ФИО1 по <адрес> отсутствовали основания для принятия решения об отмене решений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и снятия ограничений с расчетного счета.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, УФНС России по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в отказе снять ограничения с расчетного счета №…201 в ПАО банк «ФК Открытие», обязании отменить (отозвать) решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ и снять ограничения с расчетного счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.12.2020