Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ о снижении процентов удержания по исполнительным производствам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Елабужскому РОСП УФССП по РТ о снижении процентов удержания по исполнительным производствам. В обоснование требований указал, что в отношении него имеется несколько исполнительных производств по платежам по кредиту, исполнительским сборам:

Номер обезличена на сумму 709252,97 рублей, Номер обезличена на сумму 38171,41 рублей, Номер обезличена на сумму 76854,85 рублей. В погашение задолженности удерживается 50% заработной платы административного истца. ФИО1 является плательщиком по ипотечному кредиту, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга потеряла работу. После удержаний из заработной платы по указанным исполнительным листам истцу на проживание, на оплату ипотечного кредита остается 24900 рублей, указанная сумма ниже, чем прожиточный минимум, просил суд снизить проценты удержаний по исполнительным производствам с 50% до 25%.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В случае отсутствия (недостаточности) у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом с должника-гражданина не может быть удержано более 50% заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 имеются несколько исполнительных производств по платежам по кредиту, исполнительским сборам: Номер обезличена на сумму 709252,97 рублей, Номер обезличена на сумму 38171,41 рублей, Номер обезличена на сумму 76854,85 рублей. В погашение задолженности удерживается 50% заработной платы административного истца, что подтверждается постановлением от Дата обезличена судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ФИО1 является работником бюджетной сферы – работает в должности начальника комендантского отделения Елабужского суворовского училища МВД России, ежемесячно выплачивает по ипотечному кредиту 7000-8000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, студента ВУЗа. После удержаний из заработной платы по указанным исполнительным листам истцу и его семье на проживание, на оплату ипотечного кредита, жилищно-коммунальных услуг остается 24900 рублей. При указанных обстоятельствах суд считает, что административный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, необходимо снизить проценты удержаний с заработной платы истца по исполнительным производствам до 30%.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ о снижении процентов удержания по исполнительным производствам частично удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ установить размер ежемесячного удержания по исполнительным производствам Номер обезличена, Номер обезличена, Номер обезличена в размере 30 процентов.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: