Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скатовой Юлии Александровны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Дёмочко О.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Скатова Ю.А. обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Демочко О.В.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скатовой Ю.А. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2021 по делу № А32-53939/2020 должник Скатова Ю.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства, которое было получено должностными лицами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени процессуальное решение по заявленному ходатайству не принято, ответ должником не получен. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП но Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. в части непринятия в установленные законом сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процессуального решения на заявленное ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП но Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. в части не направления в установленные законом сроки в адрес Скатовой Ю.А. процессуального решения на заявленное ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП но Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Скатовой Ю.А., в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом).

Административный истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2а-585/2021 от 26.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка №241 Прикубанского округа г. Краснодара в отношении должника Скатовой Ю.А. в пользу взыскателя ИФНС России №4 по г. Краснодару.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2021 по делу № А32-53939/2020 должник Скатова Ю.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что 21.02.2022 судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства, которое было получено должностными лицами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 25.02.2022. Однако до настоящего времени процессуальное решение по заявленному ходатайству не принято, ответ не получен.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном, производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных, документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном, производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном, производстве», должностное лицо рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично или отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично или отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, ходатайство об исполнительном производств поступило в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 25.02.2022, следовательно десятидневный срок на рассмотрение ходатайства истек 17.03.2022. Однако постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 29.04.2022, при этом доказательств направления копии постановления в адрес должника не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП но Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В непринятия в установленные законом сроки (с 03.03.2022 по 17.03.2022) процессуального решения на заявленное ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП но Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. в части не направления в установленные законом сроки в адрес Скатовой Ю.А. процессуального решения на заявленное ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению в полном объеме. В то время, как требования об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Скатовой Ю.А., в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Скатовой Юлии Александровны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Дёмочко О.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. в части непринятия в установленные законом сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) процессуального решения на заявленное ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Демочко О.В. в части не направления в установленные законом сроки в адрес Скатовой Ю.А. процессуального решения на заявленное ходатайство об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: