Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО18, Калининскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю ФИО19, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО20, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО21, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО22, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО23, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО24 о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, в виде запрета на снятие с регистрационного учета, изменении регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра исполнительным производствам: ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №-ИП от (дата); ИП: №ИП от 12. 10.2016; ИП №ИП от 12.10. 2016; ИП №ИП от (дата); ИП №ИП от 28. 08.2015; ИП №ИП от (дата), в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный №, год выпуска: 2010, номер двигателя №, № шасси: ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (рамы): №, цвет: вишнево- красный просил отменить.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что (дата) административный истец купил автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № год выпуска: 2010, номер двигателя №, № шасси: ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (рамы): №, цвет: вишнево-красный, ПТС серия № от (дата) у ФИО3, за 23 600 руб.

Постановка автомобиля на учет в ГИБДД была отложена в связи с тем, что автомобиль он приобретал для жены, в последствии супруга отказалась ездить на данном автомобиле, и истец решил его перепродать.

Позднее для регистрации транспортного средства на свое имя он обратился с заявлением в отдел ГУ МВД ГИБДД по Челябинской области, однако в регистрации транспортного средства ему было отказано, так как был наложен запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении транспортного средства.

В момент заключения договора купли - продажи запреты отсутствовали, также в договоре купли-продажи указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено в залоге и под запрещением не состоит, в связи с чем считает себя добросовестным приобретателем, аресты на данное имущество были наложены приставами - исполнителями после свершения сделки купли - продажи транспортного средства.

С указанными действиями судебных приставов-исполнителей он не согласен, поскольку они нарушают его права добросовестного приобретателя.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик, он же представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать.

Административный ответчик Калининское РОСП г. Челябинска представитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Калининского РОСП г. Челябинска ФИО15, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ООО "НацП", ООО "Мой займ", ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, ООО "КОНСТАНТА", ООО "Практика+", ООО "МКК ЦЭК", ООО "Статус" в судебное заседание их представители не явились, о дне, месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО МФО «Капуста в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст.12 Федерального закона от (дата) N118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.4 ст.80 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска, на основании судебного приказа № от (дата) выданного мировым судьей судебного участка № (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ООО МФО «Капуста Урал».

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО11 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО12 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО8 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО15 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО8 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 составлен акт о совершении исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 оформлена заявка № на оценку арестованного имущества.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО9 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО9 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 вынесено постановление о принятии результатов оценки в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № год выпуска: 2010.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 составлен акт о совершении исполнительских действий.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 составлен акт о передачи арестованного имущества автомобиля VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2010 на реализацию.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% до 264 350 рублей в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2010.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО13 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2010, по исполнительному производству №-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО13 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Запрет регистрационных действий является мерой принудительного исполнения, направленной на обеспечение сохранности имущества, принадлежащего должнику.

Судом установлено, что согласно копии договора купли-продажи автомобиля от (дата)ФИО3 продал ФИО4 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № 2010 года выпуска за 23 600 руб.

Однако из пояснений заинтересованного лица ФИО3 данных в судебном заседании установлено, что автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № истцу не передавался.

ФИО3 фактически пользовался спорным автомобилем, занимался частным извозом и продавать транспортное средство не был намерен, так как это был его единственный источник дохода.

Согласно расписке от (дата) написанной ФИО25 он получил в долг от ФИО4 23 600 рублей и обещал вернуть их до (дата).

Из письменных объяснений ФИО3 полученных (дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 следует, что документы на машину и ключи от замка зажигания последний передал в (дата) в ООО ***

Согласно акту исполнительских действий от (дата) и акта о совершении исполнительный действий транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № было изъято у ФИО3

Согласно договору купли-продажи от (дата) стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № составила 23 600 руб. При этом согласно постановления судебного пристава исполнителя ФИО5 от (дата) о принятии результатов оценки стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № составила 311 000 руб.

ФИО4 в органы ГИБДД по вопросу регистрации транспортного средства на свое имя не обращался. Доказательств обращения не представлено. Таким образом, данный договор является мнимой, притворной сделкой, а действия которые произведены между ФИО4 и ФИО3 фактически являются получением кредита, поэтому ФИО4 не является собственником транспортного средства и не вправе оспаривать действия судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления вынесены на основании сведений о принадлежности спорного имущества должнику, при том, что информации о наличии прав иных лиц на транспортное средство у судебных приставов-исполнителей не имелось, их действия соответствуют закону, поскольку полномочия на разрешение вопросов о праве собственности у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Договор купли-продажи автомобиля от (дата) не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО3 условий данного договора по передаче автомобиля в пользование ФИО4 в материалы дела не представлено. На момент вынесения оспариваемых постановлений и на момент рассмотрения дела автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 Регистрация автомобиля на основании договора купли-продажи на имя ФИО4 не произведена. В связи с чем, у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания считать, что данное транспортное средство принадлежало иному лицу.

Более того, ФИО4 узнал не позднее (дата), что (дата) по исполнительному производству №-ИП, (дата) по исполнительному производству №-ИП от (дата), (дата) по исполнительному производству №-ИП, (дата) по исполнительному производству №-ИП, (дата) по исполнительному производству №-ИП наложены запреты на транспортное средство.

Истец (дата) обращался к старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес), по вопросу отмены запрета на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: № В этот же день ему был дан ответ заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска. Следовательно об оспариваемых постаногвлениях истец узнал не позднее (дата)

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С административным иском ФИО4, обратилась в суд (дата), то есть с пропуском десятидневного срока обращения в суд.

При этом, уважительных причин пропуска срока обращения в суд административным истцом не приведено, в суде при выяснении причины пропуска такого срока, представителем административного истца также не приведено каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд.

Таким образом, имеется самостоятельное основание для отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, принятие судебными приставами-исполнителями оспариваемые постановления соответствует положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах", поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий, с целью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО4, поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми постановлениями.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО1, Калининскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО7, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО8, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО9, о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков