Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1225/18 по административному исковому заявлению ООО «МегаСтрой Инвест» к заместителю начальника-старшего судебного пристава УФССП России по Московской области, Пушкинскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности с обременением в виде залога,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «МегаСтрой Инвест» обратился в суд с заявленными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 15 декабря 2017 г. Административный ответчик, в рамках исполнительного производства от 17.12.2015 №-ИП, вынес Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника. В соответствии с данным Постановлением Административный ответчик установил, что у Должника Алексеева И.А. имеется имущество - квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобретена Должником в соответствии с договором купли-продажи №ИВ-14-345 от 23.12.2011 между ООО «МегаСтрой Инвест» и Должником. Административный истец убежден, что Административный ответчик не принял всех необходимых и достаточных действий для исполнения указанного постановления. Данный вывод основан на следующем. Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество Должника - квартиру по адресу: <адрес> вынесено Заместителем начальника отдела-старшего судебного пристава УФССП России по Московской области Рамаева А.Р. 15 декабря 2017 года. Срок установленный для проведения государственной регистрации, в соответствии с Постановлением установлен как соответствующий законодательству РФ о государственной регистрации имущества. В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав. Заместитель начальника отдела-старшего судебного пристава УФССП России по Московской области Рамаева А.Р. постановил также обязать регистрирующий орган сообщить об исполнении постановления судебному приставу-исполнителю, а копию постановления направить сторонам исполнительного производства. В соответствии со Списком № 1 от 15 декабря 2017 года заказной почтовой корреспонденции Пушкинского районного отдела судебных приставов, Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество Должника было передано для отправления адресату. Изложенные ниже обстоятельства свидетельствуют о том, что Административный ответчик намеренно и осознанно не совершал возложенных на него обязанностей. До даты составления настоящего административного искового заявления государственная регистрация права Алексеева И.А. на квартиру по адресу: <адрес> не осуществлена, переход права не зарегистрирован. В материалах исполнительного дела сообщения об исполнении, или не исполнении по какой-либо причине, постановления судебного пристава, отсутствуют. Постановление о проведении государственной регистрации права собственности направлено в Ивантеевский отдел филиала ФГБУ ФКП Росреестра по МО по адресу - <адрес>. Однако, уже более года данное территориальное отделение не функционирует. Регистрационные действия проводятся в Пушкинском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, ул. Марата, д. 1. Если предположить, что постановление судебного пристава-исполнителя не было получено регистрирующим органом, то до настоящего момента какие-либо иные и/или повторные действия для исполнения постановления о проведении государственной регистрации Административным ответчиком не предпринимались. Как следует из представленных документов, копия постановления о проведении государственной регистрации Административному истцу не направлялась, иными словами Административный истец не был уведомлен о факте проведения и сроках исполнительных действий. Таким образом, бездействие Административного ответчика является незаконным. В связи с изложенным, просил суд признать незаконным бездействие Заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава УФССП России по Московской области Рамаева А.Р. В качестве средства восстановления нарушенного права обязать Пушкинский отдел и территориальный отдел №20 Росреестра провести государственную регистрацию права Алексеева И.А. на имущество - квартиру по адресу: <адрес>, с обременением в виде залога в силу ст. 489, 488 ГК РФ. В связи с очевидно злонамеренным нежеланием Заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава УФССП России по Московской области Рамаева А.Р. исполнять свои обязанности - вынести в её отношении (в порядке ст. 200 КАС РФ) частное определение о необходимости принятия мер для устранения нарушений, а именно: обязать принять меры для регистрации за должником Алексеева И.А. права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>; обязать совершить все необходимые действия для реализации с торгов квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Егиазаров Г.В. требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Пухнаревич А.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в Пушкинском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 17.12.2015, возбужденное судебным приставом-исполнителем Назаровой И.И. на основании исполнительного листа от 02.12.2015, выданного Ивантеевским городским судом Московской области по делу № 2-792/15 о взыскании с Алексеева И.А. суммы задолженности в размере 1781300 рублей 00 коп. в пользу взыскателя ООО "МегаСтрой Инвест". Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник в установленный законом срок требования не исполнила. Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 112 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. До настоящего времени исполнить требования исполнительного документа не представилось возможным, в связи с отсутствием денежных средств на расчетные счетах открытых в кредитных учреждениях. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов - движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности у должника не установлено. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника: <адрес>, по результатам которого составлен акт описи и ареста имущества на общую сумму в 7200 рублей. Судебным приставом-исполнителем Назаровой И.И. 23.08.2016 вынесено постановление о проведении государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, которое получено представителем взыскателя ООО «МегаСтройИнвест» на руки, под подпись, 25.08.2016. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. В рамках исполнительного производства № № от 17.12.2015 в соответствии со ст. 66 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года 15.12.2017 заместителем начальника-старшего судебного пристава Рамаева А.Р. повторно вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника, которое в свою очередь вручено под роспись представителю по доверенности для сдачи в регистрирующий орган, а также направлено Почтой России, о чем в материалах исполнительного производства имеется почтовый реестр. Одновременно, заместителем начальника-старшего судебного пристава Рамаева А.Р. направлен запрос в БТИ г. Ивантеевка по Московской области, для получения сведений о копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запрос в Отдел УФМС по Московской области по адресу: г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д. 17 А, для получения сведений о выписки из домовой книги. На сегодняшний день ответы не предоставлены. Возврат конверта в Пушкинский РОСП УФССП по Московской области не поступал. Из БТИ г. Ивантеевка по Московской области, получен технический паспорт жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. Также направлен запрос в Росреестр о предоставлении сведений о собственнике квартиры по вышеуказанному адресу. В рамках исполнительного производства с истечением срока (6 месяцев) выносились постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Не менее 2-х раз в месяц, судебным приставом-исполнителем обновлялись и обновляются запросы в кредитные и регистрирующие органы, для получения актуальных сведений по должнику. Согласно полученных сведений из Пенсионного Фонда РФ должник официально трудоустроена, получает доход в ООО «АКВА-2005». Судебным приставом-исполнителем, в связи с полученными сведениями, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Судебным приставом-исполнителем Пухнаревич А.С. в рамках исполнительной производства повторно направлен запрос в МАУ г. Ивантеевки Московской области «Многофункциональный центр» о предоставлении сведений о месте регистрации должника Алексеева И.А., в какие сроки она была зарегистрирована и по каким адресам, вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) должника, которое направлено Почтой России. В структурном подразделении на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Алексеева И.А., в пользу взыскателя Коновальцева О.К. На основании этого, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства, которому присвоен №-СД. Административный истец указывает на факт, что службой судебных приставов Пушкинского РОСП УФССП по Московской области до настоящего времени не произведены действия о проведении государственной регистрации права собственности имущества должника. Однако, согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее по тексту - Закон о госрегистрации) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено Федеральным законом. 01.08.2008 это положение закона дополнено положением о том, что государственная регистрация прав проводится также по требованию судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для государственной регистрации прав либо должника, либо взыскателя. Согласно части 1 ст. 66 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права принадлежащего ему и подлежащей государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Государственная регистрация проводится в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Порядок проведения регистрации права собственности должника на имущества по требованию судебного пристава-исполнителя установлен ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” и проводится в порядке, установленном пунктом 1 статьи 29 Закона на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Соответствующее решение принимается государственным регистратором после проведения правовой экспертизы документов, представленных на кадастровый учет и (или) государственную регистрацию, в порядке и сроки, установленные Законом. В соответствии со ст. 14 Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости. 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент из издания; 7) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости. Требования к правоустанавливающим документам установлены частью 1 статьи 21 Закона: документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. Таким образом, для проведения каких-либо действий по регистрации права необходимо представить в регистрирующий орган заявление, а также иные необходимые документы в порядке, установленном Законом. За государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 17 Закона). Также, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (статья 77), ипотека жилых домов и квартир, приобретенных за счет кредита банка или иной кредитной организации 1) Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О государственной регистрации недвижимости», ст. 53 п. 2 - Государственная регистрация ипотеки, возникающая на основании закона, осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности залогодателя на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости или иного являющегося предметом ипотеки и подлежащего государственной регистрации права залогодателя на объект недвижимости на основании договора, влекущего возникновение ипотеки на основании закона, и заявления залогодателя или залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий возникновение ипотеки на основании закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконным бездействием. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленных законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Она также пояснила, что основной причиной не регистрации перехода права собственности должника Алексеева И.А. на спорную квартиру, является неуплата государственной пошлины, которая по мнению, административного истца должна быть уплачена судебным приставом-исполнителем, поскольку относится к расходам по совершению исполнительных действий. На основании вышеизложенного, просила в удовлетворении административного иска ООО «МегаСтройИнвест» отказать в полном объеме.

Административные ответчики заместитель начальника отдела-старшего судебного пристава Рамаева А.Р. и Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заинтересованное лицо должник Алексеева И.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Пухнаревич А.С. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Алексеева И.А., по которому взыскателями являются: ООО «МегаСтрой Инвест» и Коновальцев О.К., предмет исполнения - взыскание денежных средств на общую сумму 2069140,71 рублей.

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты различные меры принудительного исполнения: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях; о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем обновлялись и обновляются запросы в кредитные и регистрирующие органы, для получения актуальных сведений по должнику Алексеева И.А.

После получения сведений из Пенсионного Фонда РФ о том, что должник Алексеева И.А. официально трудоустроена, получает доход в ООО «АКВА-2005», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, а затем постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) должника, в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем совершались действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, приняты меры, направленные на государственную регистрацию прав должника на недвижимое имущество, которая не была осуществлена по независящим от судебного пристава-исполнителя причинам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие, противоречащее закону и нарушающее права заявителя, и, следовательно, не находит оснований для удовлетворения административного иска в указанной части.

Согласно пункту 8 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям ч. ч. 1, 4 ст. 66 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

По информации административного истца и представителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области основной причиной отсутствия регистрации перехода прав собственности должника Алексеева И.А. является не уплата государственной пошлины

В соответствии с ч. 6 той же статьи расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации имущества, иного имущественного права должника относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 116 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Таким образом, обращение взыскания на недвижимое имущество должника возможно после государственной регистрации его прав на это имущество, для которой, в свою очередь, необходима уплата государственной пошлины, что предусмотрено ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". Основания освобождения от уплаты государственной пошлины устанавливаются ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом льгот по уплате государственной пошлины для судебных приставов-исполнителей не установлено.

Таким образом, учитывая, что обращение судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган по вопросу осуществления государственной регистрации права собственности должника на недвижимое имущество является его правом, а не обязанностью, принимая во внимание, что обращению судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган препятствует невозможность уплаты государственной пошлины, суд полагает, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на недвижимое имущество должника отсутствует.

Учитывая, что не уплата государственной пошлины является основанием для возврата заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, без рассмотрения, на основании ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", суд также не усматривает бездействия и со стороны Управления Росреестра по Московской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «МегаСтрой Инвест» к заместителю начальника-старшего судебного пристава УФССП России по Московской области, Пушкинскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности с обременением в виде залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 21 декабря 2018 года