Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО3 к начальнику Чеховского РОСП УФССП России по Московской области, СПИ Чеховского УФССП России по Московской области ФИО7 К.В., ГУ-УПФ России №33 по городу Москве и Московской области об оспаривании бездействий СПИ, руководителя ОСП, признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском и просил : признать незаконными бездействия СПИ Чеховского РОСП УФССП России по МО ФИО2 и бездействия его руководителя, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, копии исполнительного документа, не предоставления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, списания суммы по исполнительному листу без предоставления срока для добровольного исполнения ; признать незаконным действия СПИ РОСП Чеховского района ФИО2, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и бездействие его руководителя, в части не определения размера удержанных с должника денежных средств; признать незаконным действий ГУ-УПФ России №33 по г.Москве и Московской области, выразившееся в незаконном взыскании страховых взносов, включая пени за 2015-2016 года ; Обязать СПИ ФИО2 прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 39-40).

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по доводам указанным в иске, указав, что со стороны СПИ не направились постановления принятые в рамках исполнительного производства, так же указав, что истец был снятии с учета как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании требования ПФ было возбуждено исполнительное производство, со счета истца были списаны денежные средства, на расчетный счет был наложен арест. Считает, что со стороны ответчиков нарушены права истца по доводам указанным в иске, на требованиях настаивал. Указав, что к начальнику Чеховского РОСП не обращался с жалобами, так же как не направлялись на имя руководителя обращения по указанному исполнительному производству.

Ответчик- СПИ Чеховского РОСП УФССП России по МО ФИО7 К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что исполнительное производство по заявлению взыскателя окончено, денежные средства не были удержаны по данному исполнительному производству, равно как не направление постановлений в адрес должника обусловлено тем, что ранее производство находилось у иного СПИ, так же как в период нахождения производства у СПИ отправка принятых постановлений находится на стадии исполнения. Указав, что истец мог обраться и получить процессуальные документы, так же как мог обратиться за прекращением исполнительного производства.

Ответчик – представитель ГУ – УПФ России №33 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО10 (л.д.22-23) в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, согласно письменного отзыва (л.д.59-61), указав о прекращении производства по требованиям к ГУ-УПФ России №33 по г.Москве и Московской области, так как исполнительный документы был отменен, взыскание страховых взносов в рамках данного исполнительного производства не производилось, что подтверждается представленными материалами, а так же сведениями с расчетного счета истца, о списании денежных средств, в рамках ст.45 НК РФ, иных органом, а не по данному производству, которое окончено.

Соответчик – начальник Чеховского РОСП УФССП России по МО, заинтересованные лица- УФССП России по Московской области, ИФНС России по городу Чехову Московской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражения не направляли. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного соответчика и заинтересованных лиц, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав показания участников процесса, учитывая позицию ответчиков, суд считает требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии в положениями ст.218 КАС РФ - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.219 КАС РФ - Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с положениями ст.226 КАС РФ- Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на основании акта ГУ-УПФ России №33 по городу Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет исполнения: взыскание задолженности с ФИО3 по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пеней, в размере 22 938 рублей 87 копеек (л.д.55), постановлением СПИ Чеховского РОСП УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д.52-52).

Судом установлено, что Постановлением СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 22 938 рублей 87 копеек, находящихся на счетах ФИО3 (л.д.50-51).

Судом установлено, что согласно уведомления ОАО “Альфа-Банк” постановление СПИ об обращение взыскания на денежные средства должника не исполнено (л.д.49).

Судом установлено, что ФИО3 был снят с учета индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными материалами в их совокупности и не оспаривалось сторонами (Л.д.21.29-33,48).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский РОСП УФССП России по МО было направлено уведомление ГУ-УПФ России № по городу Москве и Московской области от отмене взыскания страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика ФИО3, в связи со снятием с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Судом установлено, что постановлением СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП было окончено, по основаниям выполнения требований исполнительного документа (Л.д.47).

Судом установлено, что постановлением СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство №-ИП было возобновлено, с регистрацией за №-ИП (Л.д.46).

Судом установлено, что постановлением СПИ Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО7 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП ( ранее №-ИП) было окончено, по основаниям заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (Л.д.44-45).

Судом установлено, что в рамках оспариваемого исполнительного производства №-ИП( ранее №-ИП) ни со стороны СПИ ФИО7 К.В., ни со стороны иных судебных приставов в адрес должника не направлялось ни одного процессуального документа, постановления принимаемые СПИ в адрес должника не направлялись, равно как и не принимались действия предусмотренные ФЗ об исполнительном производстве, в части уточнения суммы задолженности, так же не предоставлялся срок для добровольного исполнения требований взыскателя, что подтверждается материалами исполнительного производства, и не было опровергнуто со стороны СПИ ФИО7 К.В.(л.д.42-56).

Согласно материалов дела, с учетом показаний представителя ответчика – ГУ –УПФ России №33 по городу Москве и Московской области, со стороны взыскателя заявления об окончании исполнительного производства не направлялись, документов подтверждающих основания для окончания исполнительного производства по основаниям п.1 ч.1 ст.46 ФЗ “Об исполнительном производстве” суду не представлены, материалы исполнительного производства представленные по запросу суда не содержат документов, для принятия решения об окончании исполнительного производства по основаниям, указанным в постановлении СПИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-56).

Судом установлено, что на дату возбуждения исполнительного производства, истец не являлся ИП, деятельность ИП была прекращена, согласно регистрационных сведений с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем со стороны взыскателя поступили в ССП документов об отмене взыскания на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении истца.

Судом установлено, что со стороны СПИ решения о прекращении исполнительного производства на дату рассмотрения спора в суде не принимались, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, исполнительное производство подлежит прекращению, правовых оснований для окончания исполнительного производства не имелось. Равно как и при принятии решения об окончании исполнительного производства, со стороны СПИ не были совершены действия предусмотренные положениями ст.ст.46-47 ФЗ об исполнительном производстве.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках исполнительного производства взыскание денежных средства со счета должника не производилось, что подтверждается материалами дела (л.д.42-56, 62-62А), а также выпиской из Банка, представленной со стороны истца, согласно корой производилось удержание денежных средств по решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ (л.д.64-65).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, на предмет исполнение задолженность по страховым взносам и пеням, штрафам, в размере 22 938 рублей 87 копеек, денежные средства с расчетного счета истца не удерживались и не были взысканы в пользу взыскателя- ГУ-УПФ России №33 по городу Москве и Московской области, в виду чего правовых оснований для удовлетворения требований истца в части оспаривания действий ответчиков, связанных со списанием, взысканием указанных денежных средств, не имеется.

Так же, судом не установлено нарушений прав истца со стороны начальника Чеховского РОСП УФССП России по Московской области, к которому истец не обращался ни письменно, ни устно, так же не направлялись в адрес указанного должного лица жалобы на действия СПИ Чеховского РОСП УФССП России по МО.

Суд считает, что права истца были нарушены в части бездействий СПИ Чеховского РОСП, которые не направляли в адрес должника ни одного принятого процессуального документа, принятого в рамках исполнительного производства, равно как и были приняты решения об окончании исполнительного производства без законных оснований, несмотря на необходимость прекращения исполнительного производства, согласно требований Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положений ст.31 ФЗ Об исполнительном производстве Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями ст.32 ФЗ об исполнительном производстве - В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с положениями ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 г.;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

В соответствии с положениями п.1 части 1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя; Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

3. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ст.44 ФЗ - Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст.441 ГПК РФ, ФЗ “Об исполнительном производстве” №229-ФЗ, ст. ст.226-228 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к начальнику Чеховского РОСП УФССП России по Московской области, СПИ Чеховского УФССП России по Московской области ФИО7 К.В., ГУ-УПФ России №33 по городу Москве и Московской области об оспаривании бездействий СПИ, руководителя ОСП, признании незаконными действий, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия СПИ Чеховского РОСП УФССП России по МО ФИО2, СПИ Чеховского РОСП УФССП России по МО в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, копии исполнительного документа, не предоставления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также не направления в адрес должника постановлений принятых СПИ в рамках исполнительного производства.

Признать незаконными действия ГУ-УПФ России №33 по г.Москве и Московской области, выразившееся в незаконном взыскании страховых взносов, включая пени за 2015-2016 года.

Обязать СПИ Чеховского РОСП УФССП России Московской области ФИО2 прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об оспаривании бездействий руководителя Чеховского РОСП УФССП России по МО, в части оспаривания действий по списанию денежных средств и не определения размера удержанных суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 21 марта 2018 года

<данные изъяты>