Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление Тулуповой Марины Ивановны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным решения о приостановлении 20.12.2017г. осуществления государственной регистрации на срок до 20.03.2018г. и об отказе 20.03.2018г. в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от Титовой Светланы Борисовны к Тулуповой Марине Ивановне на объект недвижимости комнату№ в <адрес> на основании соглашения от 12.12.2017г. о расторжении договора дарения комнаты в коммунальной квартире от 18.12.2015г., суд

У С Т А Н О В И Л :

Тулупова М.И. обратилась в суд и указывает, что она совместно с Титовой С.Б. обратилась в Управление Росреестра по Воронежской области 12.12.2017г. для регистрации прав в отношении объекта недвижимости: комнаты в коммунальной квартире, общей площадью 11,9 кв.м., этаж 7, по адресу: <адрес> комната№, кадастровый №. 20.12.2017г. Управлением Росреестра по Воронежской области уведомлением336/001/405/2017-8888 сообщено о приостановлении государственной регистрации до 30.03.2018г. в связи с несоответствием представленных документов требованиям законодательства РФ. 20.03.2018г. Тулуповой М.И. было отказано в регистрации перехода права собственности в отношении указанного объекта недвижимости. Тулупова М.И. считает незаконным решение о приостановлении от 20.12.2017г. осуществления государственной регистрации на срок до 20.03.2018г. и об отказе 20.03.2018г. в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от Титовой Светланы Борисовны к Тулуповой Марине Ивановне на объект недвижимости комнату№ в <адрес> на основании соглашения от 12.12.2017г. о расторжении договора дарения комнаты в коммунальной квартире от 18.12.2015г. При этом, административный истец ссылается на то обстоятельство, что ранее заключенный договор дарения от 18.12.2015г. между ней и Титовой С.Б. расторгнут соглашением от 12.12.2017г. При этом, указание ответчиком на невозможность регистрации соглашения о расторжении договора по причине того, что обязательство по передаче комнаты в дар уже прекращено исполнением и проведена государственная регистрация перехода прав к одаряемому. Указанная позиция Управления Росреестра по Воронежской области, по мнению административного истца, не соответствует законодательству РФ, так как согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Законом не установлено, что исполнение обязательства препятствует расторжению договора. В силу ст.453 ч.4 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Тулупова М.И. полагает, что законодательство предусматривает, что стороны в соглашении о расторжении договора вправе предусмотреть возвращение того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора. П.13. соглашения о расторжении договора дарения комнаты предусматривает возвращение того, что было исполнено по договору дарения от 18.12.2015г. Таким образом, Тулупова М.И. считает, что представленные на регистрацию документы полностью соответствуют требованиям законодательств, в связи с чем, просит признать незаконным решение о приостановлении 20.12.2017г. осуществления государственной регистрации на срок до 20.03.2018г. и об отказе 20.03.2018г. в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от Титовой Светланы Борисовны к Тулуповой Марине Ивановне на объект недвижимости комнату№ в <адрес> на основании соглашения от 12.12.2017г. о расторжении договора дарения комнаты в коммунальной квартире от 18.12.2015г.

Административный истец Тулупова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Антонова Е.А. считает административный иск подлежит удовлетворению, представила возражения на возражения административного ответчика, приобщенные к материалам дела.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Белых Р.Д. считает, что иск не подлежит удовлетворению, представил возражения, приобщенные к материалам дела.

Заинтересованное лицо Титова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании пояснений лиц, участвующих в деле, договоров, соглашения, копий дел правоустанавливающих документов, судом установлено, что 29.05.2009г. между муниципальным образованием городской округ город Воронеж и Тулуповой М.И. был заключен договор № на передачу в собственность жилого помещения в коммунальной квартире (л.д.62) в отношении комнаты№ площадью 11.90 кв.м., в коммунальной <адрес>.

18.12.2015г. между Тулуповой М.И. и Титовой С.Б. был заключен договор№ дарения комнаты в коммунальной квартире, предметом которого являлась безвозмездная передача в собственность одаряемому, то есть Титовой С.Б., которая принимает жилое помещение, состоящее из 1 жилой комнаты № площадью 11.90 кв.м., в коммунальной <адрес>. При этом, п.2.2.1 договора предусматривает, что даритель, то есть Тулупова М.И. вправе отменить дарение по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Одаряемый обязуется в случае отмены дарения возвратить комнату, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п.2.3 договора). Одаряемый вправе в любое время до передачи ему комнаты от нее отказаться. В этом случае договор считается расторгнутым. Отказ от принятия комнаты должен быть составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 2.4 договора). Право собственности на комнату переходит от дарителя к одаряемому после государственной регистрации перехода е нему права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрация права собственности за Титовой С.Б. произведена 30.12.2015г. номер регистрации №.

Таким образом, до передачи комнаты Титова С.Б. не отказалась от принятия комнаты в дар, и право собственности на указанную комнату возникло у Титовой С.Б. с 30.12.2015г.

12.12.2017г. Тулупова М.И. и Титова С.Б. заключают соглашение о расторжении договора№ дарения комнаты в коммунальной квартире от 18.12.2015г. (л.д.84). В соглашении в п.1.2 указывают, что договор № дарения комнаты… расторгается на основании п.1 ст.451 ГК РФ, в связи с тем, что обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора дарения изменились существенным образом: даритель в момент заключения договора не смогла разумно предвидеть последствия, связанные с невозможностью распоряжаться комнатой. Согласно акта приема-передачи от 12.12.2017г. Тулупова М.И. приняла от Титовой С.Б. комнату.

12.12.2017г. Тулупова М.И. и Титова С.Б. (л.д.82,83) обратились в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав в отношении комнаты№ площадью 11.90 кв.м., в коммунальной <адрес>, при Тулупова М.И. просила осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении указанного объекта недвижимости, а Титова С.Б. осуществить государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на указанный объект недвижимости.

20.12.2017г. за №36/001/405/2017-8888 Управлением Росреестра по Воронежской области принято решение, о приостановлении государственной регистрации и учетом дополнительного уведомления (л.д.88,89). Регистрация была приостановлена на основании п.7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи тем, что форма и содержание документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства. В ходе проведения правовой экспертизы установлено, что 12.12.2017г. имело место обращение за государственной регистрацией договора соглашения от 12.12.20017г. о расторжении договора дарения от 18.12.2015г. Вышеуказанная комната принадлежит Титовой С.Б. на основании договора дарения от 18.12.2015г. Право собственности зарегистрировано в установленном действующем законодательством порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 30.12.2015г. сделана запись регистрации №. Со ссылкой на п.1 ст.572 ГК РФ, п.3 ст.433 ГК РФ, п.1 ст.408 ГК РФ, ст.13 ГК РФ указано, что обязательство по передаче квартиры, являющейся предметом договора дарения, в дар, надлежащим образом исполнен и проведена государственная регистрация перехода права, права собственности Титовой С.Б. на вышеуказанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, зарегистрировать соглашение о расторжении договора дарения не представляется возможным.

20.03.2018г. Управлением Росреестра по Воронежской области (л.д.90) принято решение 336/001/405/2017-8888 об отказе в государственной регистрации на объект недвижимости по основаниям, указанным в решении о приостановлении, а так же в связи с тем, что не были устранены причины, послужившие основанием для приостановления регистрации права, и не представлены документы.

Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации.

В случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", актами Президента Российской Федерации и актами Правительства Российской Федерации, правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган нормативно-правового регулирования).

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно статье 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости": Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По смыслу подпункта 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделк.

Как следует из пункта 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Осуществляемый таким образом со стороны государства контроль за совершением сделок с недвижимым имуществом должен обеспечить и защитить права и законные интересы граждан, юридических лиц и публичных образований, как следствие, снизить риски на рынке недвижимости, создать дополнительные гарантии безопасности для участников рынка недвижимости.

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влекут только правомерные действия. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество.

В этой связи при проведении правовой экспертизы документов необходимо учитывать, влекут ли за собой выявленные в ходе правовой экспертизы дефекты юридической силы документов ничтожность либо оспоримость соответствующих документов, препятствуют ли они возникновению, переходу, прекращению или обременению (ограничению) прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный регистратор прав принимает решение о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, если…5) не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;…7) форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей, (часть 2 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно описи документов, принятых для оказания государственной услуги по государственной регистрации прав от Тулуповой М.И. и Титовой С.Б. (л.д.87) на государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на комнаты№ площадью 11.90 кв.м., в коммунальной <адрес> в качестве правоустанавливающего документа представлено соглашение от 12.12.2017г. о расторжении договора дарения № комнаты в коммунальной квартире от18.12.2015г.

Государственным регистратором проведена правовая экспертиза представленных документов в соответствии со статьей 29 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" и принято решение о приостановлении государственной регистрации права в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", о чем в адрес заявителя направлено уведомление от 20.12.2017г. за №36/001/405/2017-8888.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами, настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Действующим законодательством установлено, что договор дарения не подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из пункта 1 статьи 573 Гражданского кодекса Российской Федерации, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Положениями части 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из представленного на государственную регистрацию соглашения следует, что стороны расторгают договор дарения от 18.12.2015г. №.

Однако, на момент проведения правовой экспертизы, согласно записям ЕГРН запись о государственной регистрации перехода права, права собственности на основании вышеуказанного договора дарения уже внесена, обязательства по договору дарения исполнены.

Кроме того, в п.1.1 Договора дарения указано, что даритель безвозмездно передает, а одаряемый в дар принимает жилое помещение комнату№ площадью 11.90 кв.м., в коммунальной <адрес>.

Таким образом, решение о приостановлении государственной регистрации перехода права, права собственности на комнату№ площадью 11.90 кв.м., в коммунальной <адрес> принято государственным регистратором в пределах своих полномочий, предоставленных действующим законодательством, в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" и оснований для признания незаконным приостановления государственной регистрации не имеется.

Основания для приостановления государственной регистрации прав изложены в статье 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Так, в пункте 1 статьи 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав. Такие сомнения у государственного регистратора имелись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу статей 450 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть прекращен по соглашению сторон договор, обязательства по которому уже были исполнены сторонами.

Представленное государственному регистратору соглашение о расторжении договора дарения не было обусловлено нарушением исполнения обязательств, что не оспаривается представителем административного истца.

По смыслу закона при расторжении договора прекращается обязанность сторон совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Поскольку договор дарения был исполнен, истец и его представитель не оспаривали факт исполнения обязательств по договору его сторонами, так как комната была передана Тулуповой М.И. Титовой С.Б. и право за Титовой С.Б. было зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, стороны не могли соглашением расторгнуть исполненный договор дарения.

Ссылки представителя административного истца на то, что одна из сторон правомочна отказаться от дара и отменить дарение, не учитывают следующих положений законодательства, при этом, представителем не правильно толкуются нормы права.

Отказ одаряемого от передачи дара и отказ дарителя от дарения допустимы до передачи дара, то есть до исполнения договора дарения (статьи 573, 577 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отмена дарения предусмотрена по основаниям, изложенным в статье 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке.

Таких оснований по настоящему делу административным истцом не приведено, договор дарения исполнен, обязательства по нему прекращены, что исключает его расторжение по соглашению сторон.

Указание представителя административно истца на возможность расторжения договора после государственной регистрации права собственности, не учитывает, что такие случаи касаются ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон сделки, что в данном деле отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Таких оснований по настоящему делу не имеется, поскольку представленное государственному регистратору на правовую экспертизу соглашение о расторжении исполненного договора дарения, противоречило требованиям приведенного гражданского законодательства.

Исходя из того, что решение о приостановлении 20.12.2017г. осуществления государственной регистрации на срок до 20.03.2018г. является законным и обоснованным, отсутствуют основания и для признания незаконным решения об отказе 20.03.2018г. в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от Титовой Светланы Борисовны к Тулуповой Марине Ивановне на объект недвижимости комнату№ в <адрес> на основании соглашения от 12.12.2017г. о расторжении договора дарения комнаты в коммунальной квартире от 18.12.2015г., так как основанием его принятия явились основания, которым суд дал оценку при рассмотрении требований о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации на срок до 20.03.2018г., и которые признаны судом законными и обоснованными, кроме того, основанием отказа явилось то обстоятельство, что причины, указанные в уведомлении о приостановлении государственной регистрации на срок до 20.03.2018г. не были устранены, документы не представлены.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Данная норма закона административным ответчиком соблюдена, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований Тулуповой М.И.

При этом, суд считает, что собственник недвижимого имущества в данном случае Титова С.Б. вправе распорядится своим имуществом на основании сделки, не противоречащей требованиям законодательства.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязательному выяснению судом подлежит факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, оспариваемые решения приняты органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в соответствии с законом и в пределах его полномочий, а права либо свободы истца не были нарушены, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Тулуповой Марины Ивановны к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным решения о приостановлении 20.12.2017г. осуществления государственной регистрации на срок до 20.03.2018г. и об отказе 20.03.2018г. в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от Титовой Светланы Борисовны к Тулуповой Марине Ивановне на объект недвижимости комнату№ в <адрес> на основании соглашения от 12.12.2017г. о расторжении договора дарения комнаты в коммунальной квартире от 18.12.2015г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: