Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия),

установил:

административный истец обратился в суд с администратиным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), выразившиеся в неосвобождении ФИО1 немедленно из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ и содержании его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Верховный Судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 был вынесен апелляционный приговор, согласно которому приговор Высогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению.

Определением суда для участия в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО6 Нестеров.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО6 Нестеров в судебное заседание не явился, его представитель, действующий также в интересах административного ответчика –Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, представил возражение, в котором указал, что документ об освобождении ФИО1 поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же он был освобожден.

Выслушав объяснение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 5 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 389.33 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-дсп, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, утверждена Инструкция о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН ФИО2, согласно которой документ об освобождении подозреваемого, обвиняемого или осужденного, либо документ о снижении срока наказания осужденному принимается по почте или непосредственно от следователя, дознавателя, прокурора, работника суда, в производстве которых находится дело.

Судом установлено, что на основании приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С данным приговором ФИО1 не согласился, обжаловав его в Верховный Суд Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 прибыл в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, как ожидающий вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан вынесен апелляционный приговор: «приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ оправдать на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, за непричастность к совершению преступления. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить…» Согласно указанному апелляционному приговору судебное заседание проходило с использованием системы видеоконференцсвязи, в режиме Он-лайн посредством сети «Интернет».

Исходя из журнала учета входящих документов в спецотдел Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> под инв. №, копия указанного апелляционного приговора поступила в учреждение посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в данном журнале под №.

Административный истец ФИО1, на основании указанного апелляционного приговора, был освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, начальнику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике ФИО6 Нестерову о признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в неосвобождении из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ содержании под стражей с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись