Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1268/20 по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5, ФИО6, заинтересованным лицам: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», акционерному обществу «Управляющая компания «Первая» о признании незаконным бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями,

установил:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к ПАО Сбербанк, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями, в обоснование требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.12.2021 по гражданскому делу № 23024/2021 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, АО «Сбер Управление Активами», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк, АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» о взыскании с наследников задолженности по договору займа, постановлено: обратить взыскание на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде: 1) права требования страховых выплат по договорам страхования жизни (страховым полисам) №№, 000315663 от 13.06.2018 года, заключенных с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на общую сумму 10.171.683,55 рублей; 2) стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд облигаций «Илья Муромец», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд перспективных облигаций», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-глобальный Интернет», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Сбалансированный», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Финансовый сектор», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» в общем размере <данные изъяты> рублей. Данное решение является основанием для производства выплат соответствующих выплат ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Сбер Управление Активами» в пользу ФИО3 Решение вступило в законную силу, и 17.02.2022 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» с двумя заявлениями-поручениями, с приложением оригиналов исполнительных листов, копии вступившего в законную силу решения суда, о составлении:

- инкассового поручения и списания денежных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя организации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №, ОГРН № на сумму 10.171.683 рублей 55 копеек на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Самары;

- инкассового поручения и списания денежных средств в размере стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд облигаций «Илья Муромец», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд перспективных облигаций», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-глобальный Интернет», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Сбалансированный», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Финансовый сектор», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» на сумму 3.250.412 рублей 24 копейки на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары.

Списание денежных средств должны были произвести не позднее 18.02.2022, о чем сообщить ему не позднее 22.02.2022, однако до настоящего времени ПАО Сбербанк не исполнена обязанность по списанию денежных средств со счетов названных организаций, в связи с чем 04.03.2022 он обратился в ПАО Сбербанк с письменными заявлениями, в которых просил незамедлительно исполнить решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2021, произведя соответствующие списания со счетов АО «СберУправление Активами» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Но и данные заявления ФИО3 остались без ответа. Несмотря на то, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «СберУправление Активами» не указаны в качестве должников, в решении суда от 03.12.2021, на основании которого выданы исполнительные листы, есть четкое указание, что взыскание обращено судом на конкретное наследственное имущество, находящееся в распоряжении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «Сбер Управление Активами». При этом ранее ПАО «Сбербанк» исполнило то же решение в части списания денежных средств, размещенных на расчетных счетах, открытых на имя ФИО7, умершего 26.03.2021. Бездействие ПАО Сбербанк нарушает права административного истца на своевременное получение присужденных ему денежных средств, он несет убытки в связи с резким падением покупательной способности национальной валюты, начавшимся после 24.02.2022, т.е. после истечения срока исполнения обязанности по списанию денежных средств. Полагает, что нарушение его законных прав банком может быть связано с неправомерными действиями наследников умершего ФИО7 - ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые с целью воспрепятствования фактическому исполнению вступившего в законную силу решения суда могли обратиться в ПАО «Сбербанк» с различными заявлениям, предоставляя информацию, не соответствующую действительности, в части наличия у них прав на получение ими соответствующих выплат. Просит признать незаконным бездействие уполномоченных должностных лиц ПАО Сбербанк, выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не произведении в установленный законом срок обязанности по списанию денежных средств со счетов компаний должников АО «Сбер Управление Активами» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании предъявленных в банк исполнительных документов. Обязать ПАО Сбербанк незамедлительно исполнить решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2021, на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС № 037247409, списав с расчетного счета ООО СК «Сбербанк страхование жизни», открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 10.171.683,55 рублей, а также на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС №, списав с расчетного счета АО «Сбер Управление Активами», открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 3.250.412,24 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Сбер Управление Активами». В связи со сменой наименования, произведена замена заинтересованного лица АО «Сбер Управление Активами» на АО Управляющая Компания «Первая».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в части признания незаконным бездействия ПАО «Сбербанк», выразившегося в не произведении в установленный законом срок обязанности по списанию денежных средств со счетов компании АО Управляющая Компания «Первая», и об обязании ПАО Сбербанк незамедлительно исполнить решение, списав с расчетного счета АО «Сбер Управление Активами», открытого в ПАО «Сбербанк», 3.250.412,24 рублей. Дала пояснения, аналогичные изложенным в административном иске. Дополнила, что в ходе рассмотрения данного дела, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило ФИО3 по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары, 10.171.683,55 рублей, в связи с чем в данной части требования не поддерживают. Обращает внимание суда, что решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.12.2021 по гражданскому делу № обращено взыскание на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, которое находится у лиц, не являющихся должниками по делу: на денежные средства, принадлежащие наследодателю, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»; на стоимость инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах, которыми управляет АО УК «Первая»; и на права требования страховых выплат по договорам страхования жизни, заключенным между наследодателем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». То обстоятельство, что ФИО7 не является должником по исполнительному листу и должниками указаны его наследники ФИО4, ФИО5, ФИО6, не препятствовало ПАО «Сбербанк» исполнить решение о списании взысканной судом суммы со счетов наследодателя. Полагает, что при аналогичных обстоятельствах денежные средства по решению суда не списаны со счетов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «Сбер Управление Активами», поскольку данные общества являются аффилированными. Поскольку ФИО3 не является наследником ФИО7, он не имеет возможности вступить в права наследования на паи в паевых инвестиционных фондах, в связи с чем решением суда от 03.12.2021 установлена их стоимость, и обращено взыскание на стоимость инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах, которыми управляет АО УК «Первая», и которое решение суда не обжаловало. Ходатайство административного ответчика о пропуске срока давности обжалования бездействий просит отклонить, поскольку он не пропущен. ФИО3 обратился в банк 17.02.2022 и у него не было возможности узнать исполняет ли банк его заявление, поскольку банк его о своих действиях не уведомлял, при этом частично решение было исполнено. Было подано повторно заявление об исполнении решения 04.03.2022, после чего, выждав разумный срок, с учетом времени, необходимого на почтовую переписку, 18.03.2022 был вынужден обратиться в суд, не пропустив установленный законом срок.

Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив суду, 31.01.2022 в банк поступил пакет документов от взыскателя ФИО3 о списании денежных средств со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 в размере 12.095.205 рублей 27 копеек. Денежные средства перечислены взыскателю 15.02.2022. 17.02.2022 в банк поступили пакеты документов от взыскателя ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 10.171.683,55 рублей, и на денежные средства АО «Сбер Управление Активами» в сумме 3.250.412,24 рублей. Данные требования оставлены без исполнения, поскольку исполнительные листы были выданы в отношении должников ФИО5 и ФИО6, что исключает возможность списания денежных средств, со счетов, принадлежащих ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «Сбер Управление Активами», поскольку они не являются должниками, а следовательно, решение не может быть исполнено путем принудительного списания денежных средств с их счетов. Для исполнения решения суда от 03.12.2021 в части обращения взыскания на стоимость инвестиционных паев, взыскателю необходимо обратиться непосредственно к АО «Сбер Управление Активами» (АО УК «Первая»). Природа пая такова, что ее нельзя зафиксировать решением, поскольку их стоимость меняется ежедневно. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «Сбер Управление Активами» являются дочерними обществами ПАО Сбербанк. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является пропуск административным истцом 10-дневного срока обжалования. Административному истцу о предполагаемом нарушении его прав стало известно 22.02.2022, административный иск подан 18.03.2022.

Административные ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие, заявленные требования полагали обоснованными.

Представитель заинтересованного лица АО Управляющая Компания «Первая» (ранее АО «Сбер Управление Активами»), надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, предоставили письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.12.2021 по гражданскому делу №и выданным на основании решения исполнительным листом серии ФС № обращено взыскание на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, в виде стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах открытых паевых инвестиционных фондов «Сбер - Илья Муромец», «Перспективных облигаций», «Сбер - Природные ресурсы», «Сбер -Глобальный Интернет», «Сбер - Сбалансированный», «Сбер - Финансовый сектор», «Сбер - Электроэнергетика» в общем размере 3.250.412,24 рублей. АО УК «Первая» (до 04.04.2022 АО «Сбер Управление Активами») является управляющей компанией указанных фондов. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании фонда, оно учитывается на отдельном балансе, по нему ведется самостоятельный учет. Для реализации инвестиционных паев судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении. АО УК «Первая» должником ФИО3 не является. Порядок обращения взыскания, выбранный ФИО3 является незаконным, в связи с чем в удовлетворении требований просит отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административный истец просит признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в неисполнении обязанности по списанию денежных средств со счетов АО УК «Первая» на основании предъявленного исполнительного документа.

Административное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Самары 18.03.2022 года.

Бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска соблюден.

Одновременно с этим следует отметить, что административным истцом принимались меры по внесудебному урегулированию спора, в связи с чем 04.03.2022 повторно подавалось заявление о незамедлительном исполнении решения суда (л.д. 17-18), ответ на которое ответчиком также не дан.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ определено, что одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

На основании ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 5 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (ч. 7 ст. 70).

Таким образом, банк наделен отдельными государственными полномочиями по принудительному исполнению требований исполнительного документа, и данные полномочия должны осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.12.2021 по гражданскому делу № 2-3024/2021 по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», АО «Сбер Управление Активами», ФИО6, ФИО5, ФИО4, постановлено:

«Взыскать с наследников ФИО7 - ФИО6, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 01.06.2018 года по состоянию на 01 июня 2021 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом за период времени с 01.06.2018 года по 12.11.2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с наследников ФИО7 - ФИО6, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 12.10.2020 года по состоянию на 12 июня 2021 года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом за период времени с 12.10.2020 года по 12.06.2021 года в размере <данные изъяты> рублей.

Всего взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей (двадцать пять миллионов пятьсот семнадцать тысяч четыреста один рубль тридцать девять копеек).

Обратить взыскание на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

денежных средств, принадлежащих ФИО7, в размере <данные изъяты> рублей, находящихся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»,

стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд облигаций «Илья Муромец», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд перспективных облигаций», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-глобальный Интернет», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Сбалансированный», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Финансовый сектор», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» в общем размере 3.250.412,24 рублей по состоянию на 01.12.2021 года,

права требования страховых выплат по договорам страхования жизни (страховым полисам) №№, 000315663 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 10.171.683,55 рублей по состоянию на 20.11.2021 года.

Данное решение является основанием для производства выплат соответствующих выплат ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Сбер Управление Активами» в пользу ФИО3» (л.д. 21-26).

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2022, а следовательно, подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ФИО3, в порядке установленном ст. 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, избрал способом исполнения решения суда, предъявление исполнительного листа в ПАО Сбербанк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Так, 17.02.2022 ФИО3 предъявил в ПАО Сбербанк два заявления-поручения (с приложением оригинала исполнительного листа, копии вступившего в законную силу решения суда) о составлении:

- инкассового поручения и списания денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя организации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №, ОГРН №) на сумму 10.171.683,55 рублей на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары (л.д. 13-14);

- инкассового поручения и списания денежных средств в размере стоимости инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд облигаций «Илья Муромец», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Фонд перспективных облигаций», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Природные ресурсы», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-глобальный Интернет», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Сбалансированный», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Финансовый сектор», Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Сбер-Электроэнергетика» на сумму 3.250.412,24 рублей на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Самары (л.д. 15-16).

Заявления составлены в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В установленный ч. 5 ст. 70, ч. 5 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок (незамедлительно), т.е. 18.02.2022, ПАО Сбербанк требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнило, денежные средства со счетов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «Сбер Управление Активами» в пользу взыскателя ФИО3 на указанный им счет не перечислило.

Повторно поданные ФИО3 заявления об исполнении вступившего в законную силу решения суда от 04.03.2022 (л.д. 17-20), также ПАО Сбербанк проигнорированы, денежные средства взыскателю не перечислены, мотивированный ответ на заявление не дан.

В ходе рассмотрения дела решение суда о перечислении ФИО3 <данные изъяты> руб. исполнено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), в связи с чем в данной части административный истец не поддержал требования о признании бездействий ПАО Сбербанк незаконными.

Решение суда в части обращения взыскания на стоимость инвестиционных паев в паевых инвестиционных фондах открытых паевых инвестиционных фондов «Сбер - Илья Муромец», «Перспективных облигаций», «Сбер - Природные ресурсы», «Сбер -Глобальный Интернет», «Сбер - Сбалансированный», «Сбер - Финансовый сектор», «Сбер - Электроэнергетика» в общем размере <данные изъяты> рублей, управляющей компанией которых является АО УК «Первая» (до 04.04.2022 АО «Сбер Управление Активами»), до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ПАО Сбербанк допущено бездействие, состоящее в неисполнении обязанности по списанию в установленный законом срок денежных средств со счетов компании должника АО УК «Первая» на основании предъявленного исполнительного листа ФС № от 03.12.2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Самары (л.д. 78-81), что приводит к нарушению прав административного истца на своевременное получение присужденных ему денежных средств.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании бездействия ПАО Сбербанк незаконным и обязании исполнить решение суда от 03.12.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование ФИО3 о незамедлительном исполнении решения суда, суд также находит обоснованным, принимая во внимание длительность нарушения прав административного истца и длительность неисполнения требований федерального закона административным ответчиком, который был обязан исполнить решение 18.02.2022. В данном случае обращение решения к немедленному исполнению основано на обязательности исполнения решения суда от 03.12.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022.

Доводы административного ответчика о том, что списание денежных средств со счета АО «Сбер Управление Активами» не может быть произведено, поскольку оно не указано в качестве должника, отклоняются судом как несостоятельные, т.к. АО «Сбер Управление Активами» являлось ответчиком по гражданскому делу №. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что взыскание обращено судом на конкретное наследственное имущество, которое находится в распоряжении АО «Сбер Управление Активами».

В частности, в мотивировочной части решения суд указал, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, на момент рассмотрения дела не находится в распоряжении наследников, в связи с чем суд возложил обязанность произвести соответствующие выплаты денежных средств в пользу ФИО3 на ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Сбер Управление Активами», АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ», в распоряжении которых находится наследственное имущество, а именно:

- ПАО «Сбербанк России» надлежит произвести выплату в пользу ФИО3 денежных средств, размещенных на расчетных счетах, открытых на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей;

- ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежит произвести в пользу ФИО3 выплату суммы страхового возмещения по договорам страхования жизни, заключенным с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общую сумму <данные изъяты> рублей, включая:

по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № в сумме 4.000.000 рублей, а также сумму дополнительного инвестиционного договора 662.763,82 рублей;

по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № в сумме 4.000.000 рублей, а также сумму дополнительного инвестиционного договора 1.508.919,73 рублей;

- АО «Сбер Управление Активами» надлежит произвести в пользу ФИО3 выплату стоимости инвестиционных паев, принадлежавших ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму <данные изъяты> рублей (не выходя за пределы заявленных требований в общей сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

В резолютивной части решения суд также указал, что судебный акт является основанием для производства соответствующих выплат в пользу ФИО3 ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Сбер Управление Активами».

Ни ПАО Сбербанк, ни АО «Сбер Управление Активами» (АО УК «Первая»), которые являлись ответчиками по делу, решение суда не обжаловали, в том числе в части установленной судом стоимости инвестиционных паев, подлежащей взысканию в пользу истца, что означает согласие ответчиков с размером подлежащей выплаты в пользу ФИО3 В данной связи доводы административного ответчика о невозможности зафиксировать решением стоимость инвестиционных паев, поскольку она ежедневно меняется, не могут быть приняты во внимание, т.к. установленные судом обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 КАС РФ), а вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации всеми организациями, в том числе, ПАО Сбербанк и АО «Сбер Управление Активами» (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

При этом суд учитывает, что 15.02.2022 административный ответчик произвел исполнение того же решения суда в пользу взыскателя ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 03.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Самары, предъявленного взыскателем непосредственно в банк, и произвел списание денежных средств в размере 12.095.205 рублей 27 копеек, размещенных на расчетных счетах, открытых в данном банке на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также не являлся должником по исполнительному листу. При этом ни ФИО7, ни ПАО Сбербанк не были указаны в графе «должник». Однако банку данное обстоятельство не помещало исполнить судебный акт и произвести списание денежных средств.

Таким образом, ссылка административного ответчика на то, что банк не вправе произвести списание со счета при отсутствии в исполнительном документе в графе «должник» наименования АО «Сбер Управление Активами» несостоятельна.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы административного истца о том, что бездействие по осуществлению списания со счетов допущено административным ответчиком в связи с их аффилированностью, поскольку АО «Сбер Управление Активами» является дочерним обществом ПАО Сбербанк.

Судом отклоняются доводы административного ответчика ПАО Сбербанк и заинтересованного лица АО УК «Первая» о том, что административным истцом выбран неверный порядок исполнения решения суда, с указанием на необходимость ФИО3 обратиться с заявлением о погашении инвестиционных паев, поскольку ФИО3 не является их собственником и не является наследником ФИО7, которому инвестиционные паи принадлежали, а следовательно, такое обращение не приведет к восстановлению прав истца. Именно исходя из данного обстоятельства решением суда от 03.12.2021 и была определена стоимость инвестиционных паев, которая определена к взысканию с управляющей компании открытых паевых инвестиционных фондов указанных фондов «Сбер - Илья Муромец», «Перспективных облигаций», «Сбер - Природные ресурсы», «Сбер -Глобальный Интернет», «Сбер - Сбалансированный», «Сбер - Финансовый сектор», «Сбер - Электроэнергетика» - АО «Сбер Управление Активами» (в настоящее время АО УК «Первая»), в распоряжении которого находится наследственное имущество ФИО7

На основании изложенного заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие публичного акционерного общества «Сбербанк России», выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: непроизведении в установленный законом срок обязанности по списанию денежных средств со счетов компании должника акционерного общества «Управляющая компания «Первая» на основании предъявленного исполнительного документа.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» незамедлительно исполнить решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 03.12.2021 на основании предъявленного ФИО3, как взыскателем, исполнительного листа серии ФС №, списав с расчетного счета акционерного общества «Управляющая компания «Первая» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», денежные средства в сумм 3.250.412 рублей 24 копейки.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь