Гражданский кодекс часть 1

22 июня 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Озерского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил:- признать незаконных бездействие судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО2, в виде не направления ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г.;

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части включения задолженности в сумме 304526 рублей в состав задолженности, подлежащей взысканию на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 в виде не направления ФИО1 постановления об обращении взыскания а денежные средства по исполнительному производству №-ИП;

- отменить постановление от 23.04.2021г. старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора;

- отменить постановление старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства со счета ФИО1;

- обязать ответчиков возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 1215161 рублей на счет ФИО1 в АО «Альфа-Банк».

Требования административного иска мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО2 03.03.2021г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному документу - судебному приказу № от 03.07.2019г., выданного судебным участком № 3 г. Озерска Челябинской области в отношении ФИО1, предмет исполнения произвести взыскание налогов, пеней, штрафов, за счет имущества в сумме 1220 05,5 рублей в пользу взыскателя –ИФНС № 9 по г. Москве. Требования исполнительного документа включают в себя уплату налога на имущество физического лица ФИО1 в сумме 910653 рублей, уплату земельного налога в сумме 304526 рублей, пени 4826,5 руб. Между тем, 28.08.2019. ФИО1 уже была произведена оплата задолженности ИФНС № 9 по г. Москве по исполнительному документу (судебный приказ № 2а-1399/19 от 03.07.2019г.) в сумме 304526 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2019г. № 119, с отметкой об исполнении. Следовательно, денежные средства в сумме 304526 рублей были необоснованно включены судебным приставом в состав задолженности, подлежащей взысканию по указанному исполнительному производству. 19.04.2021г. ФИО1 произведена оплата непосредственно взыскателю – ИФНС № 9 по г. Москве в сумме 910635 рублей, что предусмотрено постановлением о возбуждении исполнительного производства и подтверждается платежным поручением от 19.04.2021г. № 2 с отметкой об исполнении. Всего сумма платежей составила 1215161 рублей, без учета пени 4826,5 рублей. Таким образом, ФИО1 были исполнены требования, содержащиеся в судебном приказе № 2а-1399/2019г. от 03.07.2019г. и в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2021г. №-ИП22.04.2021г. ФИО1, несмотря на произведенный платеж, получил уведомление судебного пристава Озерского ГОСП ФИО3 о списании со счета № задолженности в сумме 1215161 рублей по исполнительному производству №-ИП от 03.03.2021г. Судебный пристав, не проверив документы, подтверждающие факт исполнения должником обязанности по уплате задолженности, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, повторно списав деньги по указанному исполнительному производству. Одновременно должником было получении постановление от 23.04.2021г. о взыскании в рамках исполнительного производства исполнительского сбора в размере 85400,39 рублей. Начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа законодатель связывает с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, которое в нарушение закона должнику направлено не было в сроки, установленные законом. Административному истцу постановление было вручено только 15.04.2021г. и в данном случае ь пятидневный срок для добровольного исполнения начинает течь с 16.04.2021. а 19.04.2021г. должник осуществил полный платеж по исполнительному производству, в связи с чем нет оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 29.04.2021г. административный истец направил в адрес УФССП по Челябинской области и Озерского ГОСП заявление о возврате незаконно списанных денежных средств и отмены постановления о взыскании исполнительского сбора. До момента обращения с настоящим административным иском, заявление оставлено ответчиком без исполнения. В судебное заседание административный истец не явился, извещен (л.д. 42).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав Озерского ГОСП ФИО3, представители административных ответчиков - Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерского ГОСП в судебное заседание не явились, извещены (л.д.39,40).

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 9 по г. Москве в судебное заседание также не явился, извещен (л.д. 40).

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве»).

Как установлено, 03.03.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО2 на основании судебного приказа № от 03.07.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, взыскатель ИФНС № 9 по <адрес>, предмет исполнения – налог, пени, штрафы в размере 1220005,5 рублей (л.д. 165-166).

23.03.2021г. постановлением начальника отделения –старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП ФИО3 исполнительное производство №-ИП от 03.03.2021г., исполнительное производство №-ИП от 06.11.2020г., от 12.10.2020г. №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО1 (л.д. 184-185). Из указанного постановления следует, что взыскание выполняется в рамках:

- ИП №-ИП от 03.03.2021г. долг 1220005,50 руб.;

- ИП №-ИП госпошлина 7150 руб.;

- ИП №ИП налог, пени, штраф 554436,43 руб.;

- ИП №/74057-ИП долг 30087,50 руб.;

- ИП №-ИП налоги, штрафы, пени 136555,62 руб.;

- ИП №-ИП долг 7040,75 руб.;

- ИП №-ИП налоги, пени, штрафы 2115178,89 руб.

11.05.2021г. начальником отделения –старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП ФИО3 вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №-ИП СД в отношении ФИО1 (л.д. 158-160).

11.05.2021г. постановлением начальника отделения –старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП ФИО3 исполнительное производство №-ИП от 03.03.2021г. окончено в связи с выполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д. 201). Взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга без номера от 29.04.2021г. и платежным поручением от должника № 6307 от 22.04.2021г.

Из административного иска следует, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г. ФИО1 получил 15.04.2021г. (л.д. 7). Таким образом, пятидневный срок для добровольного исполнения судебного приказа окончен 20.04.2021г. Однако, долг был погашен платежным документом без номера от 29.04.2021г. и платежным поручением должника № 6307 от 22.04.2021г., то есть не установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

С учетом установленных выше обстоятельств дела, оснований для вывода о добровольном исполнении ФИО1 требования судебного приказа № от 03.07.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, у суда не имеется.Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО2, в виде не направления ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г.; для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части включения задолженности в сумме 304526 рублей в состав задолженности, подлежащей взысканию на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г; в признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 в виде не направления ФИО1 постановления об обращении взыскания а денежные средства по исполнительному производству №-ИП; в отмене постановления от 23.04.2021г. старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора; в отмене постановления старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства со счета ФИО1.

Поскольку, из материалов дела следует, что исполнение требований судебного приказа №19 от 03.07.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области происходило в рамках сводного исполнительного производства и факта незаконного списания денежных средств должника ответчиками в сумме 1215161 рублей не было, оснований для удовлетворения административного иска в части возложения на ответчиков обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 1215161 рублей на счет ФИО1 в АО «Альфа-Банк» у суда не имеется.

Довод административного истца о том, что28.08.2019. им была произведена оплата задолженности ИФНС № 9 по г. Москве по исполнительному документу (судебный приказ № 2а-1399/19 от 03.03.2019г.) в сумме 304526 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2019г. № 119, в связи с чем, денежные средства в сумме 304526 рублей были необоснованно включены судебным приставом в состав задолженности, подлежащей взысканию по указанному исполнительному производству, а также о том, что 19.04.2021г. ФИО1 произведена оплата непосредственно взыскателю – ИФНС № 9 по г. Москве в сумме 910635 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021г. № 2, судом во внимание приняты быть не могут. Поскольку в отношении должника ФИО1 в производстве Озерского ГОСП УФССП России о Челябинской области имеется сводное исполнительное производство, платежи по которому подлежат распределению согласно очередности. Представленная ФИО1 копия платежного поручения (л.д. 11) от 28.08.2019г. на сумму 304526 рублей об уплате земельного налога, не имеет назначение платежа по конкретному исполнительному производству, при этом, платеж осуществлен 28.08.2019г., а исполнительное производство №-ИП возбуждено 03.03.2021г.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Озерского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО2, в виде не направления ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г.; об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части включения задолженности в сумме 304526 рублей в состав задолженности, подлежащей взысканию на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021г;о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 в виде не направления ФИО1 постановления об обращении взыскания а денежные средства по исполнительному производству № 13581/21/74057-ИП; об отмене постановления от 23.04.2021г. старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора; об отмене постановления старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства со счета ФИО1; об обязании ответчиков возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 1215161 рублей на счет ФИО1 в АО «Альфа-Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина