Гражданский кодекс часть 1

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., административного ответчика Новокрещеновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено требование административного искового заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства *** от 21.07.2023 г. (л.д. 3-4).

Административное исковое заявление обосновывается тем, что 24.04.2023 г. на основании исполнительного документа ***, выданного судебным участком *** Юргинского городского судебного района по делу ***, возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Вырода Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» 12750 рублей. 28.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в *** 21.07.2023 г. исполнительное производство *** окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона «Об исполнительного производства» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Подтверждение направления постановления об обращении взыскания на заработную плату судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя отсутствует, денежные средства с заработной платы не удерживались и в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Судебным приставом-исполнителем выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения не осуществлялся, не приняты меры по установлению местонахождения должника и его имущества, не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное постановление нарушает законные интересы, права административного истца, поскольку издано в нарушение норм закона. По данному вопросу жалоба не подана (л.д. 3-4).

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», представителя административного соответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованного лица Вырода Е.А., извещенных о времени, месте судебного разбирательства (л.д. 55-59).

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Новокрещеновой А.Ф. не признано административное исковое заявление по основаниям письменного возражения, что 24.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство *** на основании судебного приказа судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 22.07.2022 г. по делу *** задолженность в размере 12 750 рублей с должника Вырода Е.А. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». В день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и банки с целью установления у должника движимого и недвижимого имущества, а также информации о трудоустройстве. На основании полученных ответов установлено, что должник загранпаспорт не оформлял, не является получателем пенсии, объектов недвижимости на которые возможно обратить взыскания, не имеет, официально трудоустроен в ***». 28.04.2023 г. вынесено и направлено работодателю должника постановление об обращении взыскания на заработную плату. Направление данных постановлений подтверждается почтовым реестром *** от 11.05.2023 г. 30.05.2023 г. в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от работодателя должника ООО «Юргинский» поступил возврат постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от работодателя, в связи с тем, что Вырода Е.А. не работает в данной организации. Согласно ответа из УФМС по Кемеровской области должник зарегистрирован по адресу: ***. 12.07.2023 г. осуществлен выход по указанному адресу с целью проверки имущественного положения должника. В результате выхода установлен факт не проживания должника по данному адресу, о чем составлен соответствующий акт. Других адресов проживания должника не установлено. В соответствии со ст. 65 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не может по своей инициативе объявить розыск должника. Заявление об объявлении розыска должника в рамках указанного исполнительного производства не поступало. Обновив запросы в учетно-регистрирующие органы и банки с целью установления у должника движимого и недвижимого имущества, а также информации о трудоустройстве, получив отрицательные ответы, 21.07.2023 г. окончено исполнительное производство *** согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Во время ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Окончание исполнительного производства в силу п. 3 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа на исполнение.

Суд, выслушав административного ответчика Новокрещенову А.Ф., исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 47 и п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего федерального закона. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

19.04.2023 г. в ОСП по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства ООО «ЦДУ Инвест», судебный приказ *** от 27.06.2022г. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору *** с Вырода Е.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 23-24, 26-27). 24.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Вырода Е.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам 12750 рублей.

В ходе исполнительного производства *** от 24.04.2023 г. направлены запросы в разные органы, организации в отношении должника Вырода Е.А.

Согласно представленным ответам должник зарегистрирован по *** не имеет объектов недвижимости, транспортных средств, не имеет открытые банковские счета, трудоустроен в ООО «Юргинский».

28.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника, которое направлено работодателю ООО «Юргинский» для производства удержания (л.д.37-38). Согласно скриншота из программы АИС ФССП вышеуказанное постановление направлено взыскателю в ЕПГУ 3.05.2023 г., почтовой корреспонденцией 11.05.2023 г.

Из информационного письма начальника отдела кадров ***» от 15.05.2023 г. установлено, что Вырода Е.А. в *** не работает (л.д. 44).

12.07.2023 г. осуществлен выход по адресу: ***. В результате выхода установлено, что на момент совершения исполнительных действий по вышеуказанному адресу должник не проживает (л.д. 45).

Сводкой по исполнительному производству *** подтверждено совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем (л.д. 35-36).

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 21.07.2023 г. невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением розыска.

21.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа по тому основанию, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не произведено (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 47).

Учитывая, что исследованные доказательства свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель не имеет возможности совершить другие исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения по установлению местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, необоснованное административное исковое требование о признании незаконным постановления от 21.07.2023 г. об окончании исполнительного производства ***, поэтому административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения в полном объеме.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 5.09.2023 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева