Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Уврачева В.В, к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании постановления о перемещении (демонтаже) заборного ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Уврачев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании постановления о перемещении (демонтаже) заборного ограждения.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истцу, равно как и другим собственникам квартир, расположенных в многоквартирном доме, принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный под многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Однако, постановлением начальника управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар Ю. Ю. Былино от ДД.ММ.ГГГГ№ О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений на территории муниципального образования город Краснодар истцу было предписано произвести перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений, в частности заборного ограждения, расположенного в <адрес>. Считает данное постановление незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими его права, свободы и законные интересы, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец Уврачев В.В. и его представители по доверенности Якунин Ю.Ю., Уврачева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Гавриш Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено, Уврачев В.В. является собственником квартиры № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, административному истцу на праве общей долевой собственности, совместно с другими собственниками помещений многоквартирного жилого дома, принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный под многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Мотивируя свои доводы, административный истец указывает на то, что в 1990 году совхозом «Краснодарский» ему была выделена квартира № расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В 1994 году квартира была передана в собственность. С 1990 года между собственниками помещений многоквартирном доме сложился определенный порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №. Соответствующие части земельного участка под многоквартирным домом, которыми пользовались жильцы многоквартирного дома, были огорожены жильцами заборным ограждением с общего согласия.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.03.2018 г. по делу №, был определен порядок пользования указанным выше земельным участком с кадастровым номером №, в том числе и в пользование административного истца.

Постановлением начальника управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар Ю. Ю. Былино от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений на территории муниципального образования город Краснодар» административному истцу было предписано произвести перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений, в частности заборного ограждения, расположенного в <адрес>.

Однако, как следует из представленной в материалы дела технической документации, заборное ограждение, которое предписано снести обжалуемым постановлением, расположено по периметру земельного участка, определенного мне в пользование вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.03.2018 г. по делу №.

Вынеся обжалуемое постановление административный ответчик проигнорировал положения ч. 4 ст. 36 ЖК РФ в соответствии с которыми собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании постановления начальника управления муниципального контроля Администрации муниципального образования город Краснодар Ю. Ю. Былино от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перемещении (демонтаже) заборного ограждения» незаконным, поскольку оно нарушает права административного истца, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, как пользователя земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Уврачева В.В, к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании постановления о перемещении (демонтаже) заборного ограждения - удовлетворить.

Признать незаконным постановление начальника управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар Ю.Ю. Былино от ДД.ММ.ГГГГ№ «О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений на территории муниципального образования город Краснодар» в части перемещения (демонтажа) заборного ограждения, расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: