Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агафонова Алексея Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании действий незаконными по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.П. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании действий незаконными по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «НЭО и К» как недействующее юридическое лицо. О признании решения недействительным.

В обоснование административного искового заявления указано, что из письма налогового органа Агафонову А.П. стало известно, что ООО «НЭО и К» ИНН 6658120040 исключено из ЕГРЮЛ 01.02.2018 г. Он не смог вовремя заявить возражения по причине того, что не знал, что имеет интерес к указанному обществу. Его права затронуты, поскольку 18.01.2017 г. скончался Кузнецов Е.И., административный истец является его наследником по завещанию. Поскольку и о завещании на его имя ему известно не было, он подал иск о признании его принявшим наследство. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2019 года ему восстановлен срок для принятия наследства.

Фактическая деятельность ООО «НЭО и К» как в предшествующий исключению из ЕГРЮЛ период, так и после исключения подтверждена судебными актами, заявлениями о возврате госпошлины (середина 2017 г.). Также имеется возражение против исключения общества из ЕГРЮЛ в 2018 году (январь), в которых указано на невозможность представления отчетности в связи с захватом имущества общества вооруженными гражданами при поддержке полицейских ОП №7 03.07.2014 года.

Кроме того, согласно представленным ФНС решениям об административном исключении ООО НЭО и К из ЕГРЮЛ, указанные решения датированы 03.04.2015 г., 09.12.2016 г. и 06.10.2017 г. Данные даты принятия решений отражены и в Вестнике Государственной регистрации. Приведенные сведения подтверждают нарушение налоговым органом установленной законом процедуры, а именно, решение от 06.10.2017 г. принято до истечения 12-месячногосрока не только с момента окончания предыдущей процедуры ликвидации в административном порядке, но и с даты предыдущего решения об административном исключении, то есть ее начала.

Неправильность поведения и оценки своих действий налоговым органом подтверждается и тем, что предыдущие возражения от 20.01.2017 г. указывали на рейдерский захват и являлись отменой для административной ликвидации.

Кроме того, административный истец является кредитором ликвидированного общества, поскольку 31.01.2018 г. им внесены средства в сумме 6000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру. То есть ликвидация общества нарушает его права не только как наследника Кузнецова Е.И., имеющего право на долю в обществе или право требования регистрации доли за собой, но и как кредитора ликвидированного юридического лица.

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца, заинтересованного лица Кузнецова З.Е. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Застроцкий К.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указал, что в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п.2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ). Таким образом, исполнение положения п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица, в данном случае ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В силу п.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии со ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Соотношение положений п. 1, п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ с общими положениями данного закона и смысла государственной регистрации позволяет сделать вывод об установленной в ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ публичной обязанности регистрирующего органа инициировать исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в целях обеспечения достоверности данного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом.

Вместе с тем при исполнении данной обязанности инспекцией должны быть соблюдены все установленные законом процедуры без каких-либо отступлений, что будет являться гарантией обеспечения прав как самого юридического лица, исключаемого из реестра, так и всех заинтересованных лиц (в том числе, его участников и кредиторов).

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, обязательными и достаточными условиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра являются: непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности и не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

Правильность такого толкования рассматриваемых норм подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п.1 Постановления Пленума № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о Банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», согласно которой процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394), обладающего признаками недействующего юридического лица, сформированы:

справка № 2391-0 от 05.10.2017 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, согласно которой последняя дата предоставления документов отчетности датирована 20.01.2014;

справка № 2391-С от 05.10.2017 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Таким образом, при наличии всех указанных в п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ условий и на основании представленных документов, следует что ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) обладает признаками недействующего юридического лица. ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 19989 от 06.10.2017 о предстоящем исключении ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п.З ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 40(654) от 11.10.2017.

Кроме того, решение о предстоящем исключении ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ, как недействующее принималось инспекцией неоднократно.

На основании сформированных справок ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов (Справка № 0061-С от 30.03.2015), о непредставлении юридическим лицом в течении последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (справка № 0061-0 от 30.03.2015), ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 62 от 03.04.2015 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394), как недействующее, которое в соответствии с п.3 ст. 21.1 Закона № 129- ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 13(525) от 08.04.2015.

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в инспекцию поступило заявление от ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) о возражении против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (вх. № 2370-ЭГ от 02.06.2015). В соответствии с данным пунктом Закона № 129-ФЗ решение об исключении юридического лица ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ инспекцией принято не было.

На основании сформированных справок ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов (Справка № 1263-С от 05.12.2016), о непредставлении юридическим лицом в течении последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (справка № 1263-0 от 05.12.2016), регистрирующим органом принято решение № 20147 от 09.12.2016 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394), как недействующее, которое в соответствии с п.З ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 49(612) от 14.12.2016 (копия публикации прилагается).

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, в инспекцию поступило заявление от ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) о возражении против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (вх. № 004190 от 20.01.2017). В соответствии с данным пунктом Закона № 129- ФЗ решение об исключении юридического лица ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ инспекцией принято не было.

Несмотря на то, что решение о предстоящем исключении ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ принималось инспекцией неоднократно, а от общества дважды поступали возражения относительно предстоящего исключения юридического лица, ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» не исполнило свои обязанности в качестве налогоплательщика, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также не предоставило необходимые документы налоговой отчетности.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, ИФНС России по Верх- Исетскому району города Екатеринбурга 01.02.2018 внесены сведения об исключении ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ. На основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2186658170136).

Наличие у общества права собственности на недвижимое имущество, задолженности по тем или иным платежам не свидетельствует об осуществлении обществом хозяйственной деятельности и само по себе не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра при наличии оснований, перечисленных в п. 1 ст. 21.1 Закона №-129 ФЗ.

Кроме того, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней (Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 N 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) опубликовано 11.10.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 40(654), а также размещено на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru,www.nalog.ru.

Однако, ни заявитель, ни иные заинтересованные лица, не обратились с заявлением в инспекцию в связи с исключением ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ.

Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» на момент исключения данного юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, являлась Пьянкова Надежда Юрьевна.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, что предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.08.2004 года внесена запись о юридическом лице ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг», присвоен ОГРН 1036602642394.

26.06.2009 года между Кузнецовым Е.И., учредителем ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» и Пьянковой Н.Ю. заключен договор уступки доли в уставном капитале ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» ОГРН 1036602642394.

18.01.2017 года Кузнецов Е.И. умер.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2019 года установлено, что в связи со смертью Кузнецова Евгения Ивановича, 31.10.1933 года рождения, последовавшей 18.01.2017 (том 1 л.д.49), открылось наследство.

В состав наследства входят: земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Невьянский район, п. Приозерный, ул. Таватуйская, 30, кадастровый номер 66:15:3201001:198, хозяйственная постройка, расположенная по этому же адресу, кадастровый номер 66:15:3201001:794. Право собственности зарегистрировано 27.02.2015 на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 18.02.2015, свидетельства о праве собственности на землю №69-п от 31.10.1992 (выписка из ЕГРПН том 1 л.д. 62, 69, 71). Также Кузнецов Е.И. являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «СВЕРДЛМЕТОПТТОРГ» (далее по тексту ООО «СВЕРДЛМЕТОПТТОРГ» (том 2 л.д. 89-91), номинальная стоимость принадлежащей ему доли в уставном капитале составляет 14 000 руб.

Наследниками Кузнецова Е.И. по закону первой очереди являются: Пенюгалова Н.П. - супруга наследодателя, Кузнецова З.Е., Кузнецов П.Е. - дети наследодателя. С заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке и сроки обратились Пенюгалова Н.П., Кузнецов П.Е. (том 1 л.д. 50-52).

Согласно завещанию от 12.10.2016, Кузнецов Е.И.. 31.10.1933 года рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Агафонову Алексею Павловичу, 07.05.1988 года рождения. В случае,- если названный наследник умрет до открытия наследства или одновременно с ним, не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, указанное выше имущество, Кузнецов Е.И. завещал Пенюгаловой Н.П., 30.07.1938 года рождения (том 1 л.д. 65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2019 года Агафонову А.П. восстановлен срок для принятия наследства.

06.10.2017 г. ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение № 19989 о предстоящем исключении ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ, которое в соответствии с п.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за № 40(654) от 11.10.2017.

01.02.2018 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) из ЕГРЮЛ, как недействующее принималось инспекцией на основании сформированных справок ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. Административный истец не оспаривает факт непредоставления организацией требуемых документов отчетности, отсутствие операций по банковскому счету, тогда как именно это лежит в основе оспариваемого решения о прекращении деятельности юридического лица.

При этом запись внесена по истечении установленного срока со дня опубликования решения о предстоящем исключении и при отсутствии каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц, в том числе административного истца, который при должной степени заботливости и осмотрительности такого права лишен не был; сведения ЕГРЮЛ об основании и дата прекращения деятельности ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг» (ИНН 6658120040 ОГРН 1036602642394) внесены в соответствии с законом; права административного истца нельзя полагать нарушенными.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административным истцом административного искового заявления ввиду отсутствия в действиях административного ответчика нарушения прав и законных интересов административного истца.

Агафонов А.П. указал, что является кредитором ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг», т.к. им 31.01.2018 внесена сумма 6000 рублей (л.д.213).

Суд соглашается с позицией административного ответчика, что Агафонова А.П. нельзя считать кредитором общества ООО «Независимая экспертиза, оценка и консалтинг», т.к. с заявлением Агафонов А.П. в срок, установленный п.4 ст. 21.1., в инспекцию не обращался, доказательств обратного на момент рассмотрения административного дела, не представил. Кроме того, наличие у общества права собственности на недвижимое имущество, задолженности по тем или иным платежам не свидетельствует об осуществлении обществом хозяйственной деятельности и само по себе не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра при наличии оснований, перечисленных в п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Применительно к частям 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что административным ответчиком в судебном заседании доказано, что содержание оспариваемых решения соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим спорные отношения, приняты в пределах предоставленных полномочий.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Агафонова А.П. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом обжалуется решение от 01.02.2018, сообщение о предстоящем исключении опубликовано 11.10.2017, Кузнецов Е.И. умер -18.01.2017 года, ответ Агафонову А.П. Федеральной налоговой службой по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга дан 08.02.2018 (л.д.151-152), из которого административному истцу стало известно об исключении юридического лица.

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением Агафонов А.П. обратился 04.02.2019, процессуальный срок административным истцом пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Агафонова Алексея Павловича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, признании решения недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова