Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца: ФИО1
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю: ФИО2

представителя заинтересованного лица ФИО3: ФИО4

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Черемховскому РОСП УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5, УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области незаконными, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Черемховскому РОСП УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5, ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области незаконными, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам. Заявленные требования обосновывает тем, что 26 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С данным постановлением она не согласна в связи с тем, что расчет задолженности проведен неверно, поскольку в соответствии с законом алименты в пользу несовершеннолетних детей удерживаются со всех видов заработка. ФИО3 имел дополнительный доход и скрывал его с целью уклонения от алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 не рассчитала алименты со всех видов доходов, чем нарушила права несовершеннолетнего. Ранее судебным приставом-исполнителем ФИО6 был произведен расчет и вынесено постановление от 03 декабря 2014 года, в котором брались в расчет доходы, с которых не было произведено удержание алиментов с 11 августа 2008 года по 01 сентября 2014 года. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено новое постановление от 26 августа 2015 года, в котором была рассчитана задолженность по алиментам за период с 04 августа 2011 года по 01 сентября 2014 года, задолженность за период с 11 августа 2008 года по 04 августа 2011 года была аннулирована. Ею было подано на взыскание алиментов в январе 2007 года, с этого времени исполнительный лист находился у судебных приставов (ИП №), алименты ей не перечислялись. В июле 2008 года ФИО3 обратился в суд с иском о снижении размера алиментов до 1/6 от заработка и был вынесен новый судебный приказ, в отдел судебных приставов поступил новый исполнительный лист №2-812 от 31 июля 2008 года. 07 ноября 2008 года ей пришло постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 16 января 2007 года по 31 октября 2008 года на сумму 53606 рублей 55 копеек. Алименты ей так и не выплачивались. В марте 2010 года ей было выдано новое постановление, в котором задолженность по алиментам с 16 января 2007 года по 01 февраля 2010 года была уменьшена и составляла уже 20842 рубля 89 копеек. С января 2010 года ей стали поступать алименты, до апреля 2014 года она ежемесячно получала алименты с одного места работы должника в размере около 690 рублей, в апреле 2014 года ФИО3 был уволен, и исполнительный лист возвращен судебным приставам. В мае 2014 года она обратилась в РОСП г. Черемхово по поводу алиментов. Судебные приставы пояснили, что не могут найти ее исполнительное производство, что у них имеется только копия, полученная от работодателя, и настояли, чтобы она получила дубликат исполнительного листа, иначе алименты ей выплачиваться не будут. На ее требование выдать справку об утере исполнительного производства судебные приставы ответили отказом. В августе 2014 года мировым судьей г. Черемхово дубликат исполнительного листа был ей выдан и передан в службу судебных приставов. Было возбуждено новое исполнительное производство. На ее неоднократные требования найти исполнительное производство №, судебный пристав-исполнитель ФИО6 заявила, что исполнительный лист был ими уничтожен, однако, по закону документы хранятся в службе судебных приставов в течение 5 лет. ИП ФИО7 копия исполнительного листа была направлена в марте 2010 года. Исходя из этого пятилетний срок хранения документов еще не истек и судебные приставы не имели права уничтожать исполнительное производство, кроме того по закону судебные приставы ежеквартально обязаны проверять правильность удержания и перечисления работодателем алиментов, что и делалось в течение работы у ИП ФИО7, следовательно, исполнительное производство находилось у судебного пристава, и не было утеряно или уничтожено.

С 2007 года ею исполнительный лист не отзывался, об окончании исполнительного производства ее не уведомляли, о том, что исполнительный лист был утерян либо уничтожен, ей не сообщалось. Исполнительный лист был утерян либо уничтожен не по ее вине, а по вине судебных приставов. Должник скрывал свои доходы, место проживания и место трудовой деятельности с целью уклонения от уплаты алиментов. Соответственно, алименты не удерживались со всех видов заработка по вине должника и судебных приставов, утерявших либо уничтоживших исполнительный лист, ее вины в этом не усматривается и срок исковой давности в этом случае не действует, если плательщик алиментов виноват в появлении задолженности по выплате алиментов, их взыскивают за все время и со всех видов доходов, в которое и с которых они не производились (ст.113 п.2 СК РФ).

Кроме того, не был учтен в постановлении о расчете задолженности август 2014 года. Судебный пристав ФИО5 производила расчет согласно справке о заработной плате сотрудника ФИО3, выданной ЗАО Золотодобывающая компания «Полюс» № 02-19/979 от 25.08.2014 года. Справка дана за период с июня 2011 года по июль 2014 года, сумма облагаемая алиментами составляет 2682061 рубль 64 копейки, задолженность составляет 442540 рублей 19 копеек. Перечисление алиментов ЗАО Золотодобывающая компания «Полюс» начали производить в октябре 2014 года, т.е. начали удерживать алименты с сентября 2014 года. Ввиду этого судебным приставом ФИО5 не был учтен в постановлении о расчете задолженности август 2014 года.

Кроме того, согласно ст.81 п.1 СК РФ сумма удержаний на двух детей составляет 1/3 от заработка, по 1/6 на каждого ребенка. Взыскание с ФИО3 производится в отношении двух детей, соответственно размер взысканий на ее несовершеннолетнего сына составляет 1/6, что в процентном соотношении составляет 16,67% от заработка ФИО3 В нарушении ст.81 п.1 СК РФ судебный пристав ФИО5 произвела расчет задолженности в размере 16,5%, тем самым уменьшив сумму алиментов.

Таким образом, судебный пристав ФИО5 неправильно произвела расчет задолженности по алиментам, взяв в расчет задолженности период с 04 августа 2011 года по 01 сентября 2014 года и не включив в данный расчет период с января 2007 года по июнь 2014 года, также не произведен расчет алиментов за август 2014 года, уменьшен процент взыскания с 16,67% до 16,5%, чем нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

С исковыми требованиями в суд она обратилась в октябре 2015 года, в декабре 2015 года исполнительное производство было передано в ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю.

В связи с чем, просит признать действия судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26 августа 2015 года, обязать судебных приставов Назаровского РОСП произвести расчет задолженности по алиментам за все время и со всех видов доходов должника, в которое они не производились, начиная с 16 января 2007 года и вынести новое постановление с расчетом задолженности с 16 января 2007 года по 31 августа 2014 года.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 21 января 2016 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2016 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила возражение на административное исковое заявление ФИО1, согласно которому считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требование заявителя по делу может быть удовлетворено только в том случае, если будет установлено, что в связи с действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены права и законные интересы при одновременном нарушении законодательства. 04 августа 2014 года на основании заявления ФИО1 в Черемховский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области поступил исполнительный документ – исполнительный лист (дубликат), выданный мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, к заявлению ФИО1 приложены следующие документы: дубликат исполнительного листа по делу №2-812/08 от 31 июля 2008 года, копия паспорта, копия свидетельства о рождении ребенка, копия ИНН, справки с места работы должника ИП ФИО8, копия трудовой должника. Иных документов, решений, определений, справок не предоставлено.

05 августа 2014 года судебным приставом - исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 29340/14/38038, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

29 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 произведен расчет задолженности и направлено постановление об удержании алиментных платежей, текущих платежей и задолженности по месту получения дохода должника ЗАО «Полюс» в пользу ФИО1

06 октября 2014 года расчет задолженности от 29 августа 2014 года ФИО1 получила на руки под роспись. Расчет задолженности обжалован не был.

15 января 2015 года исполнительное производство № от 05 августа 2014 года передано по акту приема передачи судебным приставом-исполнителем ФИО6 судебному приставу-исполнителю ФИО5

05 мая 2015 года ФИО1 обратилась с заявлением в прокуратуру г. Черемхово о проведении проверки бухгалтерии ЗАО «Полюс» в котором заявила, что с 2014 года по май 2015 года удерживаются и перечисляются только текущие платежи по алиментам из заработной платы ФИО3, задолженность не удерживается. Однако из справок, предоставленных ЗАО «Полюс», установлено, что удержание задолженности и текущих платежей производится с момента получения бухгалтерией исполнительного документа, т.е. с сентября 2014 года.

26 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 по запросу мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска, в связи с тем, что ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене задолженности по алиментам в полном объеме, произведен перерасчет задолженности по алиментам, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1

Исходя из материалов исполнительного производства и справок с места работы подтверждающих доход и оплату алиментов установлено, что за период предшествующий предъявлению исполнительного документа ко взысканию, а именно с 04 августа 2011 года ФИО3 имел два дохода, одновременно работал в одно и тоже время, в одни и те же часы в г. Черемхово у ИП ФИО8 и в г. Красноярск в ЗАО «Полюс», у ИП ФИО8 г. Черемхово – с 25 сентября 2009 года по 05 мая 2014 года, в ЗАО «Полюс» г. Красноярска - с 01 августа 2011 года по настоящее время.

По информации, предоставленной ИП ФИО7, имеющейся в материалах исполнительного производства, удержание и перечисление алиментов удерживаемых из дохода ФИО3 в пользу ФИО1, производилось ежемесячно с 2009 года по 01 мая 2014 года включительно, задолженность в сумме 20842 рубля 89 копеек удержана и перечислена взыскателю ФИО1 в полном объеме. Задолженности у ФИО3 на момент увольнения по удержанию и перечислению алиментов в пользу ФИО1 в ИП ФИО8 нет, ФИО1 подтверждает в своем заявлении факт получения ежемесячно алиментов с ИП ФИО8.

Согласно справки ЗАО «Полюс» о доходах, ФИО3 имел дополнительный доход в ЗАО «Полюс», доход за период с 04 августа 2011 года по 01 сентября 2014 года, учитывая, что ФИО3 должен оплачивать алименты в размере 1/6 части от доходов должника в пользу ФИО1, задолженность на 01 сентября 2014 года составила 442540 рублей 19 копеек, частично оплачено за рассчитанный период по квитанциям 52000 рублей, итого задолженность на 01 сентября 2014 года составляет 390540 рублей 19 копеек. Расчет задолженности рассчитан правильно.

В Черемховском РОСП на исполнении находилось два исполнительных производства о взыскании алиментов с должника ФИО3: № от 05 августа 2014 года - взыскатель ФИО1, № от 21 июля 2009 года - взыскатель ФИО9 Следовательно, для расчета задолженности по алиментам ФИО3 в пользу ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО5 были использованы копии справок о заработной плате из материалов исполнительного производства № от 21.07.2009г, взыскатель ФИО9, справок предоставленных ФИО1, ИП ФИО7, ЗАО «Полюс», копий квитанций об оплате, имеющихся в материалах исполнительного производства, средней заработной платы в Российской Федерации. ФИО1 иных документов, подтверждающих доход должника, определений, решений к дубликату исполнительного листа по делу № 2-812/08 от 31 июля 2008 года судебному приставу-исполнителю не предоставила.

29 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника о взыскании алиментов и задолженности по алиментам в ЗАО «Полюс» г. Красноярск почтой, следовательно, удержание задолженности и текущих платежей в ЗАО «Полюс № г.Красноярск, стали производить с сентября 2014 года. 29 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 произведен расчет задолженности. Постановление о расчете задолженности вручено ФИО1 под роспись 16 октября 2014 года, срок для обжалования административным истцом пропущен.

29 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 произведен расчет задолженности. Постановление о расчете задолженности вручено ФИО1 под роспись 01 сентября 2015 года, срок для обжалования административным истцом пропущен.

29 октября 2015 года ею было направлено повторно поручение в ОСП по Назаровскому району Красноярского края о проведении проверки по месту жительства ФИО3 11 декабря 2015 года получено уведомление об исполнении поручения по совершению исполнительных действий от судебного пристава-исполнителя по Назаровскому району Красноярского края, которым установлено фактическое местожительство должника ФИО3 на территории Красноярского края.

14 декабря 2015 года в соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 передано в УФССП по Иркутской области г. Иркутск для утверждения и направления по территориальности в УФСП по Красноярскому краю для исполнения.

15 декабря 2015 года ФИО1 ознакомлена под роспись с актом от 14 декабря 2015 года об изменении места совершения исполнительных действий исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

29 декабря 2015 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 передано для исполнения в УФССП по Красноярскому краю, в связи с чем, ее полномочия по исполнению исполнительного производства №29340/14/38038-ИП в отношении должника ФИО3, прекращены. Заявлений от ФИО1 об установлении причины отсутствия подлинника исполнительного документа, предъявленного первоначально в Черемховский РОСП, не поступало в службу судебных приставов.

Иных исполнительных документов о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 не было.

ФИО1 судебному приставу-исполнителю ФИО5 не представила документов, на основании которых был выдан дубликат исполнительного документа, сведений о дополнительном доходе, копию постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 1/6 части от доходов должника на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведения о его предъявлении в Черемховский районный отдел судебных приставов.

Исполнительные производства по окончании предаются судебным приставом -исполнителем по акту приема передачи на оперативное хранение в архив делопроизводителю, по завершении срока хранения списанием оконченных исполнительных производств, переданных по акту приема передачи от судебного пристава-исполнителя на оперативное хранение, занимается делопроизводитель.

Полагает, что административный истец ФИО1 вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю Назаровского ОСП Красноярского края, у которого находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО3 за новым перерасчетом, если имеются дополнительные документы получения должником доходов.

Представители административных ответчиков Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4

В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в уточненном административном исковом заявлении, уточнила, что просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области в части уничтожения исполнительного производства, дополнительно суду пояснила, что в октябре 2015 года ей стало известно, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было уничтожено в 2012 году и в мае 2015 года, однако при наличии задолженности более 10000 рублей, исполнительное производство не должно быть уничтожено, кроме того, срок хранения исполнительных производств по алиментным обязательствам 5 лет с момента достижения ребенком возраста 18 лет. При расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были учтены все виды доходов должника, кроме дохода у ИП ФИО8, что подтверждается сообщением Управления Пенсионного фонда, задолженность была рассчитана за три последних года до предъявления дубликата исполнительного листа, не учтен август 2014 года, неправильно указан процент удержания. С 2007 года исполнительный документ ею не отзывался, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено. Сведения о месте работы судебному приставу-исполнителю должен был предоставить ФИО3, а не она.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 не признала, пояснив, что в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о дополнительном доходе должника, о них стало известно позже, в связи с чем, расчет задолженности произведен верно, при поступлении новых документов расчет задолженности может неоднократно пересчитываться. В настоящее время оспариваемое постановление отменено. Полагает, что исполнительное производство, возбужденное в 2007 году уничтожено правомерно, поскольку 5-ти летний срок его хранения истек, сведения об уничтожении исполнительного производства, возбужденного в 2008 году отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 не признала, пояснив, что с 2005 года по март 2014 года ФИО1 и ФИО3 проживали совместно одной семьей без регистрации брака, он был фиктивно устроен к родственнице ФИО1 – ИП ФИО7 О том, что с него были взысканы алименты, ему не было известно, к судебному приставу-исполнителю его ни разу не вызывали, когда он об этом узнал, в 2014 году обратился с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в настоящее время данное дело по существу не рассмотрено, производство по нему приостановлено. Срок обжалования постановления о расчете задолженности административным истцом пропущен

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ также предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 вышеуказанного закона).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 2-4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Частью 2 ст. 120 СК РФ установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 января 2007 года мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 16 января 2007 года до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу 20 февраля 2007 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 31 июля 2008 года уменьшен размер алиментов взыскиваемых по судебному приказу от 17 января 2007 года с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 до 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 11 августа 2008 года, исполнительный лист выдан 12 августа 2008 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 07 ноября 2008 года по исполнительному производству №, возбужденному 05 сентября 2008 года на основании исполнительного документа от 31 июля 2008 года, произведен расчет задолженности по алиментам, ФИО3 определена задолженность по состоянию на 31 октября 2008 года в размере 53606 рублей 55 копеек, при этом указан период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 16 января 2007 года по 31 октября 2008 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 07 ноября 2008 года обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в виде заработной платы, указано, что удержания производить с 01 ноября 2008 года ежемесячно в размере 35%, из них 16,5% текущие платежи до совершеннолетия ребенка и 18,5% в счет погашения долга с 16 января 2007 года, который составляет 53606 рублей 55 копеек.

В связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника ИП ФИО10 исполнительное производство окончено, что подтверждается соответствующим постановлением от 07 ноября 2008 года.

25 декабря 2009 года обращено взыскание на доходы, причитающиеся должнику ФИО3 в виде заработной платы, указано, что необходимо ежемесячно в размере 16,5% производить текущие платежи до совершеннолетия ребенка, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП по Иркутской области от 02 марта 2010 года обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в виде заработной платы, указано, что удержания производить с 01 февраля 2010 года ежемесячно в размере 35%, из них 16,5% текущие платежи до совершеннолетия ребенка и 18,5% в счет погашения долга с 16 января 2007 года, который составляет 20842 рубля 89 копеек.

По сообщению ИП ФИО7 удержано и перечислено ФИО1: задолженность в сумме 20842 рубля 89 копеек, исполнительский сбор в размере 1459 рублей в счет Черемховского РОСП, также текущие платежи по апрель 2014 года включительно в размере 34949 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 30 июля 2014 года выдан ФИО1 дубликат исполнительного листа по иску ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка, указано, что подлинник исполнительного листа утрачен.

05 августа 2014 года на основании заявления ФИО1 от 04 августа 2014 года о принятии дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1

Согласно справки ЗАО Золотодобывающей компании «Полюс» от 25 августа 2014 года, ФИО3 работает водителем с 09 июня 2011 года по 31 июля 2014 года, с июня 2011 года по июль 2014 года общая сумма дохода составляет 3072679 рублей, 74 копейки, НДФЛ - 390618 рублей, сумма, облагаемая алиментами – 2682061 рубль 74 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 29 августа 2014 года ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 442540 рублей 19 копеек, задолженность начислена в период с 09 июня 2011 года по 29 августа 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 29 августа 2014 года копия исполнительного документа направлена в ЗАО «Полюс» для исполнения, указано, что необходимо удерживать 25% заработной платы, из них 16,5% текущие платежи до совершеннолетия ребенка, 8,5% в счет погашения долга с 09 июня 2011 года в сумме 442540 рублей 19 копеек до полного погашения суммы долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 03 декабря 2014 года ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 по состоянию на 01 сентября 2014 года в размере 568202 рубля, задолженность начислена в период с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2014 года в размере 630459 рублей 69 копеек, должником произведена частичная оплата в размере 62257 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 03 декабря 2014 года копия исполнительного документа направлена в ЗАО «Полюс» для исполнения, указано, что необходимо удерживать 1/4 заработной платы, из них 1/6 текущие платежи до совершеннолетия ребенка, 8,3% в счет погашения долга с 11 августа 2008 года в сумме 568202 рубля до полного погашения суммы долга.

26 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, по состоянию на 01 сентября 2014 года задолженность ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 390540 рублей 19 копеек, указано, что задолженность по алиментам с 11 августа 2008 года по 04 августа 2011 года составляет 0 рублей, задолженность с 04 августа 2011 года по 01 сентября 2014 года составляет 442540 рублей 19 копеек, расчет произведен по заработной плате должника ФИО3 в ЗАО «Полюс» на основании справки о заработной плате от 25 августа 2014 года, учтена частичная оплата в размере 52000 рублей.

31 августа 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области копия исполнительного документа направлена в ЗАО «ПОЛЮС», указано, что удержания необходимо производить в размере 25% от доходов должника, из них 16,5% текущие платежи до совершеннолетия ребенка и 8,5% в счет погашения долга в размере 309924 рубля 27 копеек.

Согласно справки АО «Золотодобывающей компании «Полюс» от 18 ноября 2015 года, сумма удержанных алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 в период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года по Постановлению № 38038/14/401556 от 03 декабря 2014 года в пользу ФИО1 из расчета 16,67 % составила 192076 рублей 27 копеек, из расчета 8,33 % - 95980 рублей 55 копеек, по Постановлению № 38038/15/281344 от 31 августа 2015 года из расчета 16,67 % – 15309 рублей 52 копейки, из расчета 8,33 % - 7650 рублей 17 копеек.

Из справки АО «Золотодобывающей компании «Полюс» от 03 февраля 2016 года следует, что с июня 2011 года по август 2014 года алименты с ФИО3 не удерживались, с сентября 2014 года по декабрь 2015 года удержано в пользу ФИО1 сумма алиментов 16,67% в размере 241405 рублей 36 копеек, сумма задолженности 8,33% в размере 115425 рублей 04 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области от 14 декабря 2015 года исполнительное производство №-ИП передано в Управление организации исполнительного производства, по состоянию на 14 декабря 2015 года подлежат взысканию денежные средства в размере 315848 рублей 32 копеек, из которых остаток долга 288510 рублей 50 копеек, остаток по исполнительскому сбору 27337 рублей 82 копеек, поскольку должник фактически проживает по адресу: <адрес>

22 января 2016 года исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО2, присвоен №-ИП, 15 февраля 2016 года указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством №-ИП.

20 апреля 2016 года постановление о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 26 августа 2015 года отменено и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Назаровскому району ФИО11, поскольку в ходе проверки материалов исполнительного производства было установлено, что при расчете задолженности в установочной части постановления не учтен период с 11 августа 2008 года по 04 августа 2011 года, с 10 августа 2014 года по 31 августа 2014 года, а также не учтены все доходы должника.

Рассматривая административные исковые требования о признании действий судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области незаконными в части уничтожения исполнительного производства, суд приходит к следующему.

29 сентября 2015 года ФИО1 обратилась с заявлением к Старшему судебному приставу Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области о выдаче справки об утере исполнительного производства №, возбужденного 05 сентября 2008 года.

Из ответа начальника отдела – старшего судебного пристава Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО12 от 19 октября 2015 года на вышеуказанное заявление следует, что исполнительное производство, возбужденное 05 сентября 2008 года о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 окончено 25 декабря 2009 года на основании п.8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника), оконченное исполнительное производство передано на оперативное хранение. На основании номенклатуры дел от 16 декабря 2013 года № 411 срок хранения исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов 5 лет, в связи с чем, в мае 2015 года исполнительное производство № списано и уничтожено.

К ответу приложены акт № 2, согласованный 03 апреля 2012 года, о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, согласно которого отобраны к уничтожению исполнительные производства Черемховского РОСП, оконченные производством в 2007, 2008, 2009 годах, а также акт, утвержденный 28 мая 2015 года о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, согласно которого отобраны к уничтожению исполнительные производства Черемховского РОСП, оконченные производством в 2009, 2011, 2013 годах.

Пунктом 8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682 документы, завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка и др.) по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов хранятся 5 лет после окончания или прекращения исполнительного производства, а для исполнительных производств, по которым ведется удержание из заработной платы (дохода) должника, - после окончания исполнительного производства, по которому удержания из заработной платы (дохода) должника произведены в полном объеме, срок хранения исчисляется с момента окончания в связи с фактическим исполнением.

Учитывая, что органом, чьи действия обжалуются не представлено доказательств, на каком основании 25 декабря 2009 года было окончено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1, сведений, что удержания из заработной платы (дохода) должника произведены в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области по уничтожению исполнительного производства № от 05 сентября 2008 года, оконченного 25 декабря 2009 года, являются незаконными. Кроме того, как следует из постановления от 02 марта 2010 года об обращении взыскания на доходы должника ФИО3 в виде заработной платы по исполнительному производству № от 05 сентября 2008 года, имеется задолженность в размере 20842 рубля 89 копеек, образовавшаяся с 16 января 2007 года.

Из установочной части решения мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 31 июля 2008 года по иску ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка следует, что истец ФИО3 обратился с данным иском, поскольку по судебному приказу от 17 января 2007 года с него взыскивают алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка А. в размере 1/4 части заработной платы, что подтверждает доводы административного истца о предъявлении данного судебного приказа для исполнения в январе 2007 года и о возбуждении по нему исполнительного производства №.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, вышеуказанное исполнительное производство подлежало прекращению после 11 августа 2008 года в силу закона, поскольку судебный приказ от 17 января 2007 года был изменен решением суда от 31 июля 2008 года, вступившим в законную силу 11 августа 2008 года, уничтожение данного исполнительного производства не противоречит закону, в связи с чем, действия Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области в части уничтожения исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу от 17 января 2007 года, являются законными, обоснованными и не нарушают прав административного истца и несовершеннолетнего ребенка.

Рассматривая исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 от 26 августа 2015 года о расчете задолженности по алиментам суд приходит к следующему.

В оспариваемом постановлении задолженность по алиментам с 11 августа 2008 года по 04 августа 2011 года составляет 0 рублей, с 04 августа 2011 года по 01 сентября 2014 года 442540 рублей 19 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 5200 рублей, задолженность составляет 390540 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, с момента взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов, а именно с 16 января 2007 года, у должника постоянно имеется задолженность по алиментам, что подтверждается постановлением от 07 ноября 2008 года о расчете задолженности по алиментам, где ФИО3 определена задолженность по состоянию на 31 октября 2008 года в размере 53606 рублей 55 копеек, при этом указан период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 16 января 2007 года по 31 октября 2008 года, постановлением от 02 марта 2010 года которым обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в виде заработной платы, указано, что удержания производить с 01 февраля 2010 года ежемесячно в размере 35%, из них 16,5% текущие платежи до совершеннолетия ребенка и 18,5% в счет погашения долга с 16 января 2007 года, который составляет 20842 рубля 89 копеек, постановлением от 03 декабря 2014 года, которым ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 по состоянию на 01 сентября 2014 года в размере 568202 рубля, задолженность начислена в период с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2014 года в размере 630459 рублей 69 копеек, должником произведена частичная оплата в размере 62257 рублей.

Сведений об отсутствии у ФИО3 задолженности по оплате алиментов за период с 16 января 2007 года по 04 августа 2011 года суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по алиментам по данному исполнительному производству должен быть произведен с момента их взыскания, то есть с 16 января 2007 года с учетом размера удержаний, установленных судебными актами, а именно, судебным приказом от 17 января 2007 года и решением суда от 31 июля 2008 года.

Применение судебным приставом-исполнителем в данной части трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению дубликата исполнительного листа, не обоснованно в связи с вышеизложенным.

Учитывая, что расчет произведен по заработной плате должника в ЗАО «ПОЛЮС» на основании справки о заработной плате от 25 августа 2014 года, из справки АО «Золотодобывающая компания «Полюс» от 03 февраля 2016 года следует, что за август 2014 года алименты и задолженность по алиментам с ФИО3 в пользу ФИО1 не удерживались, доводы административного истца о том, что задолженность по алиментам рассчитана не со всех видов заработка, а также не рассчитана за август 2014 года, являются обоснованными, поскольку расчет задолженности по алиментам по данному исполнительному производству необходимо было производить с 16 января 2007 года со всех видов заработка должника.

Ссылки истца о незаконности произведенного расчета, поскольку уменьшен процент взыскания с 16,67% до 16,5% суд находит необоснованными, поскольку в данном постановлении не указано, какой процент применялся при расчете судебным приставом-исполнителем. Проверить расчет судебного пристава-исполнителя по существу не представляется возможным в связи с его отсутствием, поскольку указаны только итоговые суммы расчета, в связи с чем, отсутствуют данные о том, какой процент взыскания был применен при расчете задолженности 16,67% или 16,5%.

Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 о том, что при расчете задолженности ею были использованы справки о заработной плате из материалов исполнительного производства № от 21.07.2009г, взыскатель ФИО9, справок предоставленных ФИО1, ИП ФИО7, ЗАО «Полюс», копий квитанций об оплате имеющихся в материалах исполнительного производства, средней заработной платы в Российской Федерации, взыскатель ФИО1 иных документов, подтверждающих доход должника, а также определений, решений к дубликату исполнительного листа судебному приставу-исполнителю не предоставила, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов исполнительного производства не следует, что судебный пристав-исполнитель вызывала должника, опрашивала его, обязывала предоставить места своего жительства, работы, все виды доходов, предупреждала об ответственности за неисполнение решения суда о взыскании алиментов.

Ссылки административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5, что срок для обжалования постановления от 26 августа 2015 года административным истцом пропущен, поскольку постановление о расчете задолженности вручено ФИО1 под роспись 01 сентября 2015 года, материалами исполнительного производства не подтверждены, в данном постановлении факт его вручения взыскателю не отражен. Получение ФИО1 01 сентября 2015 год постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, а именно постановления о взыскании исполнительского сбора от 31 августа 2015 года не свидетельствует о вручении ей в этот же день оспариваемого постановления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления истцом не пропущен.

Доводы представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4 о том, что ФИО3 не было известно о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 длительное время, суд считает несостоятельными, поскольку при подаче иска к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка он указывал, что по судебному приказу от 17 января 2007 года с него взыскивают алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка А. в размере 1/4 части заработной платы, кроме того из объяснения ФИО3 судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району 27 ноября 2015 года указано, что о взыскании с него алиментов на содержание сына А. в размере 1/4 части заработка он знал, платил постоянно, в июле 2008 года размер алиментов был уменьшен.

Факт совместного проживания должника и взыскателя с 2005 года по март 2014 года материалами дела не подтвержден, ФИО13 никаких доказательств в данной части, кроме вышеуказанного объяснения от 27 ноября 2015 года, не представлено, взыскателем ФИО1 оспаривался в судебном заседании. Сведений о рассмотрении искового заявления ФИО3 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03 декабря 2014 года в пользу ФИО1 в размере 568202 рубля не представлено, из пояснений представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании следует, что данное гражданское дело приостановлено.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП ФИО5 не представлено доказательств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, соответствия содержание оспариваемого постановления нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 от 26 августа 2015 года о расчете задолженности по алиментам является незаконным.

Факт его отмены не является основанием для прекращения производства по данному делу, поскольку данным постановлением нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на своевременное и в полном объеме исполнение решения суда о взыскании алиментов.

Административные исковые требования о возложении обязанности на ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю произвести расчет задолженности по алиментам с 16 января 2007 года по 31 августа 2014 года в силу вышеизложенного и требований п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ суд считает необходимым обязать ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю сообщить об исполнении данного решения в Назаровский городской суд Красноярского края и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Черемховскому РОСП УФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5, УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области незаконными, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Признать действия судебных приставов-исполнителей Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области по уничтожению исполнительного производства № от 05 сентября 2008 года, оконченного 25 декабря 2009 года, незаконными.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 от 26 августа 2015 года о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Обязать ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному 05 августа 2014 года, с 16 января 2007 года по 31 августа 2014 года.

Обязать ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю сообщить об исполнении данного решения в Назаровский городской суд Красноярского края и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2016 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.