Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене распоряжения Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отмене конкурса на замещение вакантной должности частнопрактикующего нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа, который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ г. и обязании Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан продолжить процедуру конкурса, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. распоряжением Минюста России по РД №№ объявлен конкурс на замещение вакантной должности нотариуса махачкалинского нотариального округа, который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ею подано заявление на участие в конкурсе. Основанием для открытия вакантной должности нотариуса в приказе Управления министерства Юстиции РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г. № указано «О прекращении полномочий нотариуса ФИО3.». В нарушении п.22 главы lV порядка проведения конкурса по истечении срока приема документов решение о допуске лиц, желающих участвовать в конкурсе не вынесено. ДД.ММ.ГГГГ г. на официальном сайте Управления была размещена информация об отмене конкурса на замещение вакантной должности нотариуса махачкалинского нотариального округа в связи с вынесением Советским районным судом г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ г. определения об отмене заочного решения Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску заместителя прокурора РД Тахтарова З.С. к ФИО3 о лишении права осуществления нотариальной деятельности. По мнению истца, конкурс был объявлен на основании распоряжения Управления министерства юстиции РФ по РД №14-р. Соответственно оснований для отмены конкурса на замещение вакантной должности нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД объявленного распоряжением ответчика №№ у ответчика не имеется, в связи с чем распоряжение ответчика является незаконным.

Административный истец ФИО2 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Представитель Управления Министерства Юстиции по Республике Дагестан ФИО1 административное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении, по основаниям, изложенным им в своих возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ объявлен конкурс на замещение вакантной должности частнопрактикующего нотариуса Махачкалинского городского нотариального округ, которым датой проведения конкурса объявлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, в последующем распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г. № отменено распоряжение Управления Министерства юстиции РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «Об объявлении конкурса на замещение вакантной должности нотариуса». В графе основание указано: определение Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене заочного решения Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску заместителя прокурора РД Тахтарова З.С. к ФИО3 о лишении права осуществления нотариальной деятельности.

Так в ходе судебного заседания судом установлено, что вакантная должность нотариуса была открыта и объявлен конкурс в связи с принятием заочного решения Советским районным судом г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г., которым нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО3 был лишен права осуществления нотариальной деятельности, соответственно в Махачкалинском нотариальном округе появилась вакантная должность нотариуса.

Вместе с тем, после открытия вакантной должности нотариуса и объявления конкурса, Управлением Министерства Юстиции РФ по РД установлено, что заочное решение Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г. определением Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г. было отменено, производство по делу возобновлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, определение Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г. которым отменено заочное решение Советского районного суда г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по иску заместителя прокурора РД Тахтарова З.С. к ФИО3 о лишении права осуществления нотариальной деятельности, на основании которого была освобождена должность нотариуса и объявлен конкурса на освободившуюся вакансию, являлось законным основанием для отмены распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «Об объявлении конкурса на замещение вакантной должности нотариуса».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО2

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.175,178-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене распоряжения Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отмене конкурса на замещение вакантной должности частнопрактикующего нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа, который должен состояться ДД.ММ.ГГГГ г. и обязании Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан продолжить процедуру конкурса, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Шуаев Д.А.