Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО4 по <адрес>ФИО8, Заместителю ФИО4 по <адрес>ФИО9, Начальнику ФИО2 О.Н. о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в ФИО2 выданный мировым судьей 98-го судебного участка ФИО3 судебного района исполнительный документ с целью взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО10 в размере 51 348,89 рублей.

Исполнительный документ был получен Красногорским ФИО2, однако исполнительное производство не возбуждено.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 по <адрес> с жалобой на бездействие ФИО4ФИО2 в части ненадлежащей организации работы и контроля в структурном подразделении, административный истец получил отказ в удовлетворении жалобы за подписью Заместителя ФИО4 по МО ФИО9 При этом в вынесенном постановлении указано о направлении жалобы заявителя в Красногорский ФИО2 для рассмотрения в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа в отношении должника ФИО10

Административный истец указал, что старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 О.Н. не организовал должным образом работу сотрудников, не осуществил должным образом контроль за выполнением должностными лицами ФИО2 действий по регистрации, передаче исполнительного документа и совершения исполнительных действий с целью исполнения исполнительного документа, что привело к нарушению норм действующего законодательства, не вынесении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления в адрес административного истца, не выполнил указания Заместителя ФИО4 по <адрес>ФИО9

ООО «Юг-Коллекшн» просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, просит признать незаконным бездействие ФИО4 и его заместителя ФИО4 по <адрес> в неосуществлении контроля, просит обязать организовать и осуществить принудительное исполнение исполнительного документа в отношении должника ФИО10

В судебное заседание ФИО3 административного истца не явился, извещался.

ФИО3 в суд не явился, извещался.

Заинтересованное лицо ФИО10 в суд не явился, извещался.

В судебное заседание явился ФИО3ФИО4 по <адрес> - действующий по доверенности ФИО7, который административный иск не признал, указав, что на обращение ООО «Юг-Коллекшн» было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. По результатам проверки установлено, что в ФИО2 исполнительного производства в отношении ФИО10 не имеется, исполнительный документ в отношении ФИО10 в ФИО2 не поступал, доказательств направления исполнительного документа в отношении указанного должника в ФИО2 заявитель не представил, а из содержания отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, на который административный истец ссылается, видно, что местом вручения корреспонденции не является <адрес>, а является <адрес>. По указанным основаниям ФИО4 по <адрес> просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного разбирательства из объяснений административного истца установлено, что ООО «Юг-Коллекшн» направило в Красногорский ФИО2 выданный мировым судьей 98-го судебного участка ФИО3 судебного района судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО10 в размере 51 348,89 рублей.

Факт направления в ФИО2 исполнительного документа и факт получения Красногорским ФИО2 исполнительного документа административный истец подтверждает Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34400022059791.

Однако, из содержания указанного Отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что местом вручения почтового отправления не является территория ФИО3<адрес>, где находится ФИО2, поскольку местом вручения корреспонденции адресату указан <адрес>.

Из материалов дела следует, что на обращение административного истца с жалобой к ФИО4 по <адрес> на бездействие ФИО4ФИО2 в части ненадлежащей организации работы и контроля в структурном подразделении, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью Заместителя ФИО4 по МО ФИО9 При этом в вынесенном постановлении указано о направлении жалобы заявителя в Красногорский ФИО2 для её рассмотрения в части обжалования действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа в отношении должника ФИО10

Из объяснений административного истца следует, что со стороны руководства ФИО4 по <адрес> имеет место бездействие в части неосуществления контроля за Красногорским ФИО2.

Однако, согласно объяснениям ФИО3ФИО4 по <адрес>, данных в судебном заседании, следует, что со стороны ФИО4 по <адрес> была проведена проверка, по результатам которой не установлено поступление исполнительного документа в отношении должника ФИО10 в ФИО2, в связи с чем исполнительное производство отсутствует.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что административный истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о направлении в адрес ФИО2 исполнительного документа в отношении должника ФИО10; на обращение административного истца в ФИО4 по <адрес> с жалобой было вынесено постановление об отказе в её удовлетворении; проведенной проверкой поступление исполнительного документа в ФИО2 не установлено.

При установленных судом обстоятельствах административным истцом неправомерно заявлен довод о бездействии ФИО4ФИО2 и ФИО4 по <адрес> в отсутствии организации на должном уровне работы сотрудников, не осуществлении контроля за выполнением должностными лицами установленных действий с целью исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что в ФИО2 исполнительный документ в отношении должника ФИО10 не поступал, исполнительное производство отсутствует, не имеется оснований для осуществления принудительного исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО10

Принимая во внимание, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков судом не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, ООО «Юг-Коллекшн» в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО4 по <адрес>ФИО8, Заместителю ФИО4 по <адрес>ФИО9, Начальнику ФИО2 О.Н. о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: