Гражданский кодекс часть 1

административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г.Красноярска ФИО3 и ФИО4

представителей заинтересованного лица ООО «СтройПроект» ФИО5,

ФИО6,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Норд-93», ФИО7 к Главному управлению Службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3, ФИО4 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 25.12.2019г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ФИО7, с ООО «Норд-93»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд-93» и ФИО7 обратились в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.12.2019г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.07.2018г. по делу №2-2557/2018 на административных истцов была возложена обязанность устранить допущенные нарушения пожарной безопасности в здании торгового центра «Черемушки» путем демонтажа временных торговых контейнеров, установленных в противопожарных разрывах торгового комплекса, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 01.11.2018г. Ленинским районным судом г.Красноярска выданы исполнительные листы в отношении ООО «Норд-93» и ФИО7 для принудительного исполнения решения суда. 03.12.2019г. судебным приставом-исполнителем направлено уведомление административным истцам о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.12.2019г. 06.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску вынесено постановление о привлечении к участию в деле специалиста ООО «СтройПроект» для принудительного демонтажа временных павильонов. 03.12.2019г. судебным приставом-исполнителем вручен административным истцам локальный сметный расчет, в котором была определена сметная стоимости работ, связанных с демонтажем временных строений в размере 265 694 рубля. Административных истцов устроила предложенная ООО «СтройПроект» стоимость работ по демонтажу временных павильонов и истцы согласились с тем, чтобы ООО «СтройПроект» выполнило демонтаж павильонов. После завершения работ по демонтажу временных торговых контейнеров судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску направил административным истцам постановления от 25.12.2019г. о возбуждении исполнительных производств №, №, связанных со взысканием расходов по совершению исполнительных действий. Также было направлено постановление судебного пристава-исполнителя от 25.12.2019г. № о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 384 606 руб. 43 коп., в котором предписано взыскать в солидарном порядке с ООО «Норд-93» и ФИО7 расходы, понесенные специалистом ООО «СтройПроект», в размере 1 384 606 руб.43 коп. Постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий получено административным истцом 18.01.2020г. С учетом уточнений административного исковых требований, истец пояснял, что постановления от 25.12.2019г. в отношении ООО «Норд-93», и в отношении ФИО7 являются незаконным, поскольку административным ответчиком не доказан факт сноса временных торговых контейнеров ООО «СтройПроект», не составлено актов выполненных работ, подписанных сторонами государственного контракта (договора) на оказание услуг по сносу незаконно возведенного строения, устранению неполадок; кроме того, привлечение специализированной организации для исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и указаний ФССП России от 31.01.2011г. №12/08-1872-ВМ. По сведениям административных истцов государственный контракт (договор) на оказание услуг по сносу временных торговых контейнеров не заключался, акт выполненных работ, подписанный сторонами договора на оказание услуг по сносу объекта в материалах исполнительного производства отсутствует. Учитывая, отсутствие государственного контракта (договора) на оказание услуг по сносу временных торговых контейнеров и акта выполненных работ, подписанного сторонами, невозможно установить соответствовали ли фактически выполненные работы по сносу сооружения перечню работ, заявленных в локальном сметном расчете. Взыскание денежных средств с административного истца в сумме, указанной в Постановлении о взыскании судебных расходов в солидарном порядке, негативно скажется на финансовом состоянии административных истцов. Административные истцы просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 от 25.12.2019г. № о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ООО «Норд-93» и ФИО7

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.01.2020г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО8

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.09.2020г. к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Норд-93» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске, пояснила в судебном заседании, что судебный пристав-исполнитель необоснованно ссылается на ч.1 ст.61, ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку для выполнения демонтажных работ в торговом комплексе «Черемушки» по сносу торговых контейнеров по исполнительским действиям должны были быть задействованы средства федерального бюджета. Данные правоотношения регламентируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», предусматривающим заключение государственного контракта и твердую цену контракта, пунктом 3.10 «Методических рекомендаций по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений», утвержденных Письмом ФССП России от 31.03.2014г. №8, предусматривающим привлечение специализированной организации за счет средств федерального бюджета, пунктом 3.1.7 «Методических рекомендаций по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий» (утв. ФССП России 24.07.2013 N 01-10), предусматривающими, что документом, подтверждающим факт возникновения расходов по сносу незаконно возведенного строения, устранения неполадок является акт выполненных работ, подписанный сторонами государственного контракта (договора) на оказание услуг по сносу незаконно возвещенного строения. Поскольку судебным приставом-исполнителем не был заключен государственный контракт, где ООО «Норд-93» мог бы ознакомиться со сметой, по результатам проведения демонтажных работ временных контейнеров не составлен акт выполненных работ, права должника ООО «Норд-93» были нарушены. Кроме того, подрядчик ООО «СтройПроект» несоразмерно увеличил стоимость выполненных работ по демонтажу временных торговых контейнеров. Просила признать незаконным постановление о взыскании расходов за совершение исполнительных действий с ООО «Норд-93» в размере 1 384 606 рублей по исполнительному производству№, возбужденному в отношении ООО «Норд-93» на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Красноярска.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании 09.09.2020г. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 по исполнительному производству № вынесено постановление от 25.12.2019г. № о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 1 384 606 руб. 43 коп., на основании которого впоследствии было возбуждено исполнительное производство. Постановление от 25.12.2019г. она считает незаконным, поскольку 03.12.2019г. она приходила на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебный пристав передала ей смету на выполнение демонтажных работ стоимостью 264000 рублей, что ее и ООО «Норд-93» устроило. 09.12.2019г. она вместе с ООО «Норд-93» привлекла фирму для демонтажа торговых контейнеров в добровольном порядке, поскольку желали сохранить павильоны. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО3 вместе с ООО «СтройПроект» прибыла 10.12.2019г. на территорию торгового комплекса и начала принудительный снос торговых контейнеров, в связи с этим, 10.12.2019г. они расторгли договор с фирмой. В январе 2020 года по почте она получила смету о выполненных работах ООО «СтройПроект», связанных с демонтажем торговых контейнеров по поручению судебного пристава на сумму 1 384 606 рублей. Она (ФИО7) подтверждает, что по данной смете были выполнены работы: по демонтажу плит с 10.12.2019г. по 20.12.2019г., работы по демонтажу кровельного покрытия из профлиста, демонтаж металлического каркаса, демонтаж металлического каркаса (фонарно-купольной крыши, перемычки стены, демонтаж входных групп, производилась очистка участка от мусора, перевозка грузов автомобилями-самосвалами, демонтаж металлоконструкций, демонтаж кровельного покрытия из профилированного листа при высоте здания до 25 метров, разборка деревянных элементов конструкций крыш обрешетки из брусков с прозорами, выполнены погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках, другие работы по смете не выполнялись. Смету на сумму 1 384 606 рублей ни она, ни ООО «Норд-93» не обжаловали. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 являлись незаконными по привлечению в исполнительное производство ООО «СтройПроект», который нарушил порядок сноса металлических контейнеров.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) прокуратуры Ленинского района г.Красноярска ФИО1 в судебном заседании полагала административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что с октября 2019 года у нее находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Норд-93» и в отношении должника ИП ФИО7 В ноябре 2019 года должникам вручены требования об исполнении решения суда, которые не были исполнены. 03.12.2019г. должникам было вновь вручено требование о демонтаже временных торговых павильонов, срок для выполнения требования установлен до 09.12.2019г., однако 10.12.2019г. было установлено, что решение суда не исполнено и контейнеры не демонтированы. 04.12.2019 г. ФИО7 и ООО «Норд-93» были привлечены к административной ответственности за неисполнение решения суда, административное наказание в виде административных штрафов исполнены. 06.12.2019г. ею (ФИО3) вынесено постановление о привлечении к участию в исполнительных производствах специалиста ООО «СтройПроект» для выполнения демонтажа временных торговых контейнеров и на 10.12.2019г. были назначены действия по принудительному демонтажу строений. Демонтаж временных торговых контейнеров длился с 10.12.2019г. по 23.12.2019г. без выходных дней. 23.12.2019г. совместно с государственным инспектором пожарного надзора был осуществлен выход на место совершения исполнительных действий и составлен акт от 23.12.2019г. о полном исполнении решения суда, принятого 22.10.2018г. 25.12.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительных производств, также 25.12.2019г. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с каждого из должников с ФИО7 и ООО «Норд-93». На основании постановлений судебного пристава были возбуждены исполнительные производства о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в пользу ООО «СтройПроект». 25.12.2019г. должник ФИО7 отказалась получать постановление о взыскании расходов, постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию расходов, поэтому постановление ФИО7 было направлено заказной почтой по месту жительства должника. Основанием для вынесения постановлений от 25.12.2019г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий послужило заявление ООО «СтройПроект» о взыскании расходов, понесенных последним по демонтажу временных торговых контейнеров и смета расходов. Должник ФИО7 была ознакомлена 03.12.2019г. с предварительной сметой о стоимости демонтажных работ в сумме 264000 рублей, ее информировали, что смета является предварительной, так как подрядчик ООО «СтройПроект» не мог знать полный объем работ. Она вместе с подрядчиком выходили в торговый комплекс на объект для составления сметы, но там находились арендаторы, которые не позволили объективно оценить весь объем работ, кроме того, временные контейнеры в количестве 20 штук фактически носили характер капитальных. Хотя 02.12.2019г. она (судебный притсав-исполнитель) вручала должнику ООО «Норд -93» требование освободить помещения от арендаторов до 02.12.2019г., арендаторы присутствовали на местах до 10.12.2019г. При сносе торговых контейнеров были снесены 20 контейнеров, задействована подрядчиком техника по вывозу мусора, работали рабочие ООО «СтройПроект», демонтажные работы проводились без выходных дней с 10.12.2019г. по 23.12.2019г. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 полагала административные исковые требования необоснованными, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство по взысканию с ООО «Норд-93» и ФИО7 расходов по совершению исполнительных действий. Ему известно, что для исполнения требований исполнительных документов в 2019 году судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер, направленных на самостоятельный снос рынка «Черемушки» должниками, которым неоднократно направлялись уведомления и требования о сносе, однако в здании торгового центра «Черемушки» до начала демонтажных работ продолжали работать арендаторы. Положениями ст.61 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя привлекать подрядные организации для осуществления демонтажа незаконных строений. В связи с этим, руководителем подразделения было дано указание разослать предложения подрядным организациям участвовать в демонтаже павильонов. В связи с выполнением принудительного сноса МОСП было направлено несколько предложений подрядным организациям для участия в сносе объектов, 99% подрядных организаций отказались, а ООО «СтройПроект» выразило согласие. После проведения работ по демонтажу временных торговых павильонов был составлена окончательная смета, акт об исполнении решения суда, на основании которых вынесены постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ООО «Норд-93» и ФИО7 и возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное о взыскании в солидарном порядке с ООО «Норд-93» и ФИО7 расходов по совершению исполнительных действий. В данной ситуации федеральные бюджетные денежные средства не задействованы, в связи с чем, не имелось оснований для применения Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ООО «СтройПроект» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.72) в судебном заседании административные исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению и пояснила, что на основании вступившего в законную силу решения суда проводилась работа по демонтажу временных торговых павильонов в торговом центре «Черемушки». Должникам ООО «Норд-93» и ФИО7 судебные приставы неоднократно предоставляли срок для добровольного исполнения решения суда, их привлекали к административной ответственности за неисполнение решения суда, однако в добровольном порядке снос объектов не был осуществлен. В связи с поступившим предложением ООО «СтройПроект» выразило согласие на выполнение работ, связанных с демонтажем временных сооружений. Все демонтажные работы проводились под контролем судебных приставов ежедневно. В исполнительных документах было указано о демонтаже контейнеров, а фактически выполнялись работы по демонтажу капитальных павильонов, что увеличило стоимость демонтажных работ. Каждый выполненный вид работ указан в ведомости и смете. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено согласование стоимости работ с должником, это было решение судебного пристава согласовать первоначальную смету с должниками, поэтому для должников была составлена предварительная смета на 264 000 рублей. Когда выполнялись работы, то стало очевидно, что выполнение демонтажных работ по сносу капитальных павильонов в количестве 20 штук с сохранением материалов и передаче их должникам увеличило расходы по сносу объекта, полагает, что в действиях административных истцов имеется злоупотребление правом, поскольку должник не был лишен возможности в установленные сроки самостоятельно осуществить снос и разборку павильонов, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица директор ООО «СтройПроект» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «СтройПроект» при составлении первоначальной предварительной сметы стоимость сметных работ составила 265 694 руб. При этом оценить объективно стоимость демонтажных работ на момент составления предварительной (первоначальной) сметы не представилось возможным, поскольку в торговом центре в павильонах продолжали работать арендаторы, кругом располагалось их имущество и товары, что не позволяло в полной мере оценить объемы работ. Кроме того, в первоначальной смете не было предусмотрено, что демонтаж павильонов осуществляется вручную, данная смета составлена без учета сохранения строительных материалов. Если бы ООО «СтройПроект» сломало павильоны, то окончательная стоимость демонтажных работ не изменилась бы. Однако между ООО «СтройПроект» и директором ООО «Норд 93» ФИО9 была достигнута договоренность о максимальном сохранении строительных материалов и их передаче ООО «Норд-93». В в связи с тем, что объемы работ увеличились, демонтажные работы велись вручную, разбирался каждый профлист, после чего сохраненные материалы, из которых были созданы торговые павильоны, были переданы в ООО «Норд-93», в связи с этим, стоимость демонтажных работ увеличилась и стала составлять 1384606, 43 руб. Демонтажные работы были начаты 10.12.2019г., при этом из 20 торговых павильонов, только 3 были пустующими, а остальные 17 торговых павильонов были заняты арендаторами. Было очевидно, что никакие демонтажные работы павильонов сам ООО «Норд 93» и его организации не выполняли. В смету расходов включены погрузочные работы, применение автотранспортных средств для вывоза мусора, трудозатраты рабочих. После демонтажных работ в ООО «Норд-93» были переданы металлоконструкции, трубы, пенопласт, профлист, то есть 60% строительных материалов, использованных для возведения павильонов было передано ООО «Норд-93». В предварительной же смете указано, что демонтажные работы ведутся без сохранения строительных материалов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы исполнительного производства и материалы административного дела, суд находит административные исковые требования ООО «Норд-93» и ФИО7 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.46 Конституции РФ, ст.218 КАС РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п.1-4 ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматриваются меры, которые судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать. Их перечень является открытым, поскольку в числе указанных мер значатся и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч.11 статьи 30 указанного закона в процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет те действия, которые он должен совершить для принудительного исполнения решения суда.

Статьей 116 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные в том числе на вознаграждение за работу специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий.

В соответствии со статьей 117 Закона «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В силу ст.105 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правилами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В соответствии с п.7 ч.3, ч.2 ст.68 Закона совершение от имени и за счет должника действий, указанных в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника является мерой принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.07.2018г. постановлено обязать ООО «Норд-93», ИП ФИО7 устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании торгового центра «Черемушки» по адресу <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: - с учетом существующего функционального назначения третьего этажа здания разработать проектную документацию и провести в установленном законодательством РФ порядке ее экспертизу; - установить двери, отделяющие лестничную клетку южного крыла здания от коридора первого этажа здания; - демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса (л.д.48). Решение суда вступило в законную силу 22.10.2018г. 01.11.2018г. Ленинским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист в отношении ООО «Норд-93» об обязании устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании торгового центра «Черемушки» по адресу <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: - демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса (л.д.107-109). 28.01.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <адрес> в отношении должника ООО «Норд-93», предмет исполнения: устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании торгового центра «Черемушки» по адресу <...> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в том числе демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса, в пользу взыскателя прокуратуры Ленинского района г.Красноярска (л.д.110-111). Копию постановления получила лично зам.директора ООО Норд-93» ИП ФИО7 05.02.2019г., при этом ООО «Норд-93» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.110-111). 07.02.2019г. представитель ООО Норд-93» получил предупреждение судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску, вынесенное в отношении руководителя ООО Норд-93» о том, что в случае злостного уклонения от исполнения решения суда руководитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение решения суда (л.д.112). В письменных объяснениях 07.02.2019г. зам.директора ООО Норд-93» ФИО7 указала, что решение суда по пункту 3 не исполнено, будут обращаться в суд с целью подтверждения капитальности сооружения (л.д.113). 20.05.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО11 внесено предупреждение директору ООО Норд-93» о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае неисполнения решения суда, которое лично получено директором ООО Норд-93» ФИО12 А.01.10.2019г. (л.д.117). 20.05.2019г. судебным приставом вынесено требование в отношении ООО Норд-93» исполнить решение суда в течение 7 дней со дня получения требования, которое вручено зам.директору ООО Норд-93» ФИО7 01.10.2019г. Актом совершения исполнительных действий от 15.11.2019г., составленным судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 установлено, что должником ООО Норд-93» решение суда исполнено частично, не исполнено требование демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса. В момент выхода осуществляется деятельность во временных торговых контейнерах (л.д.119). 26.11.2019г. директор ООО Норд-93» ФИО13 написал судебному приставу-исполнителю объяснения о том, что 01.02.2020г. гарантирует остановить работу временных торговых контейнеров, расположенных вблизи торгового комплекса «Черемушки», а именно на расстоянии 9 метров (л.д.120). 26.11.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 внесено требование в адрес ООО Норд-93» о том, чтобы в срок до 29.11.2019г. исполнить решение суда – демонтировать временные торговые контейнеры, данное требование лично получено директором ФИО14 26.11.2019г. (л.д.121). В материалах административного дела также представлены сведения о том, что 26.11.2019г. директор ООО Норд-93» ФИО14 получил лично предупреждение о том, что за злостное неисполнение решения суда возможно привлечение к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ; 03.12.2019г. представителю по доверенности ООО Норд-93» вручено требование о возложении обязанности исполнить решение суда в срок до 09.12.2019г., 03.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вручено представителю ООО Норд-93» ФИО7 требование о том, что решение суда не исполнено до 29.11.2019г. в связи с чем, ООО Норд-93» приглашается 04.12.2019г. для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.125) 03.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Поповой вручено требование бухгалтеру ООО Норд-93» освободить в срок до 09.12.2019г. торговые контейнеры от имущества, принадлежащего ООО Норд-93» (л.д.124).06.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 вынесено постановление о привлечении специалиста ООО «Стройпроект» к участию в исполнительном производстве № для демонтажа временных торговых контейнеров в противопожарных разрывах торгового комплекса по адресу <адрес> При этом судебный пристав основывался на том, что должник ООО Норд-93» в срок для добровольного исполнения требования исполнительного листа, выданного 01.11.2018г. не исполнил. 09.03.2019г. в отношении должника ООО Норд-93» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Должником получено требование об исполнении требований исполнительного документа. В отношении должника ООО Норд-93» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Организация ООО «СтройПроект» выразило согласие об оказании содействия по демонтажу временных торговых контейнеров в противопожарных разрывах торгового комплекса по адресу <адрес> за счет собственных средств с последующим взысканием с должника расходов согласно сметы (л.д.127). В период с 10.12.2019г. по 20.12.2019г. подрядная организация ООО «СтройПроект» произвела работы по демонтажу временных торговых контейнеров, демонтированное имущество передано в ООО Норд-93», что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от 10.12.2019г., от 11.12.2019г., от 12.12.2019г., от 13.12.2019г., от 14.12.2019г., от 13.12.2019г., от 16.12.2019г., от 17.12.2019г., от 18.12.2019г., от 19.12.2019г., от 20.12.2019г., (л.д.131, 132, 133, 134, 135, 136, л.д.137, 138, 139, 140, л.д.141). Согласно акту совершения исполнительных действий, составленному 23.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 с участием государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО15, директора ООО Норд-93» ФИО9 зафиксировано, что решение суда – демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса исполнено в полном объеме (л.д.143).24.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ООО Норд-93» поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.144). 25.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и установлено, что на основании постановления о привлечении специалиста от 06.12.2019г. ООО «СтройПроект» для принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу 22.10.2018г. выполняло работы в период с 10.12.2019г. по 20.12.2019г. по демонтажу временных торговых контейнеров в противопожарных разрывах торгового комплекса. ООО «Стройпроект» обратился в МОСП с заявлением о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 384 606, 43 руб. согласно локального сметного расчета, акта о приемке выполненных работ, постановлено: Взыскать с ООО Норд-93» расходы по совершению исполнительных действий в сумме 1384 606руб. 43 коп. (л.д.145). 25.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №35217/19/24097-ИП в отношении должника ООО Норд-93» в пользу взыскателя ООО «Стройпроект», предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере 1 384 606 рублей 43 коп. 9л.д.146). Согласно представленному локальному сметному расчету установлено, что на демонтаж временных торговых контейнеров в противопожарных разрывах торгового комплекса ООО «СтройПроект» понесено расходов в размере 1 384 606, 43 руб., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат ООО «Стройпроект» (л.д.148-153). Административный истец ООО Норд-93» в административном исковом заявлении просил признать незаконным постановление от 25.12.2019г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ООО «Норд-93» в размере 1 384 606 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель нарушила порядок привлечения специалиста к участию в исполнительном производстве. По мнению истца, выполнение работ по демонтажу временных торговых контейнеров должно было быть выполнено в порядке Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которым цена контракта являлась бы твердой и не изменялась. По мнению административного истца, судебный пристав ФИО3 нарушив требования закона, необоснованно привлекла к участию в деле подрядную организацию (специалиста) ООО «Стройпроект», которой первоначально выставило сумму услуг по демонтажу в размере 265 694 руб., а по окончании работ стоимость услуг по демонтажу выросла до 1 384 606 руб. 43 коп. С данными доводами административного истца суд не может согласиться, поскольку имеющиеся в материалах исполнительного производства №, возбужденного в отношении ООО «Норд-93» документы свидетельствуют об отсутствии волеизъявления со стороны должника направленного на исполнение требований исполнительного документа 01.11.2018г. и злостном уклонении ООО Норд-93» от исполнения решения суда. На протяжении более десяти месяцев с момента возбуждения исполнительного производства должникам неоднократно вручались требования об исполнении решения суда, в отношении должника ООО Норд-93» возбуждено дело об административном правонарушении, директор ООО «Норд-93» неоднократно предупреждался об уголовной ответственности. Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 25.12.2019г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий вынесено в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, утверждено старшим судебным приставом. При это должник ООО Норд-93» никаких мер к исполнению решения суда по демонтажу временных торговых контейнеров не предпринимал, представленные административным истцом в дело договор подряда на выполнение работ по демонтажу на сумму 15000 рублей не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судебный пристав-исполнитель Попова, представители ООО «СтройПроект» подтвердили в судебном заседании, что к моменту начала демонтажных работ 10.12.2019г. торговые контейнеры не были освобождены, арендодатели занимали помещения до начала демонтажа помещений. Данные объяснения подтверждаются актом совершения исполнительных действий, требованием об освобождении помещений контейнеров от имущества ООО Норд-93». Доводы административного истца о том, что принудительное исполнение решение суда по сносу самовольной постройки должно было быть осуществляться путем заключения на торгах муниципального контракта, суд находит не состоятельным, поскольку должник является коммерческой организацией, расходы на демонтаж временных контейнеров, принадлежащих ООО Норд-93», не относятся к расходам для муниципальных и государственных нужд. Из объяснений судебного пристава ФИО4 следует, что при исполнении исполнительного производства им по электронном делопроизводству рассылались запросы организациям, желающим выполнить демонтажные работы за собственный счет с последующим возмещением стоимости работ за счет должника. Только одна организация ООО «СтройПроект» согласилась на предложение выполнения работ по демонтажу. Данные объяснения судебного пристава подтверждаются обращением судебного пристава в ООО «СтройПроект» и ответом последней (л.д.128-129). Организация ООО «СтройПроект» привлечена к участию в исполнительном производстве № на основании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении специалиста к участию в производстве, что по мнению суда, не противоречит Федеральному Закону «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении ООО «СтройПроект» в качестве специалиста не оспорено сторонами исполнительного производства и вступило в законную силу. Доводы административного истца о том, что ООО Норд-93» не было ознакомлено с окончательной сметной стоимостью работ ООО «СтройПроект» по демонтажу временных сооружений не являются основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку в судебном заседании установлено, что участие ООО Норд-93» в исполнительном действии по принудительному демонтажу временных торговых контейнеров само по себе не являлось обязательным, поскольку в добровольном порядке ООО Норд-93» предлагалось исполнить решение суда, отчего должник уклонялся. По решению ООО «СтройПроект» должнику была представлена первоначальная сметная стоимость работ по демонтажу временных торговых контейнеров на сумму 265 694 руб., в судебном заседании установлено, что причиной невозможности составления окончательной сметы послужило то, что в помещениях временных контейнеров до 10.12.2019г. находились арендаторы и имущество ООО «Норд-93», ИП «ФИО7» располагалось в контейнерах, некоторые объекты были закрыты, кроме того, временные торговые контейнеры фактически были возведены как капитальные, о чем представитель ФИО7 подтвердила в своих объяснениях (л.д. 113), а также то обстоятельство, что директор ООО «Норд-93» просил выполнить демонтаж с сохранением материалов.По административным исковым требованиям ФИО7 о признании незаконным постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 25.12.2019г. с ФИО7 в пользу ООО «СтройПроект» в размере 1 384 606 руб. 43 коп. (л.д.29) суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.07.2018г. постановлено обязать ООО «Норд-93», ИП ФИО7 устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании торгового центра «Черемушки» по адресу <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: - с учетом существующего функционального назначения третьего этажа здания разработать проектную документацию и провести в установленном законодательством РФ порядке ее экспертизу; - установить двери, отделяющие лестничную клетку южного крыла здания от коридора первого этажа здания; - демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса (л.д.48). Решение суда вступило в законную силу 22.10.2018г.

01.11.2018г. Ленинским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист в отношении должника ИП ФИО7 о возложении обязанностей, в том числе демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса (л.д.155).

28.01.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ИП ФИО7, предмет исполнения: обязать ООО «Норд-93», ФИО7 устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании торгового центра «Черемушки» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обязать демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса в пользу взыскателя прокуратуры Ленинского района г.Красноярска. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО7 05.02.2019г. (л.д.157, 158).

В ходе ведения исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ в г.Красноярске ФИО10 вынесены постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника ФИО7 (л.д.159), требование об исполнении решения суда в семидневный срок со дня получения требования, то есть до 08.10.2019г., где разъясняются основания привлечения к административной ответственности за неисполнение решения суда (л.д.161).

22.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 получены объяснения от ФИО7 о том, что решение суда в полном объеме запланировано исполнить в апреле 2020 года, 09.12.2019г. в Краевом суде г.Красноярска слушается частная жалоба на определение суда об отказе в рассрочке исполнения решения суда (л.д.166). 22.11.2019г. судебным приставом ФИО3 вручено требование ФИО7 об обязании в срок до 29.11.2019г. исполнить решение суда и демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса (л.д.165). 03.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершены исполнительные действия – отключена электроэнергия в торговых контейнерах (л.д.168).

06.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО3 вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве № ООО «СтройПроект» в качестве специалиста для демонтажа временных торговых контейнеров в противопожарных разрывах торгового комплекса по адресу <адрес> (л.д.171). Копия данного постановления получена ФИО7 09.12.2019г. и не обжаловано.

09.12.2019г. судебным приставом-исполнителем получены письменные объяснения от ФИО7, из которых следует, что по состоянию на 09.12.2019г. ООО «Норд-93», ИП ФИО7 начали демонтировать торговые павильоны, предприниматели освободили торговые площадки, идет демонтаж витринных перегородок, планируется закончить демонтаж до конца 2019 года (л.д.172).

Между тем, вышеизложенные доказательства ( акты совершения исполнительных действий от 10.12.2019г., объяснения заинтересованного лица ООО «СтройПроект») свидетельствуют о том, что демонтаж ООО «Норд-93», ФИО7 по состоянию на 10.12.2019г. в торговом комплексе должниками не осуществлялся, арендаторы прекратили работу в торговых контейнерах 10.12.2019г., то есть в день когда были начаты работы ООО «СтройПроект» по демонтажу временных контейнеров. Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что должник ФИО7 уклонялась от исполнения решения суда, в установленные судебным приставом сроки не демонтировала торговые контейнеры, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обосновано вынесено постановление о привлечении к участию в исполнительном производстве № специалиста ООО «СтройПроект» для выполнения демонтажа торговых контейнеров. Исследованные доказательства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления со стороны ИП ФИО7, направленного на исполнение требований исполнительного документа от 01.11.2018г. На протяжении более 10 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства должнику ФИО7 неоднократно вручались требования об исполнении решения суда.

23.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО3 совместно с государственным инспектором г.Красноярска по пожарному надзору ФИО15 составлен акт о полном исполнении решения, предметом которого являлось – демонтировать временные торговые контейнеры в противопожарных разрывах торгового комплекса (л.д.173).

24.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО7 в связи с полным выполнением требований исполнительного документа.

25.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ИП ФИО7 расходов по совершению исполнительных действий в сумме 1 384 606 руб. 43 коп. с зачислением денежных средств на расчетный счет ООО «СтройПроект». Постановление основано на том, что постановлением судебного пристава о привлечении специалиста от 06.12.2019г. ООО «СтройПроект» привлечено для принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу 22.10.2018г. С 10.12.2019г. по 20.12.2019г. ООО «СтройПроект» произвел работы по демонтажу временных торговых контейнеров в противопожарных разрывах торгового комплекса. ООО «СтройПроект» обратился в МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску с заявлением о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 384606,43 руб. согласно локальному сметному расчету и акта о приемке выполненных работ. Постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий утверждено начальником отдела МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску (л.д.175). 25.12.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО7, предмет исполнения: взыскание расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 384 606, 43 руб. в пользу ООО «СтройПроект» (л.д.176). 25.12.2019г. данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством № в отношении ООО «Норд-93», с присвоением номера №.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО7 о признании незаконным постановления от 25.12.2019г. о взыскании с нее расходов за совершение исполнительных действий являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом после принудительного исполнения решения суда и фактически выполненных работ по демонтажу временных торговых контейнеров, на основании заявления ООО «СтройПроект», привлеченного судебным приставом к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста для принудительного демонтажа, а также на основании представленной сметы на выполненные работы и справки о стоимости и выполненных работах и затратах (л.д.150-153). Постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий вынесено судебным приставом в рамках его компетенции, утверждено начальником отдела МОСП по ИИДНХ (л.д.29).

Доводы административного истца ФИО7 о том, что фактически половина работ по смете не выполнялась, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями заинтересованного лица ООО «СтройПроект» ФИО6 о выполненных работах, объяснениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что работы по демонтажу выполнялись в период с 10.12.2019г. по 20.12.2019г. с использованием трудозатрат, техники с максимальным сохранением материалов для ООО «Норд -93», а также согласуются с актами о совершении исполнительных действий, составленными судебным приставом-исполнителем за период с 10.12.2019г. по 20.12.2019г. (л.д.130-141).

Доводы административного истца ФИО7 о том, что принудительный снос самовольной постройки (временных торговых контейнеров) должен был быть осуществлен за счет федерального бюджета путем заключения муниципального контракта на торгах, суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. ФИО7 и ООО «Норд-93» являются собственниками торгового комплекса и земельного участка, расположенного на нем торгового комплекса, демонтированные временные торговые контейнеры являлись собственностью ООО «Норд-93», следовательно исполнение решения о демонтаже временных торговых контейнеров не является предметом муниципальных и государственных нужд, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО3 вправе была путем привлечения специалиста ООО «СтройПроект» осуществить принудительное исполнение решения суда, учитывая при этом, что административные истцы уклонялись от исполнения требований решения суда. При этом следует отметить, что участие должника в принудительном исполнении решения суда не являлось обязательным, в связи с чем, проведение специалистом ООО «СтройПроект» демонтажа временных торговых контейнеров с максимальным сохранением материалов и их передачей ООО «Норд-93» никак не нарушило права административных истцов.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО «Норд-93» и ФИО7 о признании незаконными постановлений от 25.12.2019г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «Норд-93», ФИО7 к Главному управлению Службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО3, ФИО4 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 25.12.2019г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ФИО7, с ООО «Норд-93».

По вступлении решения в законную силу отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №, возбужденного 25.12.2019г. в отношении должника ООО «Норд-93», предмет исполнения: взыскание расходов по совершению исполнительных действий, принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.01.2020г.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №, возбужденного 25.12.2019г. в отношении должника ИП ФИО7, предмет исполнения: взыскание расходов по совершению исполнительных действий в сумме 1 384 606 руб. 43 коп., принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бойко