Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нафиковой М. Н. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Такиевой А.А., УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Нафикова М. Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Такиевой А.А., УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.

В производстве Орджоникидзевского РОСП г.Уфы в отношении Нафиковой М.Н. находится 16 исполнительных производств: №., возбужденных на основании судебных актов о взыскании с меня задолженности по потребительским кредитам, административных штрафов, постановлений о взыскании исполнительского сбора, в общей сложности на сумму около 300 000 руб. Нафикова М.Н. работает в Филиале ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл» и получает заработную плату на банковскую карту, открытую в рамках зарплатного проекта в Банке ВБРР. Согласно справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по девяти из вышеуказанных исполнительных производств удержана с Нафиковой М.Н. в полном объеме и перечислена в Орджоникидзевский РОСП г. Уфа. Новых постановлений не поступало. Вместе с тем исполнены и другие исполнительные производства. Однако постановлений об обращении взыскания на заработную плату по исполнительным производствам: №. в адрес работодателя не поступало, ничего об этих исполнительных производствах не известно и Нафиковой М.Н. При этом в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России все (включая и те исполнительные производства, по которым взыскание произведено в полном объеме) указанные исполнительные производства значатся действующими, открытыми. Судебными приставами-исполнителями, которыми возбуждены исполнительные производства в отношении Нафиковой М.Н.: Вечко Н.Ю., Такиевой А. А., Ямаловой Д.Х. исполнительные производства не прекращены, ограничительные меры в отношении Нафиковой М.Н. не сняты. В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Нафиковой М.Н. на праве собственности автомобиль марки Сузуки LIANA, с идентификационным номером VIN №, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, был изъят с парковки около ее дома сотрудниками федеральной службы судебных приставов. Нафиковой М.Н. в момент изъятия автомобиля дома не было, ей сообщили соседи о том, что автомобиль увозят. По данному факту она вызвала полицию, однако сотрудники полиции сообщили, что автомобиль изъят сотрудниками федеральной службы судебных приставов. Автомобиль является основным средством передвижения Нафиковой М.Н. Место ее работы находится за пределами города Уфа, добираться туда без автомобиля проблематично, в связи с чем, незаконные действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей доставили ей ряд неудобств. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают ее права, поскольку она является стороной исполнительного производства и имеет право знать о состоянии задолженности, получая достоверные и актуальные сведения о ней. Однако никаких действий судебные приставы - исполнители не произвели, в связи, с чем она не имеет достоверной информации об имеющихся исполнительных производствах, судебных актов, остатке задолженности по ним. Считает бездействие судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан незаконным, в связи с чем, обращаюсь в суд с настоящим административным исковым заявлением. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Такиевой А.А., Вечко Н.Ю., Ямаловой Д.Х., выразившееся в непредставлении стороне исполнительного производства - Нафиковой М. Н., информации о достоверном и актуальном размере задолженности по исполнительным производствам, а также в не прекращении следующих исполненных исполнительных производств: № Обязать Орджоникидзевский РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан вынести постановления об окончании и прекращении исполненных в полном объеме исполнительных производств в отношении Нафиковой Н.Н., отменить все, вынесенные в рамках вышеуказанных исполнительных производств, постановления о применении в отношении Нафиковой М.Н., мер принудительного исполнения, включая арест автомобиля марки Сузуки LIANA, с идентификационным номером VIN- №, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и обращение взыскания на него. Обязать Орджоникидзевский РОСП г. Уфа УФССП России по РБ немедленно вернуть Нафиковой М.Н.

Административный истец Нафикова М.Н., а также ее представитель, допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству административного истца - Хафизова Г.Ф. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков: Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ младший лейтенант внутренней службы Салахова А.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы УФССП по РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Ямаловой Д.Х., Такиевой А.А., Вечко Н.Ю. – Салахова А.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Нафиковой М.Н. на основании судебного приказа № в пользу ООО «Сириус-Трейд» на сумму 36 640,00 рублей. С постановлением о возбуждении должник лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «БАШНЕФТЬ» в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО СБЕРБАНК. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действие отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя, вход №-АЖ. ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба рассмотрена, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «БАШНЕФТЬ» в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя, вход. №-АЖ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене взыскателя на ИП Корнилов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете в Приволжском филиале ПАО «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Банк Русский стандарт». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Реалист Банк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Кредит Европа Банк (Россия)». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в «Сетелем Банк» ООО. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк «ВБРР» (АО). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Быстробанк». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 8149 руб.36 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГИБДД УМВД России по г. Уфе на сумму 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взысканию на доходы должника.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГИБДД УМВД России по г. Уфе на сумму 500,00руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действием в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взысканию на доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО КБ «Восточный». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГИБДД УМВД России по г. Уфе на сумму 500,00рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действием в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей. 12 сентября 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Росбанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО ФК «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО КБ «Восточный». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании судебного приказа № в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 5482,81 рублей. С постановлением о возбуждении должник лично ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству №-СД. ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование о предоставлении автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбор размере 1 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО КБ «Восточный». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 3904,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании исполнительного листа № в пользу ООО «Домокон» на сумму 47 899,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении в сводное по должнику №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Росбанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 29 799,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИГТ в отношении Нафиковой М.Н. на основании исполнительного листа ВС № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 44 066,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО "МТС-БАНК". ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК « Башнефть» в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству №-СД. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взысканию на доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Росбанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Кредит Европа Банк». ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство, а именно на автомобиль Сузуки Liana 2006 г/в, г/н № с предварительной оценкой 300 000 рублей. Постановление о наложении ареста и акт описи ареста направлен должнику заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром № ЗК по Уфе от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату по сводному исполнительному производству в ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № составляет 21 830,28 рублей. Задолженность по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 436,86 рублей. Таким образом, судебным приставом – исполнителем соблюдены все действующие нормы законодательства, в то же время административным истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Заинтересованные лица ИП Корнилов С.Ю., ООО «ДОМОКОН», ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО СК «Росгосстрах», ИП Веревкина Т.В., АО «Банк Русский Стандарт», извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом надлежащих извещений, мнения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца, представителей административных истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному (своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.7 4.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средств в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Нафиковой М.Н. на основании судебного приказа № в пользу ООО «Сириус-Трейд» на сумму 36 640,00 рублей.

С постановлением о возбуждении должник лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «БАШНЕФТЬ» в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО СБЕРБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действие отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя, вход №

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба рассмотрена, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «БАШНЕФТЬ» в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя, вход. №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене взыскателя на ИП Корнилов С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете в Приволжском филиале ПАО «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Банк Русский стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Реалист Банк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в «Сетелем Банк» ООО.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Банк «ВБРР» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Быстробанк».

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 8149 руб.36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГИБДД УМВД России по г. Уфе на сумму 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взысканию на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действием в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взысканию на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО КБ «Восточный».

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действием в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей.

12 сентября 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО ФК «Открытие».

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании судебного приказа № в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму 5482,81 рублей. С постановлением о возбуждении должник лично ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование о предоставлении автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбор размере 1 000,00 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 3904,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании исполнительного листа ВС 066398019 в пользу ООО «Домокон» на сумму 47 899,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении в сводное по должнику №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 29 799,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нафиковой М.Н. на основании исполнительного листа № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 44 066,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «МТС-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взысканию на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство, а именно на автомобиль Сузуки Liana 2006 г/в, г/н № с предварительной оценкой 300 000 рублей.

Постановление о наложении ареста и акт описи ареста направлен должнику заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром № ЗК по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату по сводному исполнительному производству в ОАО АНК «Башнефть» в размере 50%.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № составляет 21 830,28 рублей.

Задолженность по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 436,86 рублей.

Согласно ч.3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, :определяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно ч.1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно ч.2 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому' взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлен акт сверки, составленный на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым установлено распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, что в том числе подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

В соответствии со справкой Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан остаток долга Нафиковой М.Н. составляет сумму в размере 360332,42руб., которая на сегодняшний день не погашена, поскольку доказательств обратного со стороны административного истца не представлено.

Таким образом, судебным приставом – исполнителем соблюдены все действующие нормы законодательства, в то же время административным истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Боле того, заявленное требование по прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в том числе в связи с его окончанием ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений со стороны административных ответчиков, поскольку ими предприняты все необходимые действия в целях соблюдения права как взыскателя так и должника. Кроме того, на день подачи иска, административным ответчиком уже было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска о признании незаконными бездействия судебных приставов- исполнителей Орджоникидзевского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Такиевой А.А., Вечко Н.Ю., Ямаловой Д.Х., выразившееся в непредставлении стороне исполнительного производства - Нафиковой М. Н., информации о достоверном и актуальном размере задолженности по исполнительным производствам, а также в не прекращении следующих исполненных исполнительных производств: № об обязании Орджоникидзевский РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан вынести постановления об окончании и прекращении исполненных в полном объеме исполнительных производств в отношении Нафиковой Н.Н., об отмене вынесенных в рамках вышеуказанных исполнительных производств, постановления о применении в отношении Нафиковой М.Н., мер принудительного исполнения, включая арест автомобиля марки Сузуки LIANA, с идентификационным номером VIN- №, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и обращение взыскания на него, об обязании Орджоникидзевского РОСП г. Уфа УФССП России по РБ немедленно вернуть Нафиковой М.Н., отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова

Решение17.05.2021