Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу Аксайского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, об оспаривании бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее административный истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском ссылаясь на то, что на основании судебного приказа ... от 20.10.2020г. выданного мировым судьей судебного участка ... Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, административным 22.01.2021г. ответчиком возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

30.03.2021г. истец направила в адрес начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области жалоба на нарушение ее прав и свобод.

По мнению административного истца, административным ответчиком не была своевременно рассмотрена жалоба и направлен ответ.

24.04.2021г. административным истцом были переданы судебному приставу-исполнителю оригинал определения об отмене судебного приказа №2-8-9065/2020 от 20.10.2020г. выданного мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, а так же заявление о выдаче постановления о прекращении исполнительного производства и снятии ареста с расчетного счета.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры по прекращению исполнительного производства и не дан ответ на ее жалобу она просила признать действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 по не предоставлению в установленный законом срок ответа на заявление от 30.03.2021г. о предоставлении информации незаконным, обязав устранить допущенные нарушения.

Снять арест с денежных средств расчетного счета, прекратить исполнительное производство ...-ИП, произвести поворот исполнения решения, предоставить справку о списанных средствах с расчетных счетов, выдать постановление о прекращении исполнительного производства. Так же административный истец просила выдать на руки ответ о принятом решении в установленные законом сроки и удалить из «Банка данных исполнительных производств» исполнительное производство ...-ИП.

Административный истец будучи извещенная о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, с учетом мнения участвующих лиц суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4, административный ответчик ФИО2 просили отказать в удовлетворении административного иска, поскольку все указанные меры административным ответчиком приняты на настоящий момент исполнительное производство прекращено.

Заинтересованное лицо, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа ... от 20.10.2020г. выданного мировым судьей судебного участка ... Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 11139 руб. 60 коп., а так же расходов по оплате госпошлины 222 руб. 79 коп. 22.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25.01.2021г. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 30.03.2021г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.03.2021г. отменен судебный приказ ... от 20.10.2020г.

Как пояснила истец в своем административном иске, оригинал определения мирового судьи об отмене судебного приказа административным истцом была направлена судебному приставу-исполнителю.

26.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства ...-ИП. В этот же день судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Рассматривая исковые требования о признании действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 по не предоставлению в установленный законом срок ответа на заявление от 30.03.2021г. о предоставлении информации незаконным суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства обращения к административному ответчику 30.03.2021г. с указанным заявлением. Факт обращения административного истца 30.03.2021г. так же не подтверждает административный ответчик.

Согласно приобщенного истцом полученного на электронную почту уведомления следует, что имело место быть обращение 4.09.2021г., которое не является предметом настоящего разбирательства.

Так же не подлежат удовлетворению требования о снятии ареста с денежных средств расчетного счета поскольку указанный арест административным ответчиком в рамках указанного исполнительного производства не накладывался, исполнительное производство ...-ИП на момент разрешения настоящих требований прекращено. Никакие денежные средства в ходе указанного исполнительного производства с административного истца не удерживались. Постановление о прекращении исполнительного производства истцу было направлено почтой. При этом суд не находит оснований признавать незаконными действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства ...-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2021 года.

Судья: