Решение № 2А-1322/2016 от 09.12.2016 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело <...> по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по ХМАО - Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лангепасу ФИО2, заинтересованные лица Банк, ООО, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о несвоевременном извещении об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> мировым судьей г.Лангепаса был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу Банк денег в сумме <данные изъяты> <персональные данные>. В <дата> указанный судебный приказ был отменен и ОСП по г.Лангепасу вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <дата>. Несмотря на указанное постановление <дата>., <дата>. и <дата> бухгалтерией ООО с него было удержано <данные изъяты> <персональные данные> рублей в пользу Банк. О том, что с него продолжают удерживать денежные средства по судебному приказу, ему стало известно после обращения в бухгалтерию ООО<дата>. Из данного ответа следует, что постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <дата>. было направлено на указанное предприятие <дата>., после его обращения в отдел судебных приставов. Полагает, что бездействием судебного пристава-исполнителя ему причинен материальный вред. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 о несвоевременном извещении об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника незаконным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, <дата>. мировым судьей судебного участка <...> Лангепасского судебного района ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей (л.д.26).

На основании судебного приказа, судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Лангепасу ФИО2 <дата>. возбуждено исполнительное производство (л.д.34).

<дата>. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Лангепасу ФИО2 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка <...> Лангепасского судебного района ФИО4 от <дата>., судебный приказ от <дата>. отменен (л.д.31).

<дата>. судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Лангепасу ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительного производства и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 29, 41).

В то же время, как следует из платежных поручений от <дата>. и <дата>., ООО уже после окончания исполнительного производства с ФИО1 произведены удержания в пользу Банка в общей сумме <данные изъяты> <персональные данные> рублей (л.д. 21-22).

В соответствии с ч.4 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В то же время, материалами дела не подтверждается, что факт не направления в адрес административного истца копии постановления об отмене мер по обращению взыскания повлек нарушение прав ФИО1, в том числе на получение информации по исполнительному производству.

Как усматривается из имеющихся в деле документов, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от <дата>. посредством почтовой связи было направлено <дата>. по месту работы должника в ООО, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, предоставленным ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре. При этом, как следует из ответа Лангепасского отделения Нижневартовского почтамта ФГУП «Почта России» от <дата>., ОСП по г.Лангепасу не сдают почтовые отправления по спискам через отделения почтовой связи.

Как следует из ответа ООО от <дата>. <...>, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 было получено ООО<дата>.

Таким образом, указанные документы подтверждают, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 во исполнение ч. 4 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направила постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника вовремя.

Учитывая изложенное, нарушение судебным приставом-исполнителем действующего законодательства в части несвоевременного извещения об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по ХМАО - Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лангепасу ФИО2, заинтересованные лица Банк, ООО, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о несвоевременном извещении об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья п/п А.В. Пашинцев