Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Малмыжскому району Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Малмыжскому району Кировской области ФИО3, ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Малмыжскому району Кировской области ФИО2, ОСП по Малмыжскому району Кировской области УФССП России по Кировской области о признании незаконными действий по взыскании из её пенсии денежной суммы по прекращенному исполнительному производству №-ИП, в котором также просила обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 возвратить ей излишне взысканные из пенсии денежные средства.

В обоснование административного иска ФИО1 указала, что 02.03.2020г. в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по Малмыжскому району ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 24.03.2020г. судебный приказ от 02.03.2020г. был отменен, исполнительное производство №3990/20/43005-ИП было прекращено, однако в апреле 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Малмыжскому району ФИО2 из её пенсии были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С действиями судебного пристава-исполнителя по взыскании из её пенсии денежных средств по прекращенному исполнительному производству административный истец не согласна, поскольку они нарушают её имущественные права.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в административном иске, а также по адресу, установленному по сведениям МП ОМВД России по Малмыжскому району, не явилась, в представленном заявлении от 06.05.2020г. (л.д.57) просила рассмотреть административное дело в её отсутствие и выслать в её адрес копию решения.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 и ФИО3, ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в представленных отзывах, аналогичных по содержанию, по существу обстоятельств дела указали, что 26.02.2020г. в ОСП по Малмыжскому району поступил судебный приказ от 09.01.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАПУСТА К» задолженности в размере 53387,50 руб. Постановлением от 02.03.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, постановление направлено в адрес ФИО1 и возвращено с отметкой «истек срок хранения». 23.03.2020г. судебным-приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, которое направлено посредством электронного документооборота в ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области. 30.03.2020г. исполнительное производство в отношении ФИО1 (№-ИП) передано по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю ФИО2 01.04.2020г. в ОСП по Малмыжскому району поступило определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 09.01.2020г., 02.04.2020г. меры принудительного взыскания в отношении должника были отменены, а исполнительное производство – прекращено. Постановление об отмене мер по обращению взыскания принято к исполнению ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области 17.04.2020г. 13.04.2020г. на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., удержанные из пенсии ФИО1, которые, в связи с отсутствием на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО1, 16.04.2020г. были ей возвращены путем зачисления на её банковский счет. Таким образом постановление об обращении взыскания на пенсию было вынесено по неоконченному исполнительному производству, при прекращении исполнительного производства все меры принудительного взыскания были отменены и приняты меры по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением суда от 12.05.2020г. ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области в представленном заявлении указало, что постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 поступило 25.03.2020г. в порядке электронного документооборота от службы судебных приставов. Порядок ЭДО органов ПФ РФ в Кировской области и службы судебных приставов установлен Соглашением №90 от 16.01.2017г., пунктом 2.4 которого установлено, что в течение 1 рабочего дня с момента получения постановлений судебных приставов ПФ формирует файл-ответ, уведомляющий о принятии или непринятии к исполнению постановления. Постановление об отмене взыскания с пенсии ФИО1 было получено и принято 13.04.2020г., до указанной даты в апреле 2020г. никаких документов из ОСП по Малмыжскому району не поступало, однако к моменту отмены обращения взыскания на пенсию должника удержания из пенсии за апрель уже были произведены согласно приложенной справке 09.04.2020г. платежным поручением № и перечислены на депозит службы судебных приставов платежным поручением №

Заинтересованное лицо – ООО МКК «КАПУСТА К», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.2, 4 ст.5 Федерального закона №229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которое может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30). В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст.98 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

В силу требований ст.44 Федерального закона №229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч.4 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа, в том числе по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч.4 ст.98). Указанные лица не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2020г. мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Капуста К» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга (займа) 15000 рублей, процентов за пользование суммой займа 37500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 887,50 рублей, который был направлен мировым судьей на исполнение и ДД.ММ.ГГГГ поступил в Отдел судебных приставов по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области (л.д.13-14), на основании которого 02.03.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> К», срок добровольного исполнения исполнительного документа установлен в течение пяти дней со дня получения копии постановления (л.д.15-16).

Оснований отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не установлено.

Согласно реестру почтовых отправлений копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ФИО1 04.03.2020г. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовый конверт был возвращен в ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области без вручения адресату (л.д.67-68), что является основанием для признания должника в силу ст.28 Федерального закона №229-ФЗ надлежаще извещенным.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке 23.03.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО3 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, которое направлено для исполнения в ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области (л.д.21-22), которое согласно представленным сведениям ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области было принято к исполнению 25.03.2020г.

24.03.2020г. мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа №2-76/2020 от 09.01.2020г., копия которого была направлена в службу судебных приставов 25.03.2020г. почтой и поступила в ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области 01.04.2020г. (л.д.23-26)

По акту приема-передачи от 30.03.2020г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 было передано судебным приставом-исполнителем ФИО3 судебному-приставу-исполнителю ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 (л.д.69-70).

02.04.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство (л.д.28). Также 02.04.2020г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, в котором указан остаток основного долга равный сумме взыскания в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27), т.о. на момент прекращения исполнительного производства денежные средства, удержанные с ФИО1, в распоряжении ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области, отсутствовали.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение ПФ РФ по Кировской области перечислило в адрес ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, удержанные из пенсии за апрель 2020г. ФИО1 по судебному приказу 2-76/2020 от 09.01.2020г. (л.д.30).

16.04.2020г. начальником ОСП по Малмыжскому району УФССП России по Кировской области – старшим судебным приставом ФИО5 вынесено распоряжение о перечислении на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поступивших во временное распоряжение ОСП по Малмыжскому району и направлена заявка от 16.04.2020г. в УФК по Кировской области №1739 на перечисление на банковский счет ФИО1 <данные изъяты> руб. (л.д.29, 31).

Исходя из вышеперечисленных доказательств и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку на дату вынесения постановления судебным приставом-исполнителем ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства (пенсию) должника ФИО1 23.03.2020г. судебный приказ от 09.01.2020г. о взыскании долга с ФИО1 не был отменен, судебный пристав-исполнитель ФИО3 действовала в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП. Об отмене судебного приказа судебному приставу – исполнителю стало известно из копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа только 01.04.2020г., ФИО1 к судебному приставу-исполнителю самостоятельно с заявлением о прекращении исполнительного производства не обращалась и определение мирового судьи об отмене судебного приказа не представляла, в связи с чем нарушений прав административного истца судебным приставом-исполнителем в указанной части при принятии решения (вынесении постановления) об обращении взыскания на пенсию не было допущено.

Также судом установлено, что требования административного истца о возврате взысканных из пенсии за апрель 2020 года денежных средств в размере 4965,02 руб. на дату рассмотрения дела удовлетворены представителем административного ответчика - начальником ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – старшим судебным приставом ФИО5 в полном объеме в добровольном порядке посредством перечисления на банковский счет ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска в указанной части также не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.04.2020г. исполнительное производство №3990/20/43005-ИП было прекращено, однако в силу разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В соответствии со ст.44 Федерального закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отмене мер принудительного исполнения от 02.04.2020г. подлежала направлению в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, то есть указанное постановление должно было быть направлено в адрес ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области не позднее 07.04.2020г. (04 и 05 апреля 2020г. выходные дни) с учетом требований ст.15 Федерального закона №229-ФЗ об исчислении сроков за вычетом нерабочих дней со следующего дня после календарной даты, которой определено начало исчисления срока.

В соответствии с Соглашением №90 от 25.03.2016г., заключенным между ГУ – Отделением ПФ РФ по Кировской области (далее – Отделение) и УФССП России по Кировской области (далее – УФССП) по предоставлению конфиденциальной информации, содержащейся в базе данных по назначению и выплате пенсий, стороны осуществляют обмен запросами и ответами в электронном виде и признают, что полученные ими электронные документы, заверенные КЭП уполномоченных лиц, юридически эквивалентны полученным документам на бумажном носителе (п.1.5, 1.6). Обязанности и права Отделения, предусмотренные Соглашением, исполняются ГУ - Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области (п.1.11 Дополнительное соглашение №1 от 20.07.2016г.). В разделе 2 Соглашения предусмотрен порядок обмена электронными документами, в соответствии с которым УФССП формирует файл с запросами судебных приставов-исполнителей и осуществляет передачу файла в отделение на зарегистрированный электронный адрес, осуществляет прием из Отделения ответных сообщений с использованием программы Деловая почта. Отделение осуществляет прием от УФССП файлов с запросами судебных приставов-исполнителей и в течение одного дня направляет в УФССП уведомление об их получении. Свидетельством того, что файл принят, является получение отправившей стороной оформленной надлежащим образом подписанной КЭП принявшей стороны электронной квитанции о принятии электронного документа ( п.2.3-2.5).

Из представленных в дело сведений следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановление от 02.04.2020г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 было сформировано в электронном виде 02.04.2020г. в 17-16 час., однако непосредственную отправку такого электронного документа в адрес ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области осуществляет только УФССП России по Кировского области в соответствии с Соглашением №90 от 25.03.2016г., непосредственно самому судебному приставу-исполнителю ОСП по Малмыжскому району таких полномочий в Соглашении не предоставлено. В установленный законом трехдневный срок УФССП России по Кировской области в порядке, определенном Соглашением №90 от 25.03.2016г., постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, адресату не было отправлено. Согласно как представленному судебным приставом-исполнителем ФИО2 отчету №67365 обработки передачи-получения файла «<данные изъяты>», так и представленному ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области отчету получения файла <данные изъяты>, постановление от 02.04.2020г. было сформировано УФССП России по Кировской области в файл для отправки 08.04.2020г. в 14-32 час. и поступило в порядке электронного документооборота исполнителю только 13.04.2020г. в 09-55 час., что явилось причиной того, что 09.04.2020г. с ФИО1 ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области из пенсии были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства административным ответчикам было предоставлено время и возможность предоставления доказательств в подтверждение правомерности своих действий в указанной части, однако таковых суду предоставлено не было, в связи с чем суд основывается на представленных в материалы административного дела сведений, представленных заинтересованным лицом ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания незаконными действий административного ответчика УФССП России по Кировской области в части нарушения срока направления постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.04.2020г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, в адрес ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области.

Поскольку неблагоприятные последствия вышеуказанного нарушения срока для административного истца на дату рассмотрения дела устранены посредством возврата ФИО1 удержанных из пенсии за апрель 2020 года денежных средств в размере <данные изъяты>., суд не усматривает оснований для возложения на УФССП Росси по Кировской области каких-либо обязанностей в указанной части.

На основании изложенного административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания незаконными действий административного ответчика УФССП России по Кировской области, выразившихся в нарушении срока направления постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ФИО2 от 02.04.2020г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, по исполнительному производству №-ИП в адрес ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконными действия УФССП России по Кировской области, выразившиеся в нарушении срока направления в адрес ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ФИО2 от 02.04.2020г. об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Я.В.Бердникова