Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецова Александра Викторовича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Гудыря Георгию Валерьевичу о признании незаконным рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отряда ОВРО Гудыря Г.В., признании незаконным решения начальника отряда ОВРО Гудыря Г.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора устно, признании незаконной справки о наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в Себежский районный суд Псковской области с административным исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 46 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве (далее КАС РФ), к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области о признании незаконным рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отряда ОВРО Гудыря Г.В., признании незаконным решения начальника отряда ОВРО Гудыря Г.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора устно, признании незаконной справки о наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска указал, что он осужден приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Наказание отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Гудыря Г.В. при осмотре спальных мест обнаружил в прикроватной тумбочке «просвиру», составил в отношении административного истца рапорт, указав на нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее ПВР), именно хранение в тумбочке продуктов питания. Ему в устной форме было объявлено, что указанный рапорт послужил основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде устного выговора. Со ссылкой на положения части 2 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), указывает на отсутствие постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Обращает внимание, что «просвира», полученная им при совершении обряда в церкви, расположенной на территории исправительного учреждения, более года назад, не относится к продуктам питания, а является богослужебным литургическим хлебом, употребляемым в православии для таинства Евхаристии и для поминания во время Проскомидии живых и мертвых, это не еда, это духовная пища, к «просвире» нужно относиться как к святыне. Являясь духовным человеком, административный истец хранил «просвиру» как святыню, а не как продукт пинания. Согласно статье 14 ПВР осужденным гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания, не запрещено и хранение религиозных реликвий, используемых в процедуре богослужения (библии, креста), к ним может быть отнесена и «просвира». Указал, что администрацией учреждения нарушен регламент по принятию оспариваемых решений. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение, при этом из справки усматривается, что административным истцом объяснение было дано после наложения взыскания. Кроме того, из содержимого рапорта следует, что средством фиксации явился видеорегистратор №, иных средств фиксации и лиц, которые могли бы зафиксировать нарушение, не имеется. В отсутствие видеозаписи рапорт не имеет статуса самостоятельного доказательства. В связи с чем полагал рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный начальником отряда ОВРО Гудыря Г.В., решение начальника отряда ОВРО Гудыря Г.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора устно, справки о наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными, подлежащими отмене.

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненный административный иск, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Кузнецов А.В. в судебном заседании пояснил, что «просвира» действительно принадлежала ему, была получена в храме, который находится на территории исправительного учреждения. Он не видел, где находилась просвира в момент ее обнаружения, так как находился у подножия кровати, а тумбочка стояла у изголовья. Обратил внимание, что сведений, обосновывающих отсутствие видеозаписи, администрацией учреждения также не представлено. Также указал, что объяснение по факту нарушения ПВР от него потребовали после того, как было наложено взыскание, что не соответствует статье 117 УИК РФ. Указал, что ему вменяется хранение в неустановленном месте продукта питания, в то же время администрация учреждения не отрицает того факта, что у него был обнаружен предмет для совершения причастия – евхаристический хлеб. По мнению административного истца в отношении него принято необоснованно строгое наказание.

Представитель административного истца Мамченко А.И. в судебном заседании указала, что «просвира» не является продуктом питания, и, следовательно, в действиях административного истца отсутствует состав дисциплинарного проступка, предусмотренный пунктом 16 главы 3 ПВР. Кроме того, согласно позиции стороны административного ответчика, если не считать «просвиру» продуктом питания, а считать церковной реликвией, то в действиях осужденного содержится нарушение пункта 83 ПВР, в связи с чем в действиях административного ответчика имеется процессуальное нарушение, выразившееся в замене одного состава дисциплинарного проступка на другое. Кроме того, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности нарушена, так как видеозапись с видеорегистратора была уничтожена, изъятый предмет, в нарушение требований ПВР не был уничтожен, а объяснения у Кузнецова А.В., в нарушение статьи 117 УИК РФ были взяты после того, как осужденному было объявлено взыскание. Обращает внимание, что из исследованных в суде доказательств следует, что «просвира» не относится к продуктам питания. Так, согласно энциклопедии, «просвира» - богослужебный литургический хлеб, потребляемый в православии для таинства Евхаристии и для поминания во время Проскомидии живых и мертвых. В религиозном понимании просвира (или просфора) - это не еда, это олицетворение тела Бога, к просвире надо относиться как к святыне, это духовная пища. Указала, что продукт питания - это то, что человек употребляет в пищу с целью утоления голода, а просвира хранилась у Кузнецова А.В. не с целью утоления голода, а с целью духовного просвещения. Просила учесть, что церковь играет важную роль в исправлении осужденного. С учетом сомнительности квалификации статуса предмета, наличия в действиях осужденного состава дисциплинарного проступка, незначительности содеянного Кузнецовым А.В., его предыдущего поведения, из которого следует, что он не является злостным нарушителем, трудоустроен, учится, предыдущее взыскание получено более года назад, полагала возможным в данном конкретном случае ограничиться профилактической беседой.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя исправительного учреждения. Ранее в судебных заседаниях и возражениях на заявленные требования, сторона административного ответчика возражала относительно удовлетворения административного иска. Согласно данным пояснениям, при проведении осмотра прикроватной тумбочки были обнаружены продукты питания, на Кузнецова А.В. было наложено взыскание в виде выговора за нарушение пункта 16 главы 3 ПВР, за изъятый запрещенный предмет в прикроватной тумбочке. По факту данного нарушения начальником отряда по воспитательной работе с осужденными Гудыря Г.В. был составлен рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер дисциплинарного воздействия. По факту допущенного нарушения административному истцу было предложено дать объяснение. Указывают, что пунктом 16 ПВР предусмотрен перечень хранения предметов в прикроватных тумбочках, к таким предметам относятся средства гигиены, письменные принадлежности, литература, за исключением учебников осужденных, обучающихся в образовательных учреждениях, журналы, газеты, табачные изделия, спички. Кузнецов А.В. в объяснении указал, что просвира является предметом религиозного культа, однако хранение данного предмета запрещено после совершения обряда. В перечне разрешенных к хранению вещей просвира отсутствует. Полагают просвиру продуктом питания, так как ее можно употреблять в пищу, в связи с чем ее хранение запрещено, поскольку нарушаются санитарные нормы учреждения. Требований к форме составления рапорта и справки не имеется, это не регламентируется какими-либо нормативными документами. Процессуальный порядок наложения дисциплинарного взыскания также соблюден. Привлечение осужденного к дисциплинарной ответственности осуществляется в следующем порядке: фиксируется факт правонарушения, составляется рапорт, который учитывается в книге учета рапортов, осужденному предоставляется право дать объяснение по факту допущенного нарушения, объяснение приобщается к материалам о наложении дисциплинарного взыскания, в случае отказа дать объяснение составляется акт в присутствии трех сотрудников, по факту рапорта, с учетом объяснения осужденного по факту нарушения выносится решение. Указанный порядок был соблюден сотрудником учреждения.

Административный ответчик - начальник отряда по воспитательной работе с осужденными Гудыря Г.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что осмотр внешнего вида, осмотр личных вещей осужденных входит в его обязанности. Мероприятие является запланированным, проводится с применением видеофиксации. Проверка может проводиться у любого осужденного. В нее входит осмотр прикроватной тумбочки, внешнего вида, спального места, личных вещей. На мероприятии могут присутствовать любые сотрудники. Чаще всего присутствуют сотрудники отдела безопасности для оказания помощи. В случае обнаружения запрещенного предмета, выясняется у осужденного, принадлежит ли ему данный предмет, подтверждает ли он факт данного нарушения. Осужденному сообщается, что за данное нарушение будет составлен рапорт и предлагается дать объяснение в письменном виде. Справка и рапорт составляются начальником отряда, подготавливаются документы. Затем вызывается осужденный, предоставляет письменное объяснение, которое прикрепляется к документам. После того, как осужденный ставит свою подпись в справке, этот документ является действительным. В отношении Кузнецова А.В. процедура была проведена в изложенном порядке, с видеофиксацией. Кузнецову А.В. после обнаружения факта правонарушения было доведено о том, что будет составлен рапорт, было предложено предоставить письменное объяснение. Осужденный убыл для написания письменного объяснения. Затем им был вызван осужденный, который предоставил письменное объяснение. Им были подготовлены справка и рапорт, дана возможность ознакомиться с данными документами административному истцу. Осужденный расписался и подписал на справке, что прикреплено объяснение. После чего Кузнецов А.В. считался ознакомленным, взыскание стало являться действующим.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного Кузнецова А.В., суд приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из данных правовых норм, оспариваемые решения органа государственной власти, организации, наделенной публичными полномочиями, признаются незаконными в случае, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно положениям статьи 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены (часть 1), обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2), обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3), неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В соответствии с частью 3 статьи 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно пункту а части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде выговора.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1 статьи 117 УИК РФ).

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2 статьи 117 УИК РФ).

Согласно части 3 статьи 119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Пунктом 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (действовавших на момент наложения взыскания) установлено, что осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение N 3), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 4), индивидуальных табличек на вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому, хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования (умывальные и письменные принадлежности, литературу в количестве до 5 книг, за исключением учебников осужденных, проходящих обучение в образовательных организациях, журналов, газет, табачные изделия, предназначенные для курения, не более 2 пачек сигарет, спички - 1 коробки, средства гигиены могут храниться в прикроватных тумбочках).

Как установлено судом, административный истец Кузнецов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по части 6 статьи 290, с применением статьи 64 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

Из расписок Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материалах личного дела осужденного, следует, что он ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации, распорядком дня исправительного учреждения, предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут при проведении запланированного осмотра внешнего вида и личных вещей осужденных отряда №, в частности при проведении осмотра прикроватной тумбочки административного истца, в ней был обнаружен продукт питания, что следует из оспариваемого рапорта от ДД.ММ.ГГГГ

Факт принадлежности обнаруженного при проведении предмета, как указывает сам Кузнецов А.В. «просвиры» последнему, стороной административного истца не оспаривается.

Согласно определению, приведенному в открытых источниках сети Интернет, «просвира» или «просвора» это богослужебный литургический хлеб, употребляемый в православии для таинства Евхаристии и для поминания во время Проскомидии живых и мертвых. Главные ингредиенты: пшеничная мука, дрожжи, вода.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля священник Нетреба В.П., «просвиру» можно употреблять в пищу, при этом она не является продуктом питания, является святыней. Просвира состоит из муки, дрожжей и воды.

Таким образом, «просвира» состоит из муки, воды и дрожжей, может употребляться в пищу, то есть вне зависимости от своего религиозного назначения, представляет собой продукт питания.

По факту выявленного нарушения, начальником отряда по воспитательной работе с осужденными лейтенантом внутренней службы Гудыря Г.В. составлен рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут при проведении осмотра внешнего вида и личных вещей осужденных у спальных мест, в тумбочке осужденного Кузнецова А.В. были обнаружены продукты питания, тем самым последний нарушил Приказ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ главы 3 пункта 16. Нарушение зафиксировано на видеорегистратор №. Рапорт составлен для принятия мер дисциплинарного воздействия. Имеется резолюция начальника учреждения «Принять меры».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отряда по воспитательной работе с осужденными лейтенантом внутренней службы Гудыря Г.В. за указанное выше нарушение режима отбывания наказания на осужденного наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора устно, с которым осужденный ознакомлен в этот же день, что подтверждается его подписью в справке.

Следует отметить, что изготовление данной справки и ее содержание каким-либо нормативным актом не регламентировано.

При этом в материалы дела представлена объяснительная, написанная административным истцом от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он выражает несогласие с вменяемым ему нарушением, но подтверждает наличие предмета.

Вопреки доводам стороны административного истца, надпись сделанная Кузнецовым А.В. на справке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждением нарушения порядка процедуры не является.

Как пояснил в судебном заседании административный ответчик Гудыря Г.В., только после ознакомления им с объяснениями Кузнецова А.В. относительно допущенного нарушения, последнему была представлена оспариваемая справка для ознакомления. Оснований полагать о наличии у указанного должностного лица личной заинтересованности в привлечении Кузнецова А.В. к дисциплинарной ответственности не имеется, поскольку каких-либо объективных данных личной заинтересованности должностных лиц исправительного учреждения судом не установлено и материалами дела не подтверждается, а наличие меры поощрения осужденного за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, свидетельствует об отсутствии предвзятого и не справедливого отношения администрации исправительного учреждения к административному истцу.

Как следует из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант внутренней службы Гудыря Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действительно проходит службу в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Согласно ответу на запрос представителя административного истца – адвоката Мамченко А.И., данному Псковской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены объявленного ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кузнецову А.В. взыскания в виде устного выговора, как и принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводам о том, что взыскание наложено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением порядка и сроков применения вышеуказанного взыскания к осужденному, вид примененного ДД.ММ.ГГГГ взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ, в рассматриваемом случае налагаемая на осужденного мера взыскания соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения и применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного.

Таким образом, при установленном в судебном заседании факте нарушения административным истцом ПВР, наложение дисциплинарного взыскания не может рассматриваться как нарушение прав осужденного, а его следует рассматривать как составную часть воспитательной работы, направленной на исправление осужденного.

Указание стороны административного истца на нарушение процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, ввиду уничтожения видеозаписи с видеорегистратора, отсутствия акта хранения либо уничтожения изъятого предмета, судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из методических рекомендаций по порядку копирования, хранения и удаления архивов средств видеонаблюдения и видеофиксации, используемых в надзоре (контроле) и охране за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в учреждениях и территориальных органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, исх.-03-63265, удаление видеоинформации сохраненной с переносного видеорегистратора производится по мере необходимости по истечении срока ее хранения (не менее 30 суток), путем удаления уполномоченным сотрудником, в том числе с использованием специального программного обеспечения (в автоматическом режиме) (пункт 32 главы 5 указанных методических рекомендаций). Из пункта 5.2 главы 5 Алгоритма копирования, сохранения и удаления архивов средств видеонаблюдения и видеофиксации, используемых в надзоре за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в следственных изоляторах и исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, удаление видеоинформации, сохраненной с переносного видеорегистратора, производится по мере необходимости по истечении срока ее хранения (не менее 30 суток), путем удаления ответственным сотрудником, в том числе с использованием специального программного обеспечения (в автоматическом режиме), таким образом, запись с видеорегистратора № истребована после истечения указанного срока их хранения.

Действительно, согласно пункту 52 ПВР, запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

При этом указанный пункт правил не содержит конкретной ссылки на то, что такой акт является частью процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности наравне с составлением рапорта, получением объяснения от осужденного и принятия итогового решения по факту нарушения.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно пункту 83 ПВР, в целях реализации права осужденного на свободу вероисповедания в ИУ осужденным разрешается совершение религиозных обрядов, пользование предметами культа и религиозной литературой. Для совершения религиозных обрядов священнослужителям разрешается проносить на территорию ИУ необходимые им предметы культа, перечень которых определен в соглашениях о взаимодействии территориального органа УИС с зарегистрированными в установленном порядке централизованными религиозными организациями, в том числе вещество для совершения причастия (евхаристические хлеб и вино). Хранение вещества для совершения причастия (евхаристические хлеб и вино) на территории ИУ после проведения богослужения (религиозного обряда) не допускается. Из чего следует, что хранение просвиры (евхаристического хлеба) также не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении административного искового заявления Кузнецову А.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228, частью 1 статьи 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Кузнецова Александра Викторовича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области Гудыря Георгию Валерьевичу о признании незаконным рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отряда ОВРО Гудыря Г.В., признании незаконным решения начальника отряда ОВРО Гудыря Г.В. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора устно от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконной справки о наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Клюшечкина