Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании незаконнымибездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нерегистрации в установленный срок заявления о назначении экспертизы, его нерассмотрении, ненаправлении постановления по итогам рассмотрения ходатайства ФИО1, неисполнении постановления о назначении экспертизы. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 09.10.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 об истребовании автомобиля ВАЗ, гос. рег. знак <***> регион. ИП ФИО4 обязали вернуть указанный автомобиль собственнику ФИО1 На основании исполнительного листа, выданного в целях исполнения данного решения суда, возбуждено исполнительное производство № 45986/20/37008-ИП. В ходе исполнения решения суда установлено, что при попытке передачи ИП ФИО4 транспортного средства ФИО1 стало невозможно идентифицировать автомобиль, который ИП ФИО4 пыталась передать как автомобиль с VIN <***>. При выезде на место нахождения транспортного средства судебный пристав-исполнитель не смогла установить принадлежность предоставляемого автомобиля ФИО1 Более никаких действий со стороны УФССП России по Ивановской области, направленных на исполнение решения суда, не производилось. 18.04.2023 ФИО1 вручил УФССП России по Ивановской области заявление о назначении экспертизы для идентификации транспортного средства, поскольку определить, является ли предполагаемый автомобиль предметом спора, возможно только при применении специальных технических средств и специальных познаний путем проведения экспертизы. Срок на рассмотрение ходатайства ФИО1 истек, оно не рассмотрено, постановление судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 не направлено. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 2, 12, 61, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается распиской на титульном листе дела, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, пояснив следующее. Автомобиль ВАЗ, гос. рег. знак <***> регион, был изъят сотрудниками ГИБДД после того, как ими был установлен факт передачи данного автомобиля лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда он приехал на автостоянку, принадлежащую ИП ФИО4, чтобы забрать свой автомобиль, он был осмотрен, по результатам чего установлено отсутствиеVIN-номера автомобиля. Номер двигателя автомобиля судебными приставами-исполнителями не проверялся. Путем визуального осмотра он определил, что автомобиль, который был представлен ИП ФИО4, не его.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 30-31), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается распиской на титульном листе дела, для участия в судебном заседании не явилась. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что заявление о назначении экспертизы в службу судебных приставов было передано лично административным истцом, на котором должностным лицом был поставлен штамп о его приеме. Доказательств, подтверждающих направление в адрес ФИО1 копии постановления, не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы службой судебных приставов рассмотрено с нарушением сроков. Постановление о назначении экспертизы должностным лицом не исполняется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 130), для участия в судебном заседании не явилась. Ранее представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с большой служебной загруженностью (л.д. 92).

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается отчетом об отправке посредством электронной почты (л.д. 129), явку своего представителя не обеспечило.

Административный ответчик начальник ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается распиской на титульном листе дела, для участия в судебном заседании не явилась. До его начала представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 131). Ранее в судебном заседании пояснила, что с 01.06.2023 исполнительное № 45986/20/37008-ИП находится в ее производстве. В службу судебных приставов ходатайство ФИО1 поступило 02.05.2023, разрешено в срок, предусмотренный ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Нарушений прав административного истца не допущено, поскольку его ходатайство рассмотрено до обращения в суд с настоящим административным иском. Направление копии постановления в адрес административного истца подтверждается списком почтовых отправлений. В распоряжении отдела не имеется списка с отметкой о его принятии почтовой организации и подписи должностного лица. На настоящий момент ведутся работы по поиску экспертного учреждения. В результате поиска таких учреждений поступил ответ ГИБДД о том, что они не буду выполнять экспертизу, о которой указано в постановлении.

Заинтересованное лицо ИП ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается распиской на титульном листе дела, для участия в судебном заседании не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что проведение экспертизы для идентификации автомобиля является нецелесообразным. В 2014 году автомобиль ФИО1 был помещен на штрафную стоянку, принадлежащую ИП ФИО4, поскольку в указанный период она осуществляла деятельность по оказанию услуг хранения автомобилей. Протокол задержания автомобиля и журнал учета взятых на хранение автомобилей не сохранились. В выдаче автомобиля ФИО1 отказано ввиду неуплаты им расходов по оплате услуг хранения автомобиля. Решением суда в 2016 году на нее возложена обязанность по возвращению автомобиля ФИО1 В целях исполнения данного решения ей в адрес административного истца направлено соответствующее уведомление, после получения которого ФИО1 приехал за получением автомобиля с экспертом.

Изучив административное исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»)постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.2 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст.1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.13 Федерального закон «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 статьи 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона«Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в числе прочих исполнительные действия по вызову стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; по запрашиванию необходимых сведений, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; по проведению проверки, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 4.4.1 раздела 4.4 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (далее – Инструкция) поступившие в центральный аппарат (аппарат управления, структурное подразделение территориального органа) Службы документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции Службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в пп. 4.2.6.8 Инструкции) после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации.

В силу абз. 2 п. 4.4.2 указанного раздела Инструкции регистрация поступивших документов производится в следующие сроки обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, - в течение трех дней.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно абз. 1, 3 п. 4.8.5 Инструкции простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

На основании ч. 1 п. 1 и 4 ч. 3 ст. 68Федерального закона «Об исполнительном производстве»мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения является изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что 11.12.2020 судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО6 на основании заявления ФИО1 (л.д. 47) и исполнительного листа серии ФС № 028420931 (л.д. 48-49) возбуждено исполнительное производство № 45986/20/37008-ИП, предметом исполнения которого является истребование из незаконного владения ИП ФИО4 принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ и его возвращение последнему (л.д. 50-51).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль ВАЗ 2108, гос. рег. знак <***> регион, имеющий VIN<***>, 1993 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 96-97).

В рамках данного исполнительного производства судебные приставы-исполнители 11.01.2022, 22.02.2022, 17.08.2022, 08.12.2022, 10.01.2023 направляли извещения о месте и времени совершения исполнительский действий в адрес ФИО1 и ФИО4 (л.д. 52, 53, 55, 58, 59).

01.03.2023 начальником ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3 в адрес взыскателя направлено требование о необходимости принятия мер по исполнению решения суда, а именно принять автомобиль ВАЗ, находящийся на хранении у ИП ФИО4 Разъяснено, что в случае неисполнения требования, судебный пристав-исполнитель вправе принять решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 54).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО7 от 29.09.2022 исполнительное производство № 45986/20/37008-ИП окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 56).

Начальником ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области (до 01.10.2022 Ивановский МОСП УФССП России по Ивановской области) ФИО3 указанное постановление отменено, исполнительное производство № 45986/20/37008-ИП от 29.09.2022 возобновлено, зарегистрировано с номером 772325/22/37008-ИП, что подтверждается постановлением от 29.11.2022 (л.д. 57).

Судебный пристав ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 при совершении исполнительских действий установила, что государственный регистрационный знак в документах указан <***> регион, а исполнительном документе <***> регион; VIN номер отсутствует. Взыскателю предложено обратиться за внесением изменений в документы. Идентификация автомобиля невозможна. Взыскатель от получения автомобиля отказался, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от 17.04.2023 (л.д. 60).

18.04.2023 ФИО1 посредством личного приема в адрес старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области подано ходатайство, которое зарегистрировано в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области 02.05.2023, о привлечении специалиста, эксперта к исполнительному производству для идентификации транспортного средства, а также о назначении экспертизы с целью идентификации транспортного средства. Административным истцом предложено привлечь ЭКЦ УМВД России по Ивановской области (л.д. 85-86).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановского района УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 12.05.2023 указанное ходатайство удовлетворено. Указано, что ведется поиск специалиста, имеющего необходимые документы для проведения экспертизы и представления интересов в суде (л.д. 63).

В подтверждение факта отправки копии данного постановления стороной административного ответчика представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью, в котором отсутствуют оттиск штампа почтовой организации и подпись должного лица (л.д. 64-65).

Услуги по отправке почтовой корреспонденции для службы судебных приставов в соответствии с государственным контрактом № 1445/22-ФЗ7 оказывает АО «Почта России», срок оказания услуг определен с 01.01.2023 по 20.12.2023 (л.д. 113-128).

В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 01.06.2023 названное исполнительное производство от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 передано ФИО3 (л.д. 86-89).

В целях исполнения постановления о назначении экспертизы начальником ОСП по г. Иваново и Ивановского района УФССП России по Ивановской области 22.06.2023 направлены запросы в ООО «Правовой эксперт» и ГИБДД г. Иваново с целью получения информации о возможности установления соответствия предоставляемого транспортного средства должником на соответствие транспортному средству, указанному в исполнительном производстве (л.д. 134, 136). Данные запросы направлены посредством почтовой связи (л.д. 135, 137-138).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, применив вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из представленных материалов усматривается, что в нарушение требований действующего законодательства, поступившее 18.04.2023 в адрес ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области путем личного приема ходатайство ФИО1 зарегистрировано лишь 02.05.2023.

При указанных обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика в несвоевременной регистрации данного ходатайства подлежат удовлетворению.

Данные требования суд признает подлежащими удовлетворению к начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, поскольку в ее полномочия отнесено осуществление контроля за должностными лицами, ответственными за прием и отправку документов отдела.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части нерассмотрения ходатайства, поскольку в материалы административного дела стороной административного ответчика представлено постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем 12.05.2023, которым указанное ходатайство рассмотрено по существу.

В свою очередь, подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействия административного ответчика в части нарушения срока рассмотрения ходатайства ФИО1, так как представленное последним в материалы административного дела ходатайство имеет оттиск штампа ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области и дату его принятия в указанном отделе 18.04.2023, а по результатам рассмотрения данного ходатайства постановление вынесено должностным лицом лишь 12.05.2023.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес административного истца копии постановления, вынесенного по итогам рассмотрения его ходатайства, то требование административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременности направления копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Представленный в материалы административного дела список корреспонденции, направляемой почтовой связью от 12.05.2023, несодержит оттиска печатипочтовогоотделениясдатой, индексомотделенияиподписьюсотрудникаПочтыРоссии, принявшего отправление, таким образом, установить, имело ли место направлениевадрес ФИО1 постановления должностного лица, не представляется возможным.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения постановления от 12.05.2023 также подлежат удовлетворению, поскольку с момента его вынесения вплоть до момента рассмотрения настоящего административного иска должностными лицами действий по его исполнению предпринято не было, что в числе прочего, также подтверждается и архивной карточкой электронного специального номенклатурного дела.

Представленные административным ответчиком копии запросов о предоставлении сведений о возможности проведения экспертизы по идентификации транспортного средства в адрес ООО «Правовой Эксперт» и ГИБДД УМВД России по Ивановской области, датированные 22.06.2023, направлены посредством почтовой связь лишь 12.07.2023.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд с вышеуказанным административным иском, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые бездействия административных ответчиков в рассматриваемом случае носили длящийся характер, поскольку с апреля 2023 года до момента рассмотрения настоящего административного иска административными ответчиками не принимались меры по исполнению постановления от 12.05.2023.

Суд отмечает, что постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 12.05.2023, в адрес административного истца вплоть до момента подачи настоящего административного иска не поступало.

Таким образом, срок обращения в суд в данном случае административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, УФССП России по Ивановской области о признании незаконнымибездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, выразившееся в несвоевременной регистрации ходатайства ФИО1.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы и не направлении копии постановления по результатам рассмотрения данного ходатайства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 и начальника ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер по исполнению постановления от 12.05.2023, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1.

В удовлетворении оставшейся части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 26.07.2023.