Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области) ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам.

В обоснование административного иска указано, на исполнении в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ФИО3, а должником ФИО1 Предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

10.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела расчет задолженности по алиментам, которая составили 359 618,17 руб.

При этом по состоянию на 23.07.2021 задолженность ФИО1 по исполнительному производству составила 19 153,50 руб.

По состоянию на 18.08.2021 задолженность ФИО1 по исполнительному производству составила 14 800 руб.

В период с 16.09.2016 по 28.05.2019 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Поэтому у него отсутствовала возможность трудоустроиться.

ФИО3 вместе с ребенком находились на иждивении сестры ФИО1 в период отбытия ФИО1 наказания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2021 завершена процедура реализации имущества ФИО1 При этом первая и вторая очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 отсутствовали.

Размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству, который определил судебный пристав-исполнитель, является неправильным.

Расчет задолженности по алиментам необходимо произвести с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП, а именно с 09.02.2021. Поэтому сумма задолженности составит 36 376,43 руб. исходя из следующего расчета: 62 252,31 руб. (общая сумма задолженности) – 25 875,88 руб. (частичная оплата).

Просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.03.2022, обязать административного ответчика произвести расчет задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы административного иска в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании 18.04.2022 не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении по доводам возражений на иск, которые приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании 18.04.2022 не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО4, исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит подлежащим удовлетворению административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одним из обязательных условий удовлетворения административного иска является установленный факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указал на незаконность постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.03.2022 по исполнительному производству №-ИП

Обязанность по доказыванию нарушения прав законом возложена на административного истца Cаляева П.А., который не представил доказательств того, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.03.2022 является незаконным.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03.08.2015 с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4524 руб. ежемесячно, начиная с 01.07.2015 и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного листа серии ВС № от 03.08.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области 06.08.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Долг по алиментам по состоянию на 01.12.2016 составлял 72 767,75 руб.

08.12.2016 исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, отбывающего наказание.

Поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы, судебным приставом-исполнителем 09.02.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2021 задолженность по алиментам в размере 140 469,75 руб. перенесена из исполнительного производства №-ИП в исполнительное производство №-ИП.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель 26.07.2021, 03.09.2021, 21.01.2021 выносил постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам.

10.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 в размере 359 618,17 руб. за период с 22.10.2021 по 10.03.2022.

У суда не имеется оснований полагать, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.03.2022 является незаконным. В данном постановлении была учтена ранее образовавшаяся задолженность ФИО1 по алиментам, а также все суммы, которые были уплачены ФИО1 в счет погашения алиментов.

Вопреки доводам административного истца иного размера задолженности по алиментам по состоянию на 23.07.2021 и на 18.08.2021 не установлено.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО3 с сыном Алексеем находилась на иждивении сестры ФИО1, также как и доказательств того, что родственники ФИО1 перечисляли ФИО3 какие-либо денежные средства, имеющие правовую природу алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Суд не находит правовых оснований для расчета задолженности по алиментам с 09.02.2021. ФИО1 было известно о наличии у него задолженности по алиментам. При этом ФИО1 не представил суду доказательств того, что удержание алиментов не производилось с него вследствие отсутствия его вины.

Таким образом, административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.03.2022, возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2022