Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело ...а-1366/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.В., ФИО1 по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее - административный истец) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа ... от ... по гражданскому делу ...м, выданного Мировым судьей судебного участка ... Центрального АО ... в отношении ФИО3, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП от .... Административный истец обратился в Заводоуковский ФИО4 УФССП России по ... с ходатайством о предоставлении справки/выписки по депозитному счету. ... получена выписка по депозитному счету, согласно которой административному истцу стало известно о том, что Платежным поручением ... от ... перечислено 10 000 рублей на расчетный счет 40... БИК ... в ПАО «СБЕРБАНК» ... ООО «Долговые Инвестиции». Отсюда следует то, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП России по ... перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей на счет организации ООО «Долговые Инвестиции» адрес: 117420, ...ёткина, ..., эт. 1 пом. I ком 14-17 тогда, как настоящим взыскателем является ООО «Долговые Инвестиции» (ИНН ...) ......, расчетным счетом является ..., БИК банка получателя: ..., Банк получателя: Ставропольское отделение ... Сбербанка России .... 28.07.2022 Административным истцом направлено требование к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по ... о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных на счет другой организации. ... в ответ на данное заявление получена выписка по депозитному счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ...ФИО1 А.В., по исполнительному производству, что затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа, тем самым приносит существенные убытки стороне Взыскателя.

На основании изложенного со ссылкой на ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.218-220, 360 КАС РФ административный истец просит:

1.Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ...ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3, ... г.р., выразившееся в перечисление денежных средств на счет другой организации, а также в непринятии мер по возврату денежных средств, ошибочно направленных па расчетный счет другой организации.;

2.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ...ФИО2 принять меры в соответствии с действующим законодательством по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на счет другой организации;

3.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ...ФИО2 перечислить денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения задолженности по банковским реквизитам ООО «Долговые Инвестиции»:

Получатель: ООО «Долговые инвестиции»

ИНН получателя: ...

Счет получателя...

БИК банка получателя...

Корреспондентский счет: ...

Банк получателя: Ставропольское отделение ... Сбербанка России ....

4.Обязать начальника ФИО1 УФССП России по ... осуществить надлежащий контроль за исполнением служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя ФИО2 по восстановлению нарушенных прав административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Долговые инвестиции», заинтересованное лицо ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по ...ФИО1 А.В., представитель ФИО1 УФССП России по ..., представитель административного ответчика УФССП по ..., не явились, извещены надлежащим образом. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.ст.100, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержится разъяснение о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Центрального АО ... от ... по гражданскому делу ...м, вступившего в законную силу с ..., с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 473 592 рубля 43 копейки и судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя Банк ВТБ 24(ПАО).

Определением мирового судьи судебного участка ... Центрального АО ... от ... произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24(ПАО) по судебному приказу...м от ..., о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, на правопреемника ООО «Форвард».

Определением мирового судьи судебного участка ... Центрального АО ... от ... произведена замена взыскателя ООО «Форвард» по судебному приказу ...м от ..., о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, на правопреемника ООО «Долговые инвестиции» (л.д.86-89).

Таким образом, ООО «Долговые инвестиции» являются взыскателем по судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Центрального АО ... от ... вступившего в законную силу ..., по гражданскому делу ...м, по взысканию с ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В., удовлетворено ходатайство генерального директора ООО «Долговые инвестиции» о предоставлении справки о движении денежных средств по счету в рамках сводного исполнительного производства ...-СД (л.д.17).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-СД установлено, что платежным поручением от ...... по исполнительному производству ...-ИП перечислена сумма в размере 10 000 рублей на расчетный счет 40... БИК ... ПАО «Сбербанк» взыскателю ООО «Долговые Инвестиции» (л.д. 23 оборотная сторона).

Согласно заявлению о замене стороны в исполнительном производстве (л.д.90-91) направленному в Заводоуковский ФИО4 УФССП по ..., ООО «Долговые Инвестиции» на основании определения мирового судьи судебного участка ... Центрального АО ... от ... является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП по судебному приказу ...м от ..., о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и просит осуществлять перечисление взысканных с должника сумм по следующим реквизитам: Получатель: ООО «Долговые инвестиции», ИНН получателя: ..., Счет получателя: ..., БИК банка получателя: ..., Корреспондентский счет: ..., Банк получателя: Ставропольское отделение ... Сбербанка России ....

Таким образом, сумма взысканной задолженности в размере 10000 рублей по исполнительному производству ...-ИП, была перечислена юридическому лицу не являющимся взыскателем по исполнительному производству.

Административным истцом в адрес ФИО1 УФССП по ... направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д.94).

Врио начальника отделения-старшим судебным приставом ФИО1 УФССП по ... в адрес организации, которой не являющимся взыскателем по исполнительному производству ООО «Долговые Инвестиции», ...ёткина, ..., эт. ..., направлено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы взыскания по платежному поручению от ......, по исполнительному производству ...-ИП (л.д.92).

Инкассовым поручением ... от ... ошибочно перечисленная сумма взыскания по платежному поручению от ......, в размере 10000 рублей, возвращена на счет ФИО1 УФССП по ....

Согласно распоряжению о перечислении денежных средств от ..., вынесенным Врио начальника отделения-старшим судебным приставом ФИО1 УФССП по ..., денежные средства в размере 10000 рублей перечислены по реквизитам административного истца: ООО «Долговые инвестиции», ИНН получателя: ... Счет получателя: 40..., БИК банка получателя: ... Корреспондентский счет: 30..., Банк получателя: Ставропольское отделение ... Сбербанка России .... Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением ... (л.д.96-98).

Проанализировав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Долговые инвестиции» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.В. предприняты все меры по возврату ошибочно перечисленных денежных средств, а также приняты меры по перечислению указанных денежных средств в счет погашения задолженности по банковским реквизитам административного истца.

В силу 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Административным истцом не указано, каким образом вследствие оспариваемого действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушены его права, в то время, как бремя доказывания факта нарушения его прав возложено на административного истца.

Доводы административного истца сведены к тому, что судебным приставом-исполнителем перечислены денежные средства на расчетный счет взыскателя с нарушением срока, установленного в части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с учетом установленных фактических обстоятельств дела, оснований для удовлетворения административного иска о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В., не имеется.

Все остальные административно исковые требования административного истца являются производными, поэтому удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.В., ФИО1 по ..., Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья М.В. Толстоухова