Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Гусейновой А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившая диплом о высшем юридическом образовании,

административного ответчика, действующей в своих интересах и интересах административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> Головлевой Ю.С., действующей на основании доверенности ль ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> Павельчук О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем образовании,

представителя заинтересованного лица Матюниной М.А. – Мошкина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Бахаревой Алеси Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес> Головлевой Юлии Сергеевны, Отделу судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> о признании незаконными действий по погашению обязательств в нарушение правил об очередности распределения денежных средств,

Установил:

Бахарева А.С. обратилась в суд с административным иском к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Головлевой Юлии Сергеевне о признании незаконными действий по погашению обязательств Надеина В.В. перед Матюниной М.А. на сумму свыше 412120 рублей 50 копеек в нарушение правил об очередности распределения денежных средств, указав, что мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Надеина Василия Владимировича алиментов на содержание ее как супруги до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста. Судебным приставом-исполнителем исполнительный лист направлен по месту работы должника – в УМВД России по <адрес>. При этом в постановлении о направлении исполнительного документа отражено, что у должника имеются также иные обязательства по исполнительным документам, в том числе по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. В связи с недостаточностью заработной платы должника для удовлетворения всех требований у Надеина В.В. образовалась перед ней задолженность по алиментам, которая по настоящий момент не погашена. Как видно из информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, у Надеина В.В. значительное количество возбужденных в отношении него исполнительных производств по заявлениям множества взыскателей, в том числе взыскателя Матюниной М.А. В июле 2018 года в отношении Надеина В.В. возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Матюниной М.А. права залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости квартиры в размере 1786400 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что данная квартира реализована с торгов, все деньги от ее реализации перечислены Матюниной М.А. во исполнение ряда обязательств Надеина В.В. перед ней. Полагает, судебным приставом-исполнителем незаконно установлен приоритет требований Матюниной М.А. перед другими взыскателями. Она неоднократно сообщала в ОСП по <адрес>, что имеет приоритет перед остальными взыскателями Надеина В.В. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ направленном в ОСП по <адрес>, она просила учесть имеющееся у нее требование первой очереди и в дальнейшем при взыскании любых средств в пользу Надеина В.В. перечислять их в ее пользу. Аналогичное заявление было подано должником ФИО20 Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по прекращению обязательств Надеина В.В. зачетом. Было установлено, что она является должником первой очереди, имеет приоритет перед требованиями Матюниной М.А. Все денежные средства на торгах были перечислены Матюниной М.А. без выяснения обеспеченной залогом суммы задолженности, в обход не только ее интересов, но и интересов остальных взыскателей. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Головлевой Юлии Сергеевны по погашению обязательств Надеина В.В. перед Матюниной М.А. на сумму свыше 412120 рублей 50 копеек в нарушение правил очередности распределения денежных средств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по <адрес>

В судебное заседание административный истец Бахарева А.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела представлено заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца Гусейнова А.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в административном исковом заявлении, в дополнение пояснила, что в своих возражениях ответчики указывают, что исполнительное производство по требованиям Бахаревой А.С. о взыскании алиментов на момент распределения денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовало, так как было окончено в ОСП по <адрес> в связи с передачей копии исполнительного документа по месту работы должника в УМВД России по <адрес> для удержания периодических платежей. Обращает внимание суда, что на момент принятия решения суда, которым были удовлетворены требования Бахаревой А.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по прекращению обязательств Надеина В.В. зачетом. Было установлено, что та является взыскателем первой очереди, имеет приоритет перед требованиями Матюниной М.А. соответственно зачёт требований Надеина В.В. и Матюниной М.А. в обход её требований является незаконным. Суд учел, что исполнительный лист на алименты был предъявлен в установленном порядке и на момент принятия оспариваемого постановления не был отозван, находился на исполнении. О том, что исполнительный лист на алименты к Надеину В.В. предъявлен, Бахарева А.С. отдельно сообщила приставам в Индустриальный ОСП заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и просила учесть её интересы при распределении поступающих в будущем денежных средств. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу. То есть позиция административного истца о приоритете требования по алиментам при распределении была подтверждена судебным актом. По этой причине Бахарева А.С. обоснованно полагала, что никаких дополнительных действий с её стороны для получения денежных средств от распределения имущества Надеина В.В. ей совершать не требуется. С момента вынесения Решения суда до распределения денежных средств по оспариваемому постановлению никаких запросов относительно подтверждения её требований от судебных приставов ей не поступало. То есть заведомо зная, о её притязаниях, о состоявшемся судебном решении, которым законность её требований подтверждена, судебные приставы обошли приоритет алиментов и направили все денежные средства должнику следующей очереди. В ходе рассмотрения данного дела Бахаревой А.С. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист на алименты, в связи с увольнением должника Надеина В.В., был возвращен МВД России судебным приставам исполнителям, что является основанием для возбуждения исполнительного производства и дополнительных действий со стороны взыскателя не требуется. Из документов работодателя следует, что её исполнительный лист был ошибочно возвращен не в Краснофлотский ОСП, а именно по месту нахождения ответчиков в ОСП по <адрес>. Согласно ответу ООО «Федеральная почтовая служба» на судебный запрос почтовое отправление, содержащее информацию об увольнении должника поступило в ОСП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. То есть судебные приставы-исполнители Индустриального ОСП были уведомлены об увольнении Надеина В.В., что в любом случае является основанием для возобновления исполнительного производства по алиментам. Все утверждения представителя Матюниной М.А. о наличии злоупотребления со стороны Бахаревой А.С. по искусственному формированию задолженности полагает необоснованными. Взыскивая алименты она руководствовалась исключительно тем, что денежных средств на поддержание минимально приемлемого уровня жизни ей ФИО20 не выделялось. 50% от его заработной платы уходило на погашение долгов перед его прошлой семьей, супругой ФИО5 и её матерью Матюниной М.А. Обстоятельства формирования этой задолженности ему известны только из рассказов Надеина В.В. и имеющихся судебных актов по их спорам. Но из актов видно, что супруги в браке приобрели в ипотеку квартиру, после развода ФИО15 кредитные платежи не вносила, искусственно создав задолженность, спровоцировав банк на предъявление требования о возврате полной суммы кредита, её мать Матюнина М.А. задолженность немедленно после выставления требований погасила и, полагая, что к ней перешли права залогодержателя, стала требовать немедленного возврата всего долга по кредиту, который выдавался на 20 лет, обращения взыскания на квартиру, единственное жилье Надеина В Бахаревой А.С..В. Решениями суда также установлено, что проживанию в квартире Надеина В..В. они весь этот период препятствовали, чем вынуждали его снимать жилье и нести дополнительные расходы. 50% от заработной платы, оставшиеся после выплат перед ФИО5 и Матюниной М.А., ФИО22 тратились на съём жилья. Бахаревой А.С. он материально помогать не мог. Она своего дохода не имела, так как находилась в декрете. У неё на содержание находилась старшая дочь, отец которой алименты также не платил. Таким образом её материальный интерес заключался в получении денежных средств на обеспечение существования, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Законодатель, считает данный интерес обоснованным, поскольку специально выделяет требования по взысканию алиментов в первой очереди. Таким образом, исполнительный лист Бахаревой А.С. на алименты был предъявлен в установленном законом порядке и не отзывался; о его существовании та заблаговременно письменно сообщила в Индустриальный ОСП; приоритет её требований был подтвержден судебным актом с участием судебных приставов-исполнителей; на момент распределения денег судебные приставы ббыли извещены об увольнении Надеина В.В. и, как следствие об необходимости возобновления исполнительного производства; запросов в е адрес о недостаточности данных для распределения денежных средств в её пользу не направляли, что полагает, свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств без её участия.

В судебном заседании административный ответчик, представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Головлева Ю.С. заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях, в дополнение пояснила, что не знала о том, что есть исполнительное производство по алиментным обязательствам Надеина В.В. перед Бахаревой А.С. Есть данные о том, что исполнительное производство окончено, направлением исполнительного листа работодателю. По алиментам у них возбуждением занимается Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес>. На обращение истца к ним, они дали ответ о том, что производство окончено направлением исполнительного листа работодателю. На их запрос пришел ответ, о том, что исполнительное производство окончено, в отношении взыскателя Бахаревой А.С., другое не возбуждалось. В отдел поступило письмо в отношении Надеина В.В. Получила пристав, которая в настоящее время уволена и взять с нее объяснения невозможно. Исходя из того, что представила им представитель административного истца Гусейнова А.Р. написано, что УМВД отправляет копии исполнительных листов. Следовательно, так как копии не являются исполнительным документом, то она предполагает, что судебным приставом это сдано в номенклатурное дело. На исполнении в их отделе не было исполнительных производств в отношении Надеина В.В. в пользу Бахаревой А.С. А так как представитель административного истца утверждает, что они должны были возбудить исполнительное производство, в законе прописано, что по инициативе судебного пристава-исполнителя либо по заявлению взыскателя. ФИО23 пришла, написала заявление, пристав поднял это дело и передал в ВАП, где оно сейчас исполняется. С сентября месяца административный истец не обращалась в ОСП для уточнения того, почему не перечисляются алименты, а спустя пол года, когда узнала, что перевелись средства от залоговой квартиры начала что-то делать.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Павельчук О.Ю. заявленные требования не признала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях, позицию Головлевой Ю.С. поддержала. Просила в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании административный ответчик представитель УФССП по <адрес> и ЕАО не присутствовал. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо Матюнина М.А., не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Матюниной М.А. – адвокат Мошкин А.В. заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в отзыве, в дополнение пояснил, что он получил от ФИО23 справку, аналогичную справке, которую представила в суд Гусейнова А.Р. и они отличаются по содержанию. Там за разные месяцы, разные выплаты. Считает, что данный административный иск не обоснован, направленным на воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта. В административном иске не указано на основании какого возбужденного исполнительного производства у Надеина В.В. образовался долг перед Бахаревой А.С., а также причины образования задолженности. К иску не приложено постановление судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам. В материалах дела нет доказательств того, что Бахарева А.С. обращалась к судебному приставу с заявлением о предоставлении ей сведений о задолженности по алиментам в её пользу. По их сведениям ФИО20 уволился из органов внутренних дел. Однако из содержания административного иска не ясно, где в настоящий момент находится исполнительный лист, направленный ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника- Надеина В.В. судебным приставом- исполнителем ФИО18,В. Тем более алименты на содержание Бахаревой А.С. должны были выплачиваться до достижения несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста-то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время этот срок истек. Довод заявительницы о том, что, оставшаяся от реализации квартиры денежная сумма за минусом 412120 рублей 50 копеек должна быть распределена между всеми взыскателями согласно правилам об очередности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Во первых у квартиры, проданной с торгов. Было 2 собственника –ФИО20 и ФИО5, у каждого из которых было по 1/2 доли в праве собственности. Обращения взыскания на квартиру произошло по из общим долгам перед Матюниной М.А. Заявительница, сылаясь на решений Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, пытается ввести суд в заблуждение своими математическими расчетами. В решении суда указано о взыскании в пользу Матюниной М.А. по 379981 рублю 61 копейке, как с Надеина В.В., так и с ФИО5 Это долг каждого из них. В общей сумме это уже составляет 759963 рубля 22 копейки. Кроме того, этим же решением с Надеина В.В. и ФИО5 солидарно взыскано в пользу Матюниной М.А. 51726 рублей 42 копейки. В общей сумме это уже составляет 811689 рублей 64 копейки. Безусловно, что вся эта сумма обеспечена залогом, а не только сумма 412120 рублей 50 копеек, указанная заявительницей. Кроме того, распределение сумм после продажи квартиры могло происходить только в отношении возбужденных исполнительных производств. Доказательств того, что на момент распределения денежных средств было исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО17 в пользу Бахаревой А.С., в материалах дела нет. Просил в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО20, не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв, согласно которого указано, что ФИО20 являлся сотрудников органов внутренних дел, исполнительный лист судебным приставом-исполнителем был направлен по месту работы должника в УМВД России по <адрес>. Согласно сведениям Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес>, в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел старшего лейтенанта полиции Надеина В.В. по выслуге лет, дающего право на получение пенсии, в адреса отделов: судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, в адрес отдела судебных приставов по <адрес> и ЕАО по <адрес> заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ направлены копии исполнительных листов. Полагают, что ими права и законные интересы Бахаревой А.С. нарушены не были.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии ст. ст. 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> удовлетворены требования Бахаревой Алеси Сергеевны к Надеину Василию Владимировичу о взыскании алиментов на содержание супруга по достижении несовершеннолетнему ребенку трехлетнего возраста. С Надеина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Бахаревой Алеси Сергеевны взыскано на ее содержание в размере 1,5 величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения в <адрес>, что в денежном выражении составляет 15840 рублей, до достижения несовершеннолетнему ребенку – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Хабаровска УФССП России по <адрес>ФИО18, направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Надеина В.В., по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении взыскателя Бахаревой А.С. алиментов на её содержание в твердой денежной сумме в размере 15840 рублей 00 копеек в месяц.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО20, ФИО5, было реализовано с торгов, за цену предложенную победителем в размере 2179408 рублей.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, признано право залога (право залогодержателя) на недвижимое имущество - на <адрес> общей площадью 43,2 кв.м, расположенную в <адрес> в <адрес>. Обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Надеину Василию Владимировичу, ФИО5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость квартиры в размере 1786400 рублей.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены требования ФИО10 к Надеину Василию Владимировичу, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы, об обращения взыскании на заложенное имущество, о признании права залога. Солидарно с Надеина Василия Владимировича, ФИО5 в пользу Матюниной Марины Андреевный взыскано в счет возмещения оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 51726 рублей 42 копейки. Взыскано с Надеина Василия Владимировича в пользу ФИО10 в счет возмещения оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 379981 рубль 61 копейка. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО10 в счет возмещения оплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 379981 рубль 61 копейка. Взыскано с Надеина Василия Владимировича в пользу ФИО10 в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумму 6275 рублей 71 копейка. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО10 в счет возмещения оплаченной государственной пошлины сумму 6275 рублей 71 копейка.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>ФИО8 по проведению зачета требований Надеина Василия Владимировича и ФИО10.

Материалами дела установлено, что Бахарева А.С. неоднократно обращалась с заявлением в отдел судебных приставов по <адрес>, согласно которого просила перечислить ей взысканные в пользу Надеина В.В. денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание супруги.

ДД.ММ.ГГГГ Бахарева А.С. обратилась к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> с ходатайством о наличии долга за ФИО20 по алиментным платежам, и просила взысканные денежные средства перечислять в счет погашения задолженности на содержание супруги, приложив пакет документов, о том, что он является должником по алиментным обязательствам.

Судом установлено, что ответов из ОСП по <адрес> истцу не поступало.

Согласно представленной справки ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный документ в отношении Надеина Василия Владимировича, о взыскании алиментов в пользу Бахаревой Алеси Сергеевны на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> неоднократно возбуждалось и прекращалось исполнительное производство в отношении должника Надеина Василия Владимировича в пользу взыскателя Бахаревой Алеси Сергеевны. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, ФИО5 в пользу ФИО10 в порядке регресса сумму платежей, уплаченных по кредитному договору в размере 814100 рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11341 рубль 00 копеек, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к Надеину Василию Владимировичу, ФИО5 о взыскании в порядке регресса уплаченных по кредитному договору сумм, оставить без изменения, а апелляционную жалобы Надеина Василия Владимировича – без удовлетворения.

Определением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Надеина Василия Владимировича, ФИО5 солидарно в пользу ФИО10 взыскана индексация взысканных сумм по решению Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385994 рубля 85 копеек.

Согласно представленных сведений из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением сотрудника Надеина Василия Владимировича, по выслуге лет дающей право на получение пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> возвращены копии исполнительных листов: по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25% от дохода в пользу Бахаревой Алеси Сергеевны. Удержаны алименты и перечислены по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности нет; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о расходах на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ФИО23 (ФИО24) ФИО5. Долг в сумме 5000,00 рублей; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности денежных средств 27381 рубль 01 копейка в пользу взыскателя ФИО5. Долг в сумме 27381 рубль 01 копейка; по копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 16,66% от доходов в пользу ФИО5 на содержание дочери Алины ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удержаны алименты и перечислены по ДД.ММ.ГГГГ., задолженности нет; по делу; № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности денежных средств 280950 рублей 00 копеек в пользу ФИО10. Долг в сумме 280950 рублей 00 копеек; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15840 рублей на содержание Бахаревой Алеси Сергеевны с ДД.ММ.ГГГГ до трехлетнего возраста ребенка ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения. всего удержано и перечислено в сумме 145200 рублей 96 копеек; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности в размере 31847 рублей в пользу ФИО5. Долг в сумме 31847 рублей 00 копеек. Согласно представленного реестра №, указанные исполнительные листы направленыДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра отработанной корреспонденции в ОСП по <адрес> доставлены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных сведений из ОСП по <адрес> о входящей корреспонденции, исполнительные листы не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Надеина Василия Владимировича, расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление СПИ об окончании ИП в связи с погашением задолженности по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Надеина Василия Владимировича, по делу №, о взыскании задолженности в размере 822934 рубля 21 копейка в пользу взыскателя ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление вынесено постановлением СПИ об окончании ИП №, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Надеина Василия Владимировича, по делу № о взыскании задолженности в размере 437983 рубля 74 копейки в пользу взыскателя ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Надеина Василия Владимировича, по делу № о взыскании задолженности в размере 385994 рубля 85 копеек в пользу взыскателя ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление вынесено постановлением СПИ об окончании ИП №-ИП, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??????????????????????????????????????????????????????????????????*????J?J?J??????j?????????????J????????????????????3?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J???????????J?J?J??-???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно представленного ответа ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и ЕАО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запроса, заявления, информационные письма, исполнительные документы (копии) в отношении Надеина Василия Владимировича в адрес отдела не поступали.

Согласно представленных сведений ООО «ФПС» от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ от УМВД России по <адрес> на адрес ОСП по <адрес>) поступило заказное письмо №. С целью доставки ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен выход курьера по указанному адресу. Письмо получено адресатом.

В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 3.2. «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» ( утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ№), В случае поступления в структурное подразделение территориального органа ФССП России с места работы должника оригинала исполнительного листа (судебного приказа либо нотариально заверенного соглашения) о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель возбуждает на основании поступившего исполнительного документа исполнительное производство и принимает меры, предусмотренные Законом. При возврате в структурное подразделение территориального органа ФССП России постановления судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств из заработной платы и иных доходов должника с места его работы (по ранее оконченному исполнительному производству) дальнейшее исполнение следует производить с учетом положений, предусмотренных ч. 9 ст. 47 Закона. Начальником отдела - старшим судебным приставом или его заместителем выносится постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. При наличии информации о произведенных взысканиях и оставшейся сумме задолженности по алиментам на момент увольнения должника с места работы судебный пристав-исполнитель после возбуждения (возобновления) исполнительного производства производит расчет задолженности по алиментам и выносит соответствующее постановление. При отсутствии такой информации после возобновления (возбуждения) исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые для расчета задолженности по алиментам сведения в бухгалтерии организации (предприятии) либо обязывает должника предоставить справку о доходах по форме 2-НДФЛ за необходимый период.

Так как в судебном заседании установлено, что на день распределения денежных средств по сводному исполнительному производству в отношении должника Надеина В.В., исполнительное производство в отношении взыскателя Бахаревой А.С. было окончено, в связи с направлением для удержаний периодических платежей по месту работы должника. Не смотря на возврат копии исполнительного листа в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, исполнительное производство возбуждено не было, что возбуждение исполнительного производства по копии исполниетльного листа судебным приставом –исполниетелем законом не предусмотрено, что с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель Бахарева А.С. в ОСП по <адрес>, не обращалась, сумма задолженности по алиментным обязательствам Надеина В.В. перед Бахаревой А.С. была не определена, то оснований на распределение ей в счет погашения задолженности по алиментам денежных средств, поступивших от реализации <адрес> по <адрес>, не было.

Таким образом суд считает возможным в удовлетворении административного иска Бахаревой А.С. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Бахаревой Алеси Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> Головлевой Юлии Сергеевны, Отделу судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> о признании незаконными действий по погашению обязательств в нарушение правил об очередности распределения денежных средств– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.