Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Д.О.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А.О., Д.Ю.С., Д.С.А. к филиалу ФГБУ "Ф." по ... о признании права собственности в порядке приватизации, признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между администрацией ... и Д.Ю.С., Д.С.А., Д.О.С., действующим за себя и своего несовершеннолетнего сына Д.А.О., был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, в соответствии с которым администрация ... передала безвозмездно в долевую собственность Д.Ю.С., Д.С.А., Д.О.С., Д.А.О. занимаемую ими часть квартиры, состоящую из комнат №..., 2, 3 в коммунальной ... по 1/4 доли каждому.

(дата) для постановки на государственный кадастровый учет комнат №..., 2, 3 в коммунальной ... административные истцы обратились с заявлением в ФГБУ "Ф." по ....

Решением ФГБУ "Ф." по ... от (дата) № РКФ/15-64791 в постановке на государственный кадастровый учет комнат №..., 2, 3 в коммунальной ... отказано, в связи с тем, что указанное помещение не изолировано или не обособлено от других помещений в здании или сооружении.

Административные истцы считают, что другого способа для получения права собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение у них не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 124-131 КАС РФ административные истцы просят суд:

признать незаконным решение ФГБУ "Ф." по ... от (дата) № РКФ/15-64791 об отказе в постановке на государственный кадастровый учет комнат №..., 2, 3 в коммунальной ...;

обязать ФГБУ "Ф." по ... поставить на кадастровый учет комнаты №..., 2, 3 в коммунальной ....

Административные истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, сообщили суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФГБУ "Ф." по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление.

Представитель администрация города Н.Новгорода, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Кроме того, из представленных документов не усматривается обстоятельств, которые бы фактически препятствовали своевременной реализации права на судебную защиту административных истцов.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами (дата)Д.С.А. обратился к ответчику с заявлением №... о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - помещение расположенное по адресу: г. Н.Новгород, ... комната 1,2,3.

По результатам рассмотрения ответчиком 04.09.2015г. принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета № РКФ/15-64791.

Истец, данный отказ получил нарочно 07.09.2015г.

Согласно ч.7 ст. 27 Федерального закона от (дата) № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет помещения также в случае, если такое помещение не изолировано или не обособлено от других помещений в здании или сооружении.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность истцам Д.Ю.С., Д.С.А., Д.О.С., Д.А.О. передана в собственность занимаемая ими часть квартиры, состоящая из комнат №..., 2, 3 в коммунальной ... по 1/4 доли каждому.

Как уже указано выше, Д.С.А. подано заявление на постановку на кадастровый учет помещение комната 1,2,3, что и послужило основанием для принятия решения об отказе.

Кроме этого, как уже установлено судом, Д.С.А. решение об отказе в осуществлении кадастрового учета получил нарочно 07.09.2015г., в суд с административным исковым заявлением обратился лишь 11.01.2016г. то есть с нарушением трех месячного срока на обращение в суд. Ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

Согласно вышеуказанной ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения тисковых требований в том числе и по пропуску срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Д.О.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А.О., Д.Ю.С., Д.С.А. к филиалу ФГБУ "Ф." по ... о признании права собственности в порядке приватизации, признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)