Гражданский кодекс часть 1

при секретаре: Э.В.Пархоменко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО3 ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2017 года, указав что возбуждение двух исполнительных производств по одному и тому же исполнительному документу незаконно.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 04.04.2017 года в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 30.11.2016 года, а также 25.07.2017 года возбуждено исполнительное производство на основании этого же судебного приказа, что противоречит ФЗ «Об исполнительном производствен». Каких-либо уведомлений о прекращении исполнительного производства, возбужденного 04.04.2017 года или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО3, одновременно являющаяся представителем УФССП России по Приморскому краю возражала против удовлетворения иска, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца от 04.04.2017 года было отменено постановлением от 23.06.2017 года в связи с отсутствием в судебном приказе даты и места рождения должника, в возбуждении исполнительного производства было отказано, исполнительный документ возвращен взыскателю, однако данное постановление было обжаловано взыскателем вышестоящему должностному лицу, жалоба удовлетворена. 25.07.2017 года было возбуждено исполнительное производства, требования исполнительного документа исполнены, после чего исполнительное производство прекращено.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя. Как следует из материалов дела, указанные юридически значимые обстоятельства отсутствуют.

Обращаясь с настоящим административным иском в суд административный истец ссылается на недопустимость возбуждения 2 исполнительных производств на основании одного и того же исполнительного документа.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца от 04.04.2017 года, возбужденное на основании судебного приказа от 30.11.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района, было отменено постановлением от 23.06.2017 года в связи с отсутствием в судебном приказе даты и места рождения должника, постановлением от 23.06.2017 года в возбуждении исполнительного производства было отказано, копии указанных постановлений направлены административному истцу согласно почтового реестра 23.06.2017 года, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 21.07.2017 года удовлетворена жалоба взыскателя на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, судебный приказ передан судебному приставу-исполнителю для принятия решения в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 25.07.2017 года было возбуждено исполнительное производства, требования исполнительного документа исполнены, постановлением от 15.08.2017 года исполнительное производство прекращено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО3, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Председательствующий: