Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.В.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алькеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

К.В.Л. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке ст.22 КАС РФ.

Свои требования мотивировал тем, что в апреле 2015 года от Е. в службу судебных приставов-исполнителей Алькеевского района РТ поступило заявление о приостановлении исполнительного листа № № от 28.12.2010 года о взыскании с него алиментов, в котором также было указано, что претензий по выплате алиментов не имеет. С момента приостановления исполнительного листа К.В.Л. оказывалась финансовая помощь Е. на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ рождения, однако подтверждающих документов факта передачи денег К.В.Л. не сохранены, так как он был уверен, что исполнительный лист приостановлен и нет необходимости отчитываться перед судебными приставами-исполнителями. В феврале 2017 года от Е. в службу судебных приставов-исполнителей вновь поступило заявление о восстановлении исполнительного листа. На основании заявления Е. судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП <данные изъяты> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 28.02.2014 года по 28.02.2017 года в сумме 322 992 руб. В связи, с чем К.В.Л. просит разобраться в данной ситуации и снять с него задолженность по алиментам.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП <данные изъяты> незаконными.

Административный ответчик – начальник отдела, старший судебный пристав Алькеевского РОСП по Республике Татарстан Нотфуллина С.М. пояснила, что судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> находится в ежегодном отпуске, заявленные требования не признала. Указала, что расчет задолженности по алиментам произведен на основании заявления взыскателя Е. в соответствии с ст.113 СК РФ, статьями 14, 102 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Е. извещенная в установленном законом порядке на судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

…1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

…2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

…3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что 24.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП судебных приставов по Республике Татарстан <данные изъяты> на основании исполнительного листа по делу № № от 28.12.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника К.В.Л. о взыскании алиментов в пользу Е. на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

19.03.2015 года судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП судебных приставов по Республике Татарстан <данные изъяты> на основании заявления Е. исполнительное производство № № окончено. Исполнительный лист по делу № № от 28.12.2010 года, выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, в отношении должника К.В.Л. о взыскании алиментов в пользу Е. на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения возвращен взыскателю.

22.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП судебных приставов по Республике Татарстан <данные изъяты> по заявлению Е. на основании исполнительного листа по делу № № от 28.12.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника К.В.Л. о взыскании алиментов в пользу Е. на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

25.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП судебных приставов по Республике Татарстан <данные изъяты> на основании заявления Е. по выше указанному исполнительному производству произведен расчет задолженности по алиментам. Должнику К.В.Л. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на 28.02.2017 года в размере 322 992 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными постановлениями, вынесенными судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП судебных приставов по Республике Татарстан <данные изъяты> заявлениями Е.

Вышеуказанные действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы административного истца о незаконном вынесении судебным приставом – исполнителем Алькеевского РОСП судебных приставов по Республике Татарстан постановления не состоятельны, поскольку представленные административным ответчиком постановления соответствуют требованиям выше указанному федеральному закону, семейному законодательству.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Для удовлетворения требования о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав и законных интересов административного истца.

Доводы административного истца о неправомерном вынесении постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Административным истцом, в нарушение требований статьи 4 КАС РФ, ч. 1 ст. 62 КАС РФ не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о нарушении данными обстоятельствами каких-либо его прав или законных интересов.

Факт нарушения прав должника также не нашли подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу ст.ст.3, 4 КАС РФ судебной защите подлежит только нарушенные права в сфере административных и иных публичных правоотношений, а права и законные интересы административного истца не нарушены, правовые основания для удовлетворения требований К.В.Л. о признании действий судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП судебных приставов по Республике Татарстан <данные изъяты> в части неправомерного вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам незаконными, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления К.В.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алькеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Копия верна судья:

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 20__ года.

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-142/2017

Секретарь судебного заседания