Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Ленинградской области к Сезенину Вадиму Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2020 почтой административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать земельный налог за 2017 г. в сумме 217 653 руб., пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 730,95 руб. и 0,02 руб. (л.д. 2-6, 26 т. 1).

В ходе рассмотрения дела административный истец изменил административный иск, отказался от требований о взыскании пеней, снизил размер задолженности по налогу за 2017 г. до 24 570 руб. (л.д. 7 т. 2).

Определением суда от 06.07.2021 принят отказ от административного иска о взыскании пеней по земельному налогу за 2017 г. в размере 730,95 руб. и 0,02 руб. Производство по административному делу в данной части прекращено.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ответчик в спорный налоговый период являлся собственником земельных участков и плательщиком земельного налога. Обязанность по оплате налога исполнена ненадлежаще. В связи с состоявшимся решением суда об изменении кадастровой стоимости одного из земельных участков произведен перерасчет налога (л.д. 199-201 т. 1).

Административный ответчик административный иск не признал, возражения изложил в письменной форме. В обоснование возражений указал, что не оспаривает принадлежность налогооблагаемого имущества. Вместе с тем, административный ответчик обязанность по оплате налога исполнил надлежаще по ранее выставленному налоговому уведомлению. В связи с введенным налоговым законодательством запретом административный истец не вправе был выставлять новое налоговое уведомление с увеличенной суммой налога (л.д. 167-172, 219-222 т. 1).

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал, представители административного ответчика против административного иска возражали.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще телефонограммой, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на сайте суда (л.д. 25, 26 т. 2).

Административный ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причин неявки суду не сообщил. На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.03.2020 мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2а-524/2019-125 о взыскании тех же обязательных платежей, которые являются предметом настоящего административного иска (л.д. 9 т. 1).

Административный иск направлен в суд почтой 17.09.2020.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таком положении срок обращения в суд не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2017 г. административный ответчик являлся собственником трех земельных участков:

кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 164 т. 1, далее – земельный участок с кадастровым номером 47:14:0302004:58);

кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 121 т. 1, далее - земельный участок с кадастровым номером 47:14:0702001:81);

кадастровый №, <адрес> (л.д. 123 т. 1, далее - земельный участок с кадастровым номером 47:14:0702001:209).

Расчет земельного налога за 2017 г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении от 14.07.2018 № 26340315. За земельный участок с кадастровым номером 47:14:0302004:58 начислен налог в сумме 6 525 руб., за земельный участок с кадастровым номером 47:14:0702001:81 - в сумме 481 руб., за земельный участок с кадастровым номером 47:14:0702001:209, исходя из кадастровой стоимости 159 891 руб. – в сумме 480 руб. (л.д. 205-206 т. 1).

Общая сумма земельного налога составила 7 486 руб. Административный ответчик произвел оплату тремя платежами: 21.08.2018 в сумме 961 руб., 30.12.2018 в сумме 6 520 руб., 06.01.2020 в сумме 5 руб.

Земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 47:14:0302004:58 в сумме 6 525 руб. и за земельный участок с кадастровым номером 47:14:0702001:81 в сумме 481 руб. оплачен в полном объеме, что подтверждается текстом административного искового заявления и объяснениями представителя административного истца в судебном заседании 06.07.2021. В счет оплаты земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 47:14:0702001:209 учтено 480 руб. (л.д. 3 т. 1).

Согласно объяснениям административного истца 09.11.2018 из Росреестра поступили сведения об увеличении кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:14:0702001:209. Административному ответчику произведен перерасчет земельного налога за 2017 г., исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения 14 542 169 руб., сумма налога исчислена 218 133 руб. в налоговом уведомлении от 16.11.2018 № 78665895.

Действия налогового органа суд признает обоснованными, поскольку они соответствуют требованиям статей 54, 397 Налогового кодекса РФ, и не оспариваются административным ответчиком.

Административным истцом обнаружена ошибка, допущенная при составлении налогового уведомления от 14.07.2018 № 26340315 в части номера ОКТМО по земельному участку с кадастровым номером №. Во исправление ошибки административному ответчику направлено налоговое уведомление от 20.03.2019 № 932609 об оплате земельного налога за 2017 г. за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 6 525 руб., за земельный участок с кадастровым номером № по верному ОКТМО 41630432 в сумме 481 руб., за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 218 133 руб. (л.д. 13 т. 1).

Таким образом, сумма земельного налога, подлежащего уплате за 2017 г., была определена в налоговых уведомлениях от 14.07.2018 и 16.11.2018, а налоговое уведомление от 20.03.2019 не повлекло ухудшение положения налогоплательщика и увеличения размера начисленного налога.

Административный ответчик полагал, что действия административного истца по выставлению налогового уведомления от 20.03.2019 противоречили статье 52 Налогового кодекса РФ. Судом данные доводы изучены, и подтверждения не нашли.

Согласно пункту 2.1 статьи 52 Налогового кодекса РФ, введенному в действие с 01.01.2019, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

Принимая во внимание, что в налоговом уведомлении от 20.03.2019 сумма земельного налога за 2017 г. не увеличилась, налоговым органом не допущено нарушения законодательства.

Решением Ленинградского областного суда от 15.01.2021 по делу № 3а47/2021 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 29.12.2016 в размере 1 670 000 руб. (л.д. 190-197 т. 1).

Административным истцом произведен перерасчет земельного налога административному ответчику за 2017 г. В окончательном варианте административный истец определил задолженность:

за земельный участок с кадастровым номером № – 0 руб., налог оплачен, спора нет;

за земельный участок с кадастровым номером №: сумма налога: 1 670 000 руб. * 1,5 % = 25 050 руб. С учетом ранее произведенной оплаты в сумме 480 руб. остаток задолженности: 25 050 руб. – 480 руб. = 24 570 руб.

Административный ответчик доказательств оплаты земельного налога в сумме 24 570 руб. суду не представил. Представители административного ответчика в судебном заседании не отрицали факт неоплаты. При таком положении имеются основания для взыскания налога в судебном порядке. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска, который подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик возмещает в бюджет расходы по госпошлине 937 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Сезенина Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 24 570 руб., государственную пошлину в размере 937 руб., а всего 25 507 (двадцать пять тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова