Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по делам архивов, следователю Следственного комитета Управления МВД по РФ по г.Махачкала о признании незаконным отказ Управления по делам архивов г.Махачкалы, обязании Управление по делам архивов г.Махачкалы выдать архивную копию постановления главы города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка под индивидуальное жилье на территории кооператива «Модерн» и обязании при поступлении запроса с Управления Росреестра по РД в Управление по делам архивов г.Махачкалы выдать положительный ответ о наличии за ФИО1 постановления главы города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальное жилье на территории кооператива «Модерн»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему без законных оснований отказано в предоставлении запрашиваемого постановления.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Административный истец ФИО1 извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Представитель администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 административное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Следователь УМВД России по г.Махачкала ФИО3 извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав по правилам ст.84 КАС РФ материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный истец ФИО1 обратился в Управление по делам архивов Администрации г.Махачкала с заявлением о предоставлении архивной копии постановления Главы Администрации города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№.

На указанное обращение Управлением по делам архивов Администрации г.Махачкала дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № в котором ФИО1 сообщается о невозможности предоставления запрашиваемого постановления по причине изъятия его правоохранительными органами.

Представителю ФИО1 – ФИО4 Управлением по делам архивов Администрации г.Махачкала дан аналогичный ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ в котором также сообщается о том, что постановление Главы Администрации города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ отменено постановлением Главы города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, сведения о возвращении постановления Главы Администрации города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ в Управление по делам архивов Администрации г.Махачкала суду не представлены. Сторона ответчика в своих возражениях обращает внимание на то, что запрашиваемое постановление на сегодняшний день в архив не сдано.

Факт изъятия постановления Главы Администрации города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ старшим следователем СЧ СУ УМВД РФ по г.Махачкала подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, ввиду отсутствия сведений о наличии в Управлении по делам архивов Администрации г.Махачкала запрашиваемого постановления Главы Администрации города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№, суд приходит к выводу об отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании выше изложенного, ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению по делам архивов, следователю Следственного комитета Управления МВД по РФ по г.Махачкала о признании незаконным отказ Управления по делам архивов г.Махачкалы, обязании Управление по делам архивов г.Махачкалы выдать архивную копию постановления главы города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении ФИО1 в собственность земельного участка под индивидуальное жилье на территории кооператива «Модерн» и обязании при поступлении запроса с Управления Росреестра по РД в Управление по делам архивов г.Махачкалы выдать положительный ответ о наличии за ФИО1 постановления главы города Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальное жилье на территории кооператива «Модерн», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шуаев Д.А.