Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского отдела судебных приставов УФССП по КК о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что на основании решения Динского районного суда от 10.02.2015г., ему был выдан исполнительный лист серии ФС № от 25.05.2015г., о взыскании с ФИО2 денежной суммы основного долга в размере 50 000 рублей, процентов в размере 1 017 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 452 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1894 рублей 08 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 58 363 рубля. 10.07.2015г., на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 09.12.2016г. представителем ФИО3 направлены в Динской РОСП УФССП по КК заявление об ограничении выезда должника, заявление об установлении принадлежащих должнику недвижимого имущества, места работы, сведения о пенсионных отчислениях, сведения о предпринимательской деятельности и наличии банковских счетов должника и обращение взыскания на имущество должника по исполнительному производству в отношении ФИО2 16.12.2016г. согласно отчета почтовых отправлений указанные ходатайства были получены Динским РОСП УФССП по КК, однако до настоящего времени ответы на них не получены. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1ФИО3 направил в Динской районный отдел судебных приставов повторно весь пакет документов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Однако, до настоящего времени ответов не последовало, ходатайства не рассмотрены, копии постановлений об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления взыскателю не направлены. В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие Динского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части нарушения сроков рассмотрения ходатайств взыскателя ФИО1 и направления ему копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайств в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.07.2015г. А также обязать Динской районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю рассмотреть заявление взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 10.07.2015г. об ограничении выезда должника, заявление об установлении принадлежащих должнику недвижимого имущества, места работы, сведений о пенсионных отчислениях, сведений о предпринимательской деятельности, наличии банковских счетов должника и обращение взыскания на имущество должника, направить взыскателю ФИО1 копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявлений. Вынести частное определение в адрес Управления ФССП по КК о нарушениях, допущенных Динским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по КК.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу ФИО1 на основании решения Динского районного суда от 10.02.2015г., был выдан исполнительный лист серии ФС № от 25.05.2015г., о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 58 363 рубля.

10.07.2015г., на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

09.12.2016г., представителем административного истца ФИО3 направлены в Динской РОСП УФССП по КК заявление об ограничении выезда должника, заявление об установлении принадлежащих должнику недвижимого имущества, места работы, сведений о пенсионных отчислениях, сведений о предпринимательской деятельности и наличии банковских счетов должника и обращение взыскания на имущество должника по исполнительному производству в отношении ФИО2, что подтверждается кассовым чеком от 09.12.2016г.

16.12.2016г., указанные ходатайства были получены Динским РОСП УФССП по КК, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО3 направил в Динской районный отдел судебных приставов повторно весь пакет документов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, что подтверждается кассовым чеком от 20.01.2017г.

31.01.2017г., ранее повторно направленные ходатайства, получены Динским районным отделом УФССП по КК, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35003301097393.

Согласно ч. 3 ст.64.1 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007г., «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст.54.1 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007г., «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Исходя из ч.7 ст.64.1 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007г., «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Соответственно, получив ходатайстваДД.ММ.ГГГГ годом, Динской отдел УФССП по КК обязан передать судебному приставу-исполнителю на рассмотрение ходатайства не позднее 19.12.2016г., и результат рассмотрения направить участникам исполнительного производства до 29.12.2016г.

Однако, как установлено судом, ответов до настоящего времени административным истцом ФИО1 не получены.

Таким образом, суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Динскому отделу судебных приставов УФССП по КК о признании Действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными – удовлетворить в части.

Признать бездействие Динского отдела судебных приставов УФССП по КК незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 10.07.2015г. об ограничении выезда должника, заявление об установлении принадлежащих должнику недвижимого имущества, места работы, сведений о пенсионных отчислениях, сведений о предпринимательской деятельности, наличии банковских счетов должника и обращение взыскания на имущество должника, а также направить взыскателю ФИО1 копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении поступивших от него заявлений.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья: Е.С. Неженская